Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А56-85725/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85725/2016
10 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ФишАйланд" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 1, лит. А, пом. 30Н-15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.06.2014);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Созвездие Морей" (адрес: 664014, г Иркутск, Иркутская обл., ул. Олега Кошевого, д. 61, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.02.2011);

о взыскании 134 046 руб. 66 коп.

при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФишАйланд" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие Морей" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 30/09-2 от 30.09.2014 – 70 121 руб. 66 коп. долга, 63 925 руб. 86 коп. неустойки по состоянию на 30.11.2016.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.09.2014 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки №30/09-2 (далее – Договор), согласно которому Истец – Продавец обязуется передать в собственность, а Ответчик – Покупатель в свою очередь был обязан оплатить и принять рыбу свежемороженую в количестве и ассортименте согласно прилагаемым к договору дополнительным соглашениям.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату полученного товара в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день задержки платежа.

Согласно Дополнительным соглашениям № 2 от 29.10.2015 и № 3 от 01.03.2016, в отношении поставок по данным соглашениям сторонами была установлено, что за несвоевременную оплату товара Продавец имеет право предъявить Покупателю неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый календарный день задержки платежа.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 121 руб. 66 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных по состоянию на 30.11.2016, составляет 63 925 руб. 86 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком возражения, контррасчет не представлены.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании суммы долга и пеней подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие Морей" в пользу акционерного общества "ФишАйланд" 70 121 руб. 66 коп. долга, 63 925 руб. 86 коп. неустойки, а также 5 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.