Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А21-2080/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-2080/2023
г. Калининград
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2023. Полный текст решения изготовлен 07.04.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1390,05 руб. долга за ноябрь 2022 года, 0,70 руб. пени и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины,

третье лицо: Администрация муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

12.02.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 206700178.

В рамках указанного договора в ноябре 2022 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 2 898,88 руб., которая оплачена ответчиком частично в размере 936,51 руб., оставшаяся задолженность в размере 1 390,05 руб. ответчиком не оплачена.

Направленная в связи с этим претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура ликвидации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своего представителя не направили в судебное заседание, извещены надлежащим образом.


Отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности, контррасчет задолженности и пени ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в ноябре 2022 года подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты ответчиком в полном размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Расчет пени судом проверен, признан верным.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в


размере 2 000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Маяк» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 1 390,05 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2022 года, 0,70 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.12.2022 по 21.12.2022 и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 6:52:00

Кому выдана Зинченко Сергей Алланович