Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А55-8876/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8876/2021
11 августа 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПрофРегион"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскснабсервис"

о взыскании 35 549 руб. 42 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофРегион" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирскснабсервис" 35 549 руб. 42 коп., из них: 29 331 руб. 20 коп. – сумма основной задолженности по договору № 2020/03-12 от 31.03.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом и 6 218 руб. 17 коп. – сумма неустойки за период с 18.08.2020 по 17.03.2021, а также суммы неустойки в силу п. 3.5 Договора с 18.03.2021 по день фактического исполнения решения суда, кроме того расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб.

Определением от 07.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что акты выполненных услуг, оказанных услуг директором ООО «Симбирскснабсервис» не подписывались, равно как и товарно-транспортные документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке. Ответчик также указал, что документы, приобщённые истцом с ходатайством о приобщении дополнительных материалов № б/н от 28.04.2021 в действительности не существуют. Представленные истцом документы ответчиком не подписывались.

Определением от 31 мая 2021 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От Истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирскснабсервис" 39 685 руб. 12 коп., из них: 29 331 руб. 20 коп. – сумму основной задолженности по договору № 2020/03-12 от 31.03.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом и 10 353 руб. 92 коп. – сумму неустойки за период с 18.08.2020 по 05.08.2021, а также сумму неустойки в силу п. 3.5 Договора с 06.08.2021 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб.

Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела по общим правилам искового производства от ответчика возражений на иск не поступило, равно как и ходатайств о назначении экспертизы, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2020 года между ООО «ПрофРегион» (далее - истец, перевозчик) и ООО «СИМБИРСКСНАБСЕРВИС» (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор № 2020/03-12 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

В соответствии с условиями названного договора Истец принял на себя обязательство осуществлять перевозку грузов Заказчика на основании его Заявки, а Заказчик принял на себя обязательство по своевременной оплате оказанных Перевозчиком услуг согласно тарифам Перевозчика, согласованным Приложением № 1 к Договору.

Пунктами 1.3, 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг перевозки груза автотранспортным средством зависит от маршрута перевозимого груза и определяется согласно Приложению № 1.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору сторонами была согласована стоимость услуг по маршруту: Самарская область, с.Богатырь - Ульяновская обл., п.Силикатный в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора Заказчик производит расчет с Перевозчиком по факту оказания услуг в течение 3 (Трех) календарных дней с даты оказания услуги на основании подписанных актов выполненных работ (услуг).

Согласно пункту 3.3 договора в течение трех дней с даты получения от Перевозчика Акта выполненных работ и отчетных документов Заказчик подписывает данные документы и возвращает один экземпляр Перевозчику, либо заявляет письменный мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ и направляет его Перевозчику.

В период с 16 апреля 2020 года по 14 августа 2020 года включительно ООО «ПрофРегион» в рамках исполнения договора оказало ответчику услуги на общую сумму 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей.

Факт оказания услуг и надлежащее исполнение со стороны истца условий договора на вышеуказанную сумму подтверждается Актами оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями с обеих сторон.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, оплатил оказанные услуги на сумму 250 668 (Двести пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей, вследствие чего по состоянию на 17 марта 2021 года со стороны ответчика в пользу истца числится задолженность в размере 29 331 (Двадцать девять тысяч триста тридцать один) рублей 20 копеек (задолженность по Акту № 14082001 от 14 августа 2020 года, срок оплаты по Акту истек 17 августа 2020 года).

В порядке досудебного урегулирования спора истец посредством почтовой связи 24.12.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты возникшего долга, однако требования истца были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для его обращения с настоящим иском в суд.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Как следует из пояснений истца по расчету суммы долга, в рамках заключенного договора оказания транспортных услуг № 2020/03-12 от 31 марта 2020 года истец оказал услуги на сумму 280 000 рублей, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актами оказанных услуг. Ответчиком оплачены услуги на сумму 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2020, от 06.05.2020, от 24.07.2020, от 24.07.2020, от 04.08.2020. Кроме того, ответчик продал истцу кирпич на общую сумму 50 668 рублей 80 копеек (УПД № 525 от 04.08.2020 на сумму 27 283,20 руб.; УПД № 534 от 07.08.2020 на сумму 23 385,60 руб.), вследствие чего истец уменьшил сумму задолженности ответчика на стоимость приобретенного кирпича по вышеуказанным УПД.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет: 280 000 рублей - 200 000 рублей (оплата по п/п) - 50 668,80 рублей (задолженность уменьшена на сумму проданного кирпича) = 29 331,20 рублей 20 копеек. Задолженность образовалась по Акту оказанных услуг от 14 августа 2020 года.

Представленными в дело транспортными накладными, актами об оказании услуг, платежными поручениями по оплате перевозок, счетами на оплату подтвержден факт перевозки груза.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указывает на то, что в акте оказанных услуг стоит подпись не генерального директора, а также, что все представленные в материалы дела документы являются подложными, требуется проведение почерковедческой экспертизы и осмотр доказательств.

Однако в установленном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке ответчик заявление о фальсификации доказательств с указанием номера и даты документа не заявил, поэтому у суда отсутствует возможность проведения процедуры проверки обоснованности заявления, предусмотренной данной процессуальной нормой.

В материалы дела представлен двухсторонний акт сверки расчетов, подписанный со стороны ответчика и содержащий оттиск печати ООО "Симбирскснабсервис", подтверждающий наличие у ответчика задолженности в размере 29 331 руб. 20 коп. (л.д. 56).

О фальсификации печати и выбытии ее из владения ответчика также не заявлено.

Кроме того, исполнение Договора перевозки сторонами подтверждается представленными истцом актами оказанных услуг к договору, актами сверки расчетов, подписанными с обеих сторон, скринами электронных сообщений, платежными поручениями, подтверждающими наличие взаимоотношений у сторон. Как указал истец, все подписи на приложенных в актах оказанных услуг и актах сверок полностью идентичны.

Кроме того, за оказанные услуги ответчиком производилась оплата, что очевидно свидетельствует об исполнении сторонами договора, поэтому довод о том, что документы не подписывались директором и являются подложными, не состоятелен.

Акт оказанных услуг от 14 августа 2020 года также указан в подписанном ответчиком акте сверки расчетов, который поступил в адрес истца по электронной почте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и размер задолженности ответчика в размере 29 331,20 рублей. Задолженность признана ответчиком актом сверки расчетов.

В данной связи суд не принимает возражения ответчика, изложенные в ходатайстве о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, поскольку указанные в иске обстоятельства ответчиком документально не оспорены, кроме того, суд принимает во внимание частичную оплату суммы задолженности ответчиком, что в свою очередь, также подтверждает факт оказания истцом услуг по перевозке.

Кроме того, в силу 3.5 договора истец начислил неустойку на сумму задолженности за период с 18.08.2020 по 05.08.2021 в сумму 10 353 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.5 договора за нарушение срока оплаты Заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки за период с 18.08.2020 по 05.08.2021 составляет 10 353 руб. 92 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 39 685 руб. 12 коп., из них: 29 331 руб. 20 коп. – сумму основной задолженности по договору № 2020/03-12 от 31.03.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом и 10 353 руб. 92 коп. – сумму неустойки за период с 18.08.2020 по 05.08.2021, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в силу п. 3.5 Договора с 06.08.2021 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по оплате электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной с 06.08.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по подготовке претензий, заявлений, жалоб в сумме 5 500 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены договор оказании юридических услуг от 15.03.2021 № 4-2021, заключенный с ФИО3 а также платежное поручение № 303 от 22.03.2021 на сумму 5 500 руб. по подготвоке искового заявления.

Таким образом, рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, подготовку документов в обоснование иска.

Ответчик о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя и каких-либо возражений не заявил.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела, судебные издержки истца являются обоснованными в размере 5 500 руб. и разумными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Увеличение размера исковых требований принять. Иск считать заявленным в сумме 39 685 руб. 12 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симбирскснабсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофРегион" 39 685 руб. 12 коп., из них: 29 331 руб. 20 коп. – сумму основной задолженности по договору № 2020/03-12 от 31.03.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом и 10 353 руб. 92 коп. – сумму неустойки за период с 18.08.2020 по 05.08.2021, а также сумму неустойки в силу п. 3.5 Договора с 06.08.2021 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1