Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А07-11253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11253/24
г. Уфа
18 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой Н.С., рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Башкирской региональной общественной организации «Общество Российско-Германской дружбы «Башкортостан-Германия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №531006 от 01.11.2022 за февраль-апрель 2023 г. в размере 22 780 руб. 92 коп., пени в размере 2 619 руб. 22 коп. за период с 11.03.2023 по 17.11.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО1, доверенность №158/24 от 01.062024, диплом №486 от 30.06.2011, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирской региональной общественной организации «Общество Российско-Германской дружбы «Башкортостан-Германия» о взыскании задолженности по договору №531006 от 01.11.2022 за февраль-апрель 2023 г. в размере 22 780 руб. 92 коп., пени в размере 2 619 руб. 22 коп. за период с 11.03.2023 по 17.11.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с указанием на полное погашение задолженности.

Для выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 18.06.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24.09.2024.

Заявлением от 23.09.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору №531006 от 01.11.2022 за апрель 2023 г. в размере 4 620 руб. 54 коп., пени в размере 3 179 руб. 70 коп. за период с 18.11.2023 по 26.05.2024 с последующим начислением с 27.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Также от истца поступили возражения на отзыв ответчика, указывает, что платеж от 14.11.2023 на сумму 7 593 руб. 64 коп. на который ссылается ответчик был произведен без указания назначения платежа в связи с чем был зачтен в счет погашения задолженности ранних периодов, а именно за ноябрь 2022 года.

По платежному поручению №59264 от 27.05.2024 в связи с назначением платежа - «Оплата отопление за Общество Башкортостан -Германия договор №531006, февраль, март 2023, пени за период с 11.03.2023-17.11.2023», в связи с чем сумма была учтена в счет оплаты задолженности по основному долгу за период февраль-март 2023 в размере 15 17 руб. 28 коп., пени в размере 2 619 руб. 22 коп. и частично 2973 руб. 10 коп. учтена оплата за апрель 2023 года.

В судебном заседании 19.03.2024 представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1769 от 01.11.2022 за период январь, февраль 2023 в размере 12 884 руб. 20 коп., пени по договору №1769 от 01.11.2022 в размере 1 260 руб. 99 коп.; пени по договору №439997от 01.07.2012 в размере 477 руб. 20 коп.

Представитель истца против рассмотрения спора по существу после перерыва в отсутствии представителей сторон не возражает.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12:15 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу и мнением истца до перерыва (не возражает), суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Башкирской региональной общественной организацией «Общество Российско-Германской дружбы «Башкортостан-Германия» заключен договор №531006 от 01.11.2022г., по условиям которого ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы МКД коммунальные ресурсы (тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода» на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов на подогрев горячей воды, а при наличии централизованного горячего водоснабжения в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а Потребитель обязался оплачивать РСО принятые коммунальные услуги.

Согласно п.4.1.1 Договора Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за РСО за полученные от Исполнителя коммунальные услуги и сверхнормативный ХОВ. В соответствии с п.7.3 Договора Потребитель оплачивает фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель своим платежным документом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по Договору №531006 от 01.11.2022г. за период апрель 2023 г. МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «горячая вода».

Однако оказанные услуги, как указывает истец до настоящего времени не оплачены.

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги Истец отправил в адрес Ответчика письма-претензии ответ на которые Истцом не получены.

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору №531006 от 01.11.2022г. за период апрель 2023 г. обратился с данным иском в суд.

Истец в подтверждение своих доводов представил счета, накладные, счета-фактуры, акты сверки, справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договоров оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемый договор содержат все существенные условия, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии по договору в спорный период подтверждается материалами дела, а именно представленными в материалы дела счета-фактурой №8200087 от 30.04.2023 на сумму 7 593 руб. 64 коп., соответствующими счетом, справкой о потреблении тепловой энергии теплоносителя и актом сверки взаиморасчетов.

Расчет заявленного объёма в материалы дела представлен, ответчиком не оспорен.

Обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, по расчету истца задолженность по оплате составила 4 620 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного истцом ресурса на сумму в размере 4 620 руб. 54 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 620 руб. 54 коп., обоснованы, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса тепловая энергия с теплоносителем «горячая вода» истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по договору №531006 от 01.11.2022г. в размере 3 179 руб. 70 коп. за период с 18.11.2023 по 26.05.2024.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, арбитражный суд признает его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству. Ответчик контррасчет не представил, арифметических возражений против расчета истца не заявил.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременного исполнения обязательства не представил.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга по дату фактического исполнения основного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2024, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Башкирской региональной общественной организации «Общество Российско-Германской дружбы «Башкортостан-Германия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 4 620 руб. 54 коп., пени в сумме 3 179 руб. 70 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов