Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А45-42009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42009/2019
г. Новосибирск
21 августа 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Усть-Таловка Шемонаихинского района Восточно-Казахстанской области Казахстана, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 630097, <...>; 630027, <...>),

при участии в судебном заседании ФИО3 (паспорт),

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося финансового управляющего.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.08.2020 был объявлен перерыв до 21.08.2020 - 11 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib. arbitr.ru.

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2020 (в редакции определения об исправлении опечатки от 20.02.2020) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 656015, <...>, а/я 3124).

18.08.2020 (посредством электронной связи) финансовый управляющий представил в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником.

Присутствующий в судебном заседании должник поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, при этом пояснила, что на сегодняшний день подтвердить доход не представляется возможным ввиду продолжительной болезни, в отношении транспортных средств пояснила, что приобретены в браке являются совместно нажитым имуществом с бывшим супругом, имеется общество в котором она является участником, однако прибыль от данной организации отсутствует, иного имущества не имеется. Текущие обязательства перед финансовым управляющим ФИО2 на сумму 18 870 руб. погашены, что подтверждается квитанцией № 1-1 257 007 338 от 26.06.20.

Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО3 подлежит введению процедура реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора публичного акционерного общества «Татфондбанк» в размере 2 377 992 руб. 26 коп., заявлено требование ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска на сумму 31 241 руб. 54 коп., но не рассмотрено, кроме этого еще имеются кредиторы, которые не заявили свои требования: ОАО "Новосибирскэнергосбыт", АО "Сибэко".

04.08.2020 финансовым управляющим проведено повторное собрание кредиторов, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности;

2. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

4. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией или принятие решения о возложении функций реестродержателя на арбитражного управляющего;

5. Определение места проведения собрания кредиторов;

6. Избрание комитета кредиторов;

7. Решение собрания кредиторов об опубликовании протокола собрания кредиторов на ЕФРСБ;

8. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Участие в собрании кредиторов принял один кредитор ПАО «ТАтфондбанк», имеющий 100,0% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату собрания.

По результатам голосования собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Новосибирской области о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

2. Для проведения следующей процедуры банкротства ФИО4 определить Саморегулируемуб организацию, которая должна представить в Арбитражный суд Новосибирской области кандидатуру арбитражного управляющего - САУ СРО "Дело".

3. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

4. Определить место проведения собраний кредиторов - заочно.

5. Комитет кредиторов не избирать.

6. Опубликовать протокол собрания кредиторов на ЕФРСБ.

По 8 вопросу повестки дня (Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина) решение собранием кредиторов не принято.

Проанализировав представленный план реструктуризации долгов ФИО4, суд приходит к выводу о несоответствии предложенного плана требованиям Закона о банкротстве, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Из представленного плана реструктуризации долгов следует, что в соответствии с предусмотренным графиком погашения задолженности в период с 29.07.2020 по 27.07.2023 должник ежемесячно обязуется погашать задолженность перед кредитором: ПАО «Татфондбанк» (ежемесячный платеж составляет 66 055 руб. 34 коп.), иные кредиторы в плате не учтены. Таким образом, по состоянию на 29.07.2023 должник погасит задолженность только перед ПАО «Татфондбанк» в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве установлен перечень документов, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина, среди которых указаны: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Сведения об источниках дохода ФИО4 за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации, должником в материалы дела и с проектом плана не представлены.

Между тем, документы, подтверждающие, что у должника имеется реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный им план реструктуризации долгов с учетом доходов, полученных за последние 6 месяцев, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника кредиторы первой и второй очереди не включены.

Исходя из вышеперечисленного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризация долгов ФИО4

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поскольку представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, план реструктуризации задолженности не утвержден судом, то ФИО4 подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Процедура реализации имущества должника вводится судом на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ФИО4 от 04.08.2020 кредиторами для проведения следующей процедуры банкротства выбрана саморегулируемая организация, которая должна представить в Арбитражный суд Новосибирской области кандидатуру арбитражного управляющего - САУ СРО "Дело".

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области арбитражному управляющему ФИО2 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО6.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, отказать.

Признать должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Усть-Таловка Шемонаихинского района Восточно-Казахстанской области Казахстана, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 630097, <...>; 630027, <...>) несостоятельным (банкротом).Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19445, адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 600025, г. Владимир, а/я 22).

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 февраля 2021 года в 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 712.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в рамках дела №А45-42009/2019.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Белкина