Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А57-28425/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28425/2021
01 июля 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ТРЕЙД» (ОГРН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» (ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону,

о взыскании суммы основного долга в размере 7790,40 руб., неустойки за период с 13.07.2020 г. по 12.11.2021 г. в размере 3964,61 руб. и неустойки в размере 01,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 22.10.2021 г. по день оплаты задолженности,


при участи в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 04.10.2021 г., судом обозревались паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ТРЕЙД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» о взыскании суммы основного долга в размере 7790,40 руб., неустойки за период с 13.07.2020 г. по 12.11.2021 г. в размере 3964,61 руб. и неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 22.10.2021 г. по день оплаты задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 24.06.2022 г. в 10 час. 20 мин., явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 7790,40 руб., неустойку за период с 28.07.2020 г. по 12.11.2021 г. в размере 3377,41 руб., неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 13.11.2021 г. по день оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 29.06.2020 г. между ООО «ОМЕГА ТРЕЙД» (далее «Поставщик») и ООО «Мега-Фуд» (далее «Покупатель») был заключен договор поставки № 230/20 с протоколом разногласий.

Согласно п. 1.1 названного договора Поставщик обязался поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или закупаемые им товары Покупателю, а Покупатель обязался принять и, в соответствии с п. 3.4 договора, оплатить их в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 230/20 от 29.06.2020 г. истцом была произведена поставка товара ответчику по накладным:

№ С77 010705 от 29.06.2020 на сумму 650,00 руб.

№ C76_334092 от 14.07.2020 на сумму 1 674,40 руб.

№ С76_334093 от 14.07.2020 на сумму 5 466,00 руб.

В соответствии с п. 3.5. договора, обязательство по оплате товара считается исполненным Покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика.

Срок исполнения обязательства Покупателем по договору поставки № 230/20 от 29.06.2020 г. в части оплаты товара по накладным:

№ С77_010705 от 29.06.2020 истек 13.07.2020 г.

№ С76_334092 от 14.07.2020 истек 28.07.2020 г.

№ С76_334093 от 14.07.2020 истек 28.07.2020 г.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 7 790 руб. 40 коп.

09.11.2020 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате товара в течение 10 дней с момента её получения. Поскольку претензия Ответчиком проигнорирована, долг не погашен, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 230/20 от 29.06.2020 г. ООО «ОМЕГА ТРЕЙД» обязался поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или закупаемые им товары ООО «Мега-Фуд», ответчик обязался принять и, в соответствии с п. 3.4 договора, оплатить их в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 230/20 от 29.06.2020 г. истцом была произведена поставка товара ответчику по накладным:

№ С77 010705 от 29.06.2020 на сумму 650,00 руб.

№ C76_334092 от 14.07.2020 на сумму 1 674,40 руб.

№ С76_334093 от 14.07.2020 на сумму 5 466,00 руб.

Срок исполнения обязательства Покупателем по договору поставки № 230/20 от 29.06.2020 г. в части оплаты товара по накладным: № С77_010705 от 29.06.2020 истек 13.07.2020 г.; № С76_334092 от 14.07.2020 истек 28.07.2020 г.; № С76_334093 от 14.07.2020 истек 28.07.2020 г.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности по договору № 230/20 от 29.06.2020 г. за поставленный товар в сумме 7790,40 руб. не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 7790,40 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты по договору за период с 28.07.2020 г. по 12.11.2021 г. в размере 3377,41 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 13.11.2021 г. по день оплаты задолженности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Однако с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованного 04.03.2022 г., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 28.07.2020 г. по 12.11.2021 г. в размере 3377,41 руб., неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1059,49руб.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга 7790,40 руб., неустойки за период с 28.07.2020 г. по 12.11.2021 г. в размере 3377,41 руб., неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1059,49руб. с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Фуд", г.Ростов-на-Дону, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд», г.Саратов, ОГРН <***> сумму основного долга в размере 7790руб.40коп., неустойку за период с 28.07.2020г. по 12.11.2021г. в размере 3377,41руб., неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1059,49руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова