Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А73-17136/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17136/2022
г. Хабаровск
05 декабря 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Щитэлектрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107076, <...>, эт. 1)

к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности 14.09.2022;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности 24.10.2022 № 78.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору поставки товара № 115 от 01.07.2022 в размере – 3 326 400 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.09.2022 по 12.10.2022 в размере – 93 139 руб. 20 коп., всего – 3 419 539 руб. 20 коп.

Определением суда от 18.10.2022 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга в связи с частичной оплатой основного долга и увеличении исковых требований в части неустойки в связи с увеличением периода начисления, просит взыскать – основной долг по договору поставки товара № 115 от 01.07.2022 в размере – 3 000 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 15.09.2022 по 10.11.2022 в размере – 166 320 руб. 00 коп., всего – 3 166 320 руб. 00 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга в связи с частичной оплатой основного долга и увеличении исковых требований в части периода неустойки, просит взыскать – долг по договору поставки товара № 115 от 01.07.2022 в размере – 2 059 600 руб. 00 коп., неустойку за период с 15.09.2022 по 05.12.2022 в размере – 166 320 руб. 00 коп., всего – 2 225 920 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в части основного долга иск признал.

В части требований по взысканию неустойки поддержал доводы письменного отзыва.

Так же пояснил, что расчет исковых требований арифметически ответчиком сверен и признан верным.

Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.


В данном случае признание иска ответчиком в части основного долга основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч.5 ст. 49 АПК).

Согласно ч.4 ст. 170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В части неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3.3. договора стороны обусловили сроки оплаты товара.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора стороны обусловили начисление пени за просрочку оплаты товара в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку факт просрочки нашел подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Возражая против иска в части неустойки, ответчик ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, полагая, что неустойка не подлежит начислению по причине действия моратория.


Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, «В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей».

Согласно п.1 ст. 9.1. ФЗ «О банкротстве», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.


Согласно п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О банкротстве», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.


В силу положений абзаца 10 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О банкротстве», не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.


Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.02.2022 г. № 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

День официального опубликования Постановления – 01.04.2022 г. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).


Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.


Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики № 2 утвержденном Президиумом ВС РФ 30.04.2020 г. (вопрос №10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу положений подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).


В данном случае срок оплаты полученного товара, согласно п.3.3. договора – до 14.09.2022 г. включительно.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания неустойки, поскольку она начисляется на требования, возникшие после введения моратория.

Доводы ответчика о том, что разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44, применимы к мораторию, введенному Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, не принимаются судом в силу следующего.

Указанные разъяснения касаются не какого-то конкретного моратория, а касаются вопроса начисления штрафных санкций по правилам ФЗ «О банкротстве», который применяется по аналогии к мораториям, вводимым как Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, так и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, определяя общий принцип возможности начисления штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, сроки исполнения которых наступили после введения в действие моратория.

Согласно ч.1 ст.110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Производственное объединение Щитэлектрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 2 059 600 руб. 00 коп., в счет неустойки – 166 320 руб. 00 коп., всего – 2 225 920 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 34 130 руб.

Возвратить ООО «Производственное объединение Щитэлектрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 968 руб., оплаченную платежным поручением от 12.10.2022 г. № 617721.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.А. Букина.