Определение от 18 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, www.sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7366/2025 19.12.2025

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Р. В. Есин, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 403 341, 20 руб., 185 792, 99 руб. неустойки по договору поставки № ТД МТК 49/17 от 10.11.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «МТК» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Остов» с указанным заявлением о выдаче судебного приказа.

Ознакомившись с содержанием заявления и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил, что в нарушение части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление N 62), заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа с ценой требований 589 134,19 руб., составляет 17 228 руб.

В подтверждение факта оплаты государственной пошлины взыскателем приложена к заявлению о выдаче судебного приказа копия платежного поручения от 01.12.2025 на сумму 17 228 руб.

Вместе с тем, указанная копия платежного поручения не принимается судом в качестве надлежащего доказательства ее уплаты по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с приложением № 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в поле «Списано со счета плательщика» указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата» (пункт 71), в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика (пункт 45).

Приложенное платежное поручение от 01.12.2025 без номера, арбитражным судом не принимается как доказательство уплаты государственной пошлины по причине отсутствия отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика и отметки банка о его исполнении.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Поскольку взыскателем не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

В силу пункта 23 Постановления N 62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «МТК» заявление о выдаче судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р. В. Есин