Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А41-60070/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« 0_7_ » _ _ о_к_т_я_б_р_я_ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_6_0_0_7_0_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Ф_О__Р_М__А_Т_»_ __________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Б_В_ _Д_Е_В__Е_Л_О__П_М__Е_Н__Т_»_ _______________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ в_з_ы_с_к_а_н_и_и_ _ ____________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________ ____о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _Е_г_о_р_о_в_ С__.В_._, _Ц_а_р_е_в_ _А_.А__. _________________________________________________ ____о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ _________________________________________________ ____ _ _____________________________________________________________________________ установил:

ООО «ФОРМАТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании 2.202.885руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 15052023-СТ от 25.05.2023г.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25 мая 2023г. между ООО «БВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заказчик) и ООО «ФОРМАТ» (подрядчик) был заключен Договор № 15052023-СТ, в соответствии с которым истец по заданию ответчика выполнить комплекс работ в составе, определенном в Техническом задании и локальных сметный расчетах (приложения №№ 2,3 к договору).

Стоимость работ и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 5.1.3 договора установлено, что Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть составлены по унифицированной форме и подписаны всеми уполномоченными лицами.

Согласно п.5.2 договора после подтверждения объемов работ на Объекте, Подрядчик нарочно передает Заказчику Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, или УПД, исполнительную документацию выполненных работ (этапа работ), отчета об израсходовании Материалов и/или Оборудования, счет-фактуру и оригинал счета.

В соответствии с п. 5.4.2 договора, в случае если в течение 10 рабочих дней, Заказчик не передал Подрядчику подписанные со своей стороны Акты приемки выполненных работ КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и не предоставил мотивированного отказа в подписании этих актов в тот же срок, то работы в соответствии с переданными актами считаются выполненными Подрядчиком в полном объеме, приняты Заказчиком и подлежат оплате.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил согласованные работ и направил ответчику для рассмотрения и подписания Акт о приемке выполненных работ № 1 от 04.12.2023г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.12.2023г.

Однако ответчик ни установленный договором срок, ни в иной разумный акт не подписал, при этом не направил мотивированного отказа от подписания, оплату работ не произвел.

Ответчик не заявил возражений по факту выполнения работ, их объему и качеству, при этом заказчик воспользовался результатом выполненных исполнителем работ, что свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг желании ими воспользоваться, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 2.202.885руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, так как факт выполнения истцом работ, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за выполненные работы подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными как не подтвержденные материалами дела.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309 ГК РФ, ст.ст.110, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «БВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «ФОРМАТ» 2.202.885руб.

задолженности, 34.014руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.