Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А82-19295/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19295/2020
г. Ярославль
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пожарской П,С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СервисРезерв" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32900.00 руб.,

третье лицо: Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО (ИНН <***>), ООО «ТрансСтройМастер» (ИНН <***>), ФИО1, ФИО2

при участии:

от истца- не явились

от ответчика- не явились

от третьего лица- ФИО2 –по паспорту

от иных третьих лиц- не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СервисРезерв" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" о взыскании 32900 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО (ИНН <***>), ООО «ТрансСтройМастер» (ИНН <***>), ФИО1, ФИО2

От ответчика поступили дополнительные пояснения, считает себя ненадлежащим ответчиком.

От Регионального фонда содействия капитальному ремонту МКД ЯО поступил отзыв, в котором он указывает, что ущерб причинен в рамках капитального ремонта, ущерб в сумме 25495 руб. выплачен.

Третье лицо ФИО2 в заседании пояснил, что в рамках капитального ремонта был произведен ремонт крыши, который привел к затоплению, возмещение ущерба произведено страховой компанией и Фондом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 16.03.2021 до 13 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

19.11.2017 произошел страховой случай, а именно - затопление квартиры № 35 МКД № 79/36 по ул. Свободы в г. Ярославле, была повреждена внутренняя отделка квартиры, принадлежащая на праве собственности ФИО1, ФИО2 и застрахованная ФИО2 в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору страхования ВВВ № 298546 от 15.11.2017 г.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» возместило ущерб собственнику квартиры в размере 32 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 716 от 12.01.2018.

Комиссионный состав составил Акт комиссионного обследования от 21.11.2017, в котором установлено, что причиной пролива стала протечка, возникшая в результате ремонта крыши дома, управление которым осуществлялось Акционерным обществом «Управляющая организация многоквартирными домами «Кировского района».

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», отправило в адрес Ответчика претензию № 165/п с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 32 900 руб. 00 коп.

Согласно заочному решению судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 09.08.2018 по гражданскому делу № 2.3-859/2018 в пользу ФИО1 с Регионального фонда взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <...> - 25 495 руб., а также компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В силу с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Положениями ч. 6 ст. 182 ЖК установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

Согласно ч. 6 ст. 182 ЖК региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ущерб произошел в связи с некачественным капитальным ремонтом.

Треть лицо Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО представило сведения о возмещении причиненного ущерба.

Третье лицо ФИО2 подтвердил факт получения денежных средств.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, учитывая, что ущерб произошел ввиду некачественного капитального ремонта, учитывая возмещение потерпевшему ущерба, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд предала истцу определиться с позицией по иску с учетом позиций сторон и третьих лиц, истец в позиции исковые требования поддержал, указал, что не был извещен о возмещении ущерба страхователю, просил отнести судебные расходы на третье лицо.

Доводы истца об отнесении расходов рассмотрены судом и отклонены, поскольку в порядке ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются лицу, в пользу которого принят судебный акт. Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СервисРезерв" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.