Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А82-5634/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5634/2017
г. Ярославль
19 июня 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой Ю.А., помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8290680.92 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.05.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" о взыскании 8 612 940,14 руб., в том числе 7 690 680,92 руб. задолженности, 922 259,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 7 690 680,92 руб. задолженности, 600 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск, заявил о несоразмерности неустойки.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 19 июня 2017 года до 09 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" /Генеральный подрядчик/ заключен договор субподряда № 1 от 03.04.2015 (далее – Договор № 1), согласно которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по выносу сетей на объекте: 9-тиэтажный 125-квартирный кирпичный жилой дом с инженерными коммуникациями по ул. Приборостроителей, д. 32, в г. Рыбинске Ярославской области. Водопровод В1, канализация К1, теплотрасса с камерами и лотками в объемах, которые определены сметной документацией.

В соответствии с п. 1.2 Договора № 1 сроки выполнения работ: 50 календарных дней с момента внесения авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно п.п. 2.1 - 2.3 Договора № 1 стоимость работ по договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 4 100 000,00 руб. По согласованию сторон Генподрядчик производит целевой авансовый платеж в размере 1 000 000,00 руб. Оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В силу п. 7.1 Договора № 1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты заказчиком на сумму 4 100 098,80 руб.

Генподрядчик произвел авансовый платеж в размере 1 000 000,00 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по Договору № 1 в размере 3 100 098,80 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" /Генеральный подрядчик/ заключен договор субподряда № 2 от 14.05.2015 (далее – Договор № 2), согласно которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по строительству проводящего и внутридомового газопровода многоквартирного жилого дома по ул. Ветеранов (напротив д. 53) в Заволжском районе города Ярославля, согласно проектной документации 3453-1-ГСН, 3453-1-ГСВ, разработанной организацией "ГИПРОПРИБОР", и локально-сметному расчету Приложение № 2.

В соответствии с п. 1.2 Договора № 2 сроки выполнения работ: 120 календарных дней с момента внесения авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно п.п. 2.1 - 2.3 Договора № 2 стоимость работ по договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 6 900 000,00 руб. По согласованию сторон Генподрядчик производит целевой авансовый платеж в размере 1 000 000,00 руб. Оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В силу п. 7.1 Договора № 2 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты заказчиком на сумму 7 709 719,98 руб.

Генподрядчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 6 250 000,00 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по Договору № 2 в размере 1 459 719,98 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" /Генеральный подрядчик/ заключен договор субподряда № 3 от 26.06.2015 (далее – Договор № 3), согласно которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по устройству монолитного ростверка на объекте: 9-тиэтажный 125-квартирный кирпичный жилой дом с инженерными коммуникациями по ул. Приборостроителей, д. 32, в г. Рыбинске Ярославской области

В соответствии с п. 1.2 Договора № 3 сроки выполнения работ: 50 календарных дней с момента внесения авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно п.п. 2.1 - 2.3 Договора № 3 стоимость работ по договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 2 381 029,96 руб. По согласованию сторон Генподрядчик производит целевой авансовый платеж в размере 500 000,00 руб. Оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В силу п. 7.1 Договора № 3 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты заказчиком на сумму 2 381 029,96 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по Договору № 3 в размере 2 381 029,96 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" /Генеральный подрядчик/ заключен договор субподряда № 168/15 от 02.10.2015 (далее – Договор № 168/15), согласно которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по устройству стен подвала 9-тиэтажного 125-квартирного кирпичного жилого дома с инженерными коммуникациями по ул. Приборостроителей, д. 32, в г. Рыбинске Ярославской области

В соответствии с п. 1.2 Договора № 168/15 сроки выполнения работ: 50 календарных дней с момента внесения авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 Договора № 168/15 стоимость работ по договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 1 499 666,72 руб. Оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В силу п. 7.1 Договора № 168/15 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты заказчиком на сумму 749 832,18 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по Договору № 168/15 в размере 749 832,18 руб.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 7 690 680,92 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600 000,00 руб. за период с 11.05.2015 по 22.03.2017.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик заявил о несоразмерности процентов по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку предъявленные истцом ко взысканию проценты рассчитаны по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, что соответствует положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить тот факт, что по первоначальному расчету истца размер процентов составлял 922 259,22 руб., и истец уменьшил размер исковых требований исключительно с учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера процентов.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2017 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 15 000,00 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания услуг от 01.02.2017, расходный кассовый ордер № 251 от 01.02.2017.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, заключение договора на представление интересов в суде с ФИО4 и оплату вознаграждения ФИО4, участие в судебном заседании представителя ФИО2

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 10 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 10 000,00 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд и судебные издержки относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 690 680,92 руб. долга, 600 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 64 453,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, 10 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 23.03.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 611,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 347 от 22.03.2017 (оригинал в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.