Решение от 6 мая 2023 г. по делу № А75-23194/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23194/2022
06 мая 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сургутцентрсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 628400, ХМАО-Югра, <...> д 4/2, офис 107) к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Север» (628422, ХМАО-Югра, <...>, 1й этаж, ИНН:8602293623, ОГРН: <***>), о взыскании основного долга по договору поставки от 22.06.2020 № ЗП 9/2020 в сумме 136 155,00 руб., пени в размере 55 734,13 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. и государственной пошлины,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутцентрсервис» (далее - истец, ООО «СЦС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Север» (далее - ответчик, ООО «НСК-Север»), о взыскании основного долга по договору поставки от 22.06.2020 № ЗП 9/2020 в сумме 136 155,00 руб., пени в размере 55 734,13 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. и государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили, ответчик требования по существу не оспорил, отзыв не представил, извещен по имеющимся в материалах дела сведениям об адресах, определение возвращено органом связи с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Сведениями об иных адресах ответчика арбитражный суд не располагает.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 10.12.2022 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки ответчик отзыв не представил, судом установлено, что в договоре, из которого возникло требование, указан другой адрес ответчика, в том числе почтовый - 628422, <...>.

Определением от 04.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 14.03.2023 на 12 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 14.03.2023 на 12 часов 05 минут.

Определениями от 14.03.2023, 17.04.2023 судебные заседания отложены на 04.05.2023 на 10 часов 00 минут для представления истцом дополнительных доказательств в подтверждение размера неустойки, ответчиком отзыва и контррасчета долга.

Стороны определения суда не исполнили.

Суд, учитывая бездействие сторон, рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки ЗП №9/2020 от 22.06.2020 (далее - договор), в соответствии которым Поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) на основании заявок Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего договора. Цена (Без НДС), наименование, количество, ассортимент, сроки поставок указываются в Спецификациях (Приложениях к настоящему договору).

Общая сумма сделки складывается из общей стоимости Товара указанных в товарных накладных, в соответствии с настоящим договором поставки.

Цена Товара определяется по прайс-листу Продавца или по договоренности между сторонами, которая согласовывается в Спецификации и указывается в счете, предоставляемом Покупателю. После предварительной оплаты за Товар цена изменению не подлежит.

В стоимость Товара входит стоимость упаковки (тары), если иное не предусмотрено в приложении или дополнительном соглашении к договору (пункты 1.1-1.3 Договора).

Порядок расчетов предусмотрены в разделе 3 договора.

Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 847 375,0 рублей, согласно спецификаций: от 22.06.2020 № 1 на сумму 63 250,0 рублей; от 29.06.2020 № 2 на сумму 21 000,0 рублей; от 06.07.2020 № 3 на сумму 21 800,0 рублей; от 06.07.2020 № 4 на сумму 8 500,0 рублей; от 08.07.2020 № 5 на сумму 27 620,0 рублей; от 14.07.2020 № 6 на сумму 226 905,0 рублей; от 21.07.2020 № 7 на сумму 66 000,0 рублей; от 27.07.2020 № 8 на сумму 43 650,0 рублей; от 31.08.2020 № 8 на сумму 43 650,0 рублей; от 31.08.2020 № 9 на сумму 33 600,0 рублей; от 04.09.2020 № 10 на сумму 8 500,0 рублей; от 18.09.2020 № 11 на сумму 29 000 рублей; от 12.10.2020 № 12 на сумму 3 000 рублей; от 19.10.2020 № 13 на сумму 26 350,0 рублей.

Согласно Спецификаций и товарных накладных товар принят ответчиком с отметками о получении (печать организации и подпись ответственного лица).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар платежными поручениями: от 11.01.2020 № 3 на сумму 243 750,0 рублей; от 10.02.2020 № 31 на сумму 4 500,00 рублей; от 28.02.2020 № 47 на сумму 11 150,00 рублей; от 15.08.2020 № 186 на сумму 8 500,00 рублей; от 15.08.2020 № 185 на сумму 43950,00 рублей; от 15.08.2020 № 187 на сумму 99 370,00 рублей; от 24.09.2020 № 237 на сумму 200 000,00 рублей; от 05.11.2020 № 272 на сумму 100 000,00 рублей.

Таким образом, сумму задолженности ответчика перед истцом составила 136 155,00 рублей.

В разделе 4 Договора указано, что за несвоевременную оплату за поставленный Товар Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,05% от стоимости Товара, за каждый день просрочки.

Истец направил ответчику претензию 10.06.2021 (№ 111-11) с требованием оплатить задолженность по договору.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, требуя о взыскании основного долга и нустойки.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Документов, подтверждающих оплату ответчиком суммы задолженности в размере 136 155,00 руб. в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и не оплатил в полном объеме поставленный товар, который был принят без замечаний, при этом обязательство об оплате признавалось им при частичном внесении платежей, претензия от 10.06.2021 получена 06.07.2021 и не оспорена должником, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 136 155,0 руб. признаются судом обоснованными и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) из расчета 0,05 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен за период с 27.07.2020 по состоянию на 03.12.2022 (л. д. 13).

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что поставщик вправе взыскать с покупателя пеню за несвоевременную оплату товара в размере 0,05 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, то вывод истца о наличии оснований для взыскания неустойки соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 ГК РФ.

Основания начисления неустойки ответчиком не оспорены.

Расчет неустойки (пени и штрафа), представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению на сумму задолженности, возникшей до её введения.

В связи с этим при начислении ответчику неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 30.09.2022, соответственно неустойка за данный период подлежит исключению.

Суд с учетом положения Постановления № 497 произвел расчет неустойки исходя из суммы задолженности и процента, определенного договором (0,05 %):

за период с 29.09.2020 по 31.03.2022 (549 дней просрочки), с учетом увеличения суммы долга по поставкам от 27.07.2020, 31.08.2020, 04.09.2020, 18.09.2020, 12.10.2020, 19.10.2020, что составило 34 663,36 руб.;

за период с 01.10.2022 по 03.12.2022 (64 дня просрочки) - 4 656,96 руб.

Итого размер неустойки, подлежащей взысканию, составит 39 020,32 руб.

Требования иска подлежат удовлетворению частично.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ за оказание юридических услуг.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказанию юридических услуг от 04.08.2021 № 7 на сумму 30 000 рублей, платежное поручение от 05.08.2021 № 114 на сумму 30 000 руб.

Исковое заявления (подписано генеральным директором общества ФИО2), между тем договором предусмотрено оказание юридических услуг по подготовке документов для подачи в арбитражный суд по просроченной задолженности между ООО «СЦС» и ООО «НСК-Север».

Составление иска в суд требует специальных юридических познаний, в связи с чем само по себе подписание иска руководителем организации не свидетельствует о том, что юридические услуги по подготовке документов не были оказаны.

Услуги оказаны и оплачены, стороной не оспорены, подлежат возмещению за счет проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Общий размер удовлетворенных требований составляет 175 175,32 руб., что составляет 91,29 процентов от заявленной суммы иска 191 889,13 руб.

При таких условиях судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 386,96 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорционально удовлетворенной части иска, а именно, в сумме 6 168,46 руб. (91,29% от 6 757 руб.).

При изготовлении и оглашении резолютивной части решения по настоящему делу судом допущена описка – в номере дела вместо «23194/2022» указан номер дела «23194/2023».

Кроме того, допущена арифметическая ошибка в расчете неустойки и пропорции при распределении судебных расходов, что повлияло на размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания, в связи с чем суд полагает возможным при изготовлении решения суда в полном объеме исправить допущенную описку в номере дела и арифметические ошибки в расчете неустойки, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК-Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутцентрсервис» основного долга по договору поставки от 22.06.2020 № ЗП 9/2020 в сумме 136 155,00 руб., пени в размере 39 020,32 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 27386,96 руб. и государственной пошлины в сумме 6 168,46 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья О. Г. Чешкова