Постановление от 23 марта 2023 г. по делу № А40-35734/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

23.03.2023

Дело № А40-35734/22


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 06.04.2022

от ответчика – ФИО2 по дов. от 20.12.2022

от третьего лица –

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022

по иску муниципального казанного учреждения «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия)

к акционерному обществу «Экспобанк»

третье лицо: ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз»

о взыскании денежных средств.




УСТАНОВИЛ:

муниципальное казанное учреждение «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Экспобанк» (ответчик) о взыскании долга в размере 14 140 106 руб. 78 коп., неустойки в размере 1 102 928 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ответчик и третье лицо обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили отменить обжалуемые судебные акты принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения для его утверждения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз» об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем ФИО3 по доверенности. Полномочия судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

Рассмотрев заявленное ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз» ходатайство, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа от жалобы, производство по кассационной жалобе ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз» подлежит прекращению согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с утверждением мирового соглашения и утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз» от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу № А40-35734/22 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным казенным учреждением «Комитет имущественных отношений» Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) и акционерным обществом «Экспобанк» на следующих условиях:

«1. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказывается от исковых требований по Гарантии № ЭГ-002248/19 от 19.02.2019 в части взыскания с Ответчика денежных средств в размере 13 879 169,74(Тринадцать миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч сто шестьдесят девять рублей 74 копейки), а именно:

• 12 873 751,31 (Двенадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один рубль 31 копейка) суммы, подлежащей уплате по Гарантии № ЭГ-002248/19 от 19.02.2019, и

• 1 005 418,43 (Один миллион пять тысяч рублей четыреста восемнадцать рублей 43 копейки) суммы неустойки за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Гарантии № ЭГ-002248/19 от 19.02.2019.

2. По Соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до 31 марта 2023 включительно денежные средства по Гарантии № ЭГ-002248/19 от 19.02.2019 в размере 1 363 864,84 (Один миллион триста шестьдесят три Тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 84 копейки), а именно:

• 1 266 355,47 (Один миллион двести шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять рублей 47 копеек) суммы, подлежащей уплате по Гарантии № ЭГ-002248/19 от 19.02.2019, и

• 97 509,37 (Девяносто семь тысяч пятьсот девять рублей 37 копеек) суммы неустойки за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Гарантии № ЭГ-002248/19 от 19.02.2019.

3. Обязательство Ответчика считается исполненным в дату перечисления денежных средств в полном объеме по реквизитам Истца, указанным в п.7 Соглашения.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Расходы по государственной пошлине, уплачиваемой истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат распределению в соответствии действующим законодательством.

6. Последствия исполнения Ответчиком своих обязательств по Соглашению:

6.1. Сумма выплаты является окончательной и изменению не подлежит. После выплаты суммы, указанной в п. 2 Соглашения, Ответчик считается исполнившим свои обязательства по Гарантии № ЭГ-002248/19 от 19.02.2019 в полном объеме, никакие новые или дополнительные требования (в том числе по уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке 395 ГК РФ, иных штрафных санкций) не могут быть предъявлены Истцом по Гарантии № ЭГ-002248/19 от 19.02.2019.

6.2. Стороны признают, что иных обязательств (в том числе, по уплате штрафных санкций) Ответчик перед Истцом не имеет и Гарантия № ЭГ-002248/19 от 19.02.2019 прекращает свое действие надлежащим исполнением с даты исполнения Ответчиком своих обязательств по Соглашению.

7. Реквизиты счета Истца, на который подлежат перечислению денежные средства, уплачиваемые в соответствии с Соглашением:

ИНН <***>, КПП: 141401001, ОКТМО 98627000, Получатель: УФК по РС(Я) (Администрация муниципального образования «Ленский район» РС(Я)) л/с <***>)

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия), г Якутск

кор/сч 40102810345370000085

БИК 019805001

р/счет <***>

КБК 70111607010050000140

8. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

9. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А40-35734/22.

10. Стороны признают, что в случае вынесения Арбитражным судом Московского округа определения об отказе в утверждении Соглашения, заключенное Сторонами Соглашение не создает правовых последствий по делу №А40-35734/22: оплата, произведенная Ответчиком в соответствии с п.2 Соглашения, не является признанием Ответчиком исковых требований в полном объеме и не может рассматриваться как согласие Ответчика с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу № А40-35734/22 отменить.

Производство по указанному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.12.2022 № 287.


Председательствующий-судья

Судьи:


А.А. Кочетков


Е.Ю. Воронина


Н.О. Хвостова