Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А56-53601/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53601/2022
12 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 27 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Анкура» (адрес: 193079, <...>, лит. А, пом. 1, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ББ-галерея» (адрес: 191124, <...>, лит. А, пом. 2Н, оф. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Анкура» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ББ-галерея» о взыскании 208 984 руб. 57 коп. основного долга по договору поставки за период с 04.02.2022 по 11.02.2022, 2 379 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2022, а также 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Анкура» в период с 04.02.2022 по 11.02.2022 поставило обществу с ограниченной ответственностью «ББ-галерея» продовольственные товары на сумму 208 984 руб. 57 коп. Общество с ограниченной ответственностью «ББ-галерея» приняло товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Таким образом, сторонами в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключены договоры купли-продажи.

Однако ответчик оплату товара не произвел, задолженность составляет 208 984 руб. 57 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2022 с требованием об уплате долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Утверждение истца о неисполнении обязательства по оплате товара на сумму 208 984 руб. 57 коп. ответчик документально не опроверг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2022 в размере 2 379 руб. 16 коп.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. подтверждается договором подряда от 03.03.2022 № 19, счетом от 25.03.2022 № 19, платежным поручением от 26.05.2022 № 1653.

Доказательства чрезмерности указанных расходов суду не представлены.

Следовательно, заявленная сумма судебных издержек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ББ-галерея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анкура» 208 984 руб. 57 коп. основного долга по договору поставки за период с 04.02.2022 по 11.02.2022, 2 379 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2022, а также 7 227 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сергеева О.Н.