Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А25-2247/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2021 года Дело №А25-2247/2021


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медпартнер» (Привольная улица, дом 70, пом. XXIX ЭТ 6 ком. 24, Москва город, 109431; ИНН 9721089700, ОГРН 1197746654753) к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (Грибоедова улица, дом №77 А, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 0901002282, ОГРН 1020900511389) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медпартнер» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 643 762,99 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по государственному контракту от 12.05.2021 г. №0379300001421000042 в размере 6 577 694 рубля;

- пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.05.2021 по 05.08.2021 в размере 66 068,99 рублей.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310, 526, 527 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 12.05.2021 №0379300001421000042, согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство по поставке медицинских перчаток (далее - товар) для нужд Республиканского государственного бюджетного лечебно - профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» в соответствии с приложением № 1 к настоящему контракту (Спецификация), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контрактом.

В силу пункта 2.2 контракта цена контракта включает в себя стоимость товара, все затраты, связанные с поставкой товара, налоги, пошлины, и другие обязательны платежи, транспортные расходы, связанные с доставкой и составляет 6 577 694 (Шесть миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля, в том числе НДС 10 % 597 972,18 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта расчеты производятся заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи товара, на основании выставленного счета.

Согласно пункту 2.4 форма оплаты – безналичный расчет, путем перечисления средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте.

Поставщиком заказчику поставлен товар на сумму 6 577 694 рубля, что подтверждается актами приема-передачи товара по контракту и товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 26.09.2021 №06-23.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по контракту.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по государственному контракту от 12.05.2021 г. №0379300001421000042 в размере 6 577 694 рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.05.2021 по 05.08.2021 в размере 66 068 рублей 99 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил, в связи с чем судом не применяются положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки.

В силу вышеизложенного, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.05.2021 по 05.08.2021 в размере 66 068 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медпартнер» удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» (ИНН 0901002282, ОГРН 1020900511389) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медпартнер» (ИНН 9721089700, ОГРН 1197746654753) денежные средства в размере 6 653 762 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 99 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по государственному контракту от 12.05.2021 г. №0379300001421000042 в размере 6 577 694 рубля;

- пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.05.2021 по 05.08.2021 в размере 66 068 рублей 99 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.

2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Медпартнер» (ИНН 9721089700, ОГРН 1197746654753) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 46 219 (Сорок шесть тысяч двести девятнадцать) рублей, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2021 №1828.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова