Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А17-7901/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7901/2019
16 декабря 2019 года
г.Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155815, <...>)

обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155815 <...>)

о взыскании задолженности за поставленный газ и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

в отсутствие сторон судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО»), общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» 3 499 587 рублей 07 копеек задолженности по оплате газа, поставленного в мае 2019 года в рамках исполнения условий договора поставки газа № 13-5-11116 ИВ/ТЭ-109/18 от 01.01.2018 года, 80 540 рублей 98 копеек пени за период с 26.06.2019 года по 09.09.2019 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 11, 12, 307, 309, 310, 329, 332, 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.09.2019г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 09.12.2019 года предварительное судебное заседание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец и ответчики явку своих представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики отзыв на иск, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

На основании пунктов 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате поставленного газа в связи с ее оплатой ответчиком, истец просил взыскать с ответчиков 80 540 рублей 94 копеек пени за период с 26.06.2019 года по 09.09.2019 года.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщиком) и ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» (покупателем) заключен договор поставки газа №13-5-11116 ИВ/ТЭ-109/18, в соответствии с которым (пункт 2.1 договора) поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 года по 31.12.2022 года, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Местами передачи газа являлись границы сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (пункт 2.3 договора).

Договор подписан сторонами, вступил в силу с 01.01.2018 года и действует до 31.12.2022 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны ведущей учет.

Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формировалась из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуг (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производились в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивался в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того, из материалов дела следует, что 01.01.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (поручителем) был заключен договор поручительства № КАС-01/18/13-6-0051, по которому поручитель обязался солидарно, в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств в числе прочего по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 года, заключенному между кредитором и ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО», включая уплату процентов, пени, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником (пункт 1.1 договора).

При этом, поручитель обязался исполнить за должника обязательства последнего перед кредитором на условиях, в порядке и сроки, установленные договором, указанным в пункте 1.1 (пункт 2.1 договора).

В случае просрочки исполнения должником денежных обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения денежных обязательств у должника и поручителя, совместно либо от любого из них в отдельности, а также осуществить в установленном порядке принудительно взыскание долга с поручителя и (или) должника (пункт 2.3 договора).

Из дела следует, что истцом в спорный период осуществлена продажа газа ответчику на общую сумму 4 015 088 рублей 66 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой.

В подтверждение объемов полученного ответчиком в спорный период газа в материалы дела представлен акты поданного-принятого газа, оформленные в соответствии с положениями пункта 4.8 договора.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости газа ответчик в материалы дела не представил.

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате принятого природного газа поставщик письмами № 07-12-860/12 от 14.02.2019 года, № 07-12-1846/12 от 29.04.2019 года уведомил первого о введении с 10:00 25.02.2019 года ограничения поставки и отбора газа, указав в качестве основания данного ограничения на неоднократное нарушение ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» сроков по оплате газа по договору. В указанных письмах истец установил среднемесячную и среднесуточную норму поставки газа по договору в размере 420,5 тыс. м3 и 1,564 тыс. м3 соответственно.

Полученный ответчиком объем газа в полном объеме оплачен не был.

Поскольку ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» обязательства по оплате своевременно не были исполнены, истец 10.07.2019 года направил в адрес покупателя претензию с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. Данная претензия была оставлена последним без удовлетворения.

Аналогичная претензия была направлена 12.07.2019 года в адрес поручителя, которая также была оставлена им без удовлетворения.

В связи с тем, что урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, общество «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании с ответчиков суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы долга в связи с его полной оплатой ответчиком.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию оказанные услуги на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного газа, истцом заявлено требование о взыскании с него пени в размере 80 540 рублей 94 копеек, начисленной за период с 26.06.2019 года по 09.09.2019 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, в соответствии с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 года установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 80 540 рублей 94 копеек за период с 26.06.2019 года по 09.09.2019 года. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер установленной неустойки).

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно пункту 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из этого, учитывая заключенный между истцом и ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» договор поручительства от 01.01.2018 года, по условиям которого последний принял на себя солидарные обязательства перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 года в объеме и на условиях этого договора, предъявление истцом солидарных требований к ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» и ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» судом признается также обоснованным.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО» и обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» в части взыскания задолженности по оплате поставленного газа.

Производство по делу в этой части - прекратить.

2. В остальной части исковые требования - удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155815 <...>) и общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155815 <...>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002, <...>):

- неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 26.06.2019 года по 09.09.2019 года в сумме 80 540 рублей 94 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 401 рубль 00 копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 7 500 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 6671 от 11.09.2019 года.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.