Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А07-23837/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23837/22
г. Уфа
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Интер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Нефтьмонтаж (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 000 руб.


Представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инте»" к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 000 руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражения по иску не представлены, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.20223 года № 1 присутствовал в судебном заседании 06.02.2023 года.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 г. (резолютивная часть объявлена 20.08.2021 г.) по делу № А56-96385/2020 в отношении ООО "Интер" была введена процедура конкурсного производства сроком до 20 февраля 2022 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с выпиской по счету АО «Альфа Банк» ООО "Интер" перечислило в адрес ответчика ООО "Нефтьмонтаж" денежные средства в размере 420 000 руб. по платежному поручению от 17.09.2019 года № 1526 с назначением платежа «Оплата по счету от 16.09.2019 года по договору № 18/Д/СП/2019 от 02.19.2019 года.

Истец указывает, что договор между истцом и ответчиком не заключался, какие - либо правовые основания для перечисления данных средств отсутствовали.

В связи с чем, истец считает, что Общество с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело принадлежащие истцу денежные средства в размере 420 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 000 руб.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения (удержания) спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Истец факт перечисления денежных средств доказал.

Таким образом, ответчик должен был доказать, что денежные средства были получены им при наличии на то оснований.

Ответчик каких либо доказательств того, что у него имеются правовые основания для удержания полученных от истца денежных средств не представил.

Ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.20223 года № 1 присутствовал в судебном заседании 06.02.2023 года.

Ответчик не оспаривал факт получения от истца денежных средств в сумме 420 000 руб.

На вопросы суда представитель ответчика пояснил, что суть иска ему понятна.

Суд предложил ответчику представить доказательства законности получения и удержания за собой денежных средств.

Ответчик в судебное заседание на 06.03.2023 года не явился, каких либо ходатайств не заявил, доказательства по делу не представил, в связи с чем, несет риск не совершения данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств в сумме 420 000 руб., отсутствие доказательств возврата указанных денежных средств со стороны ответчика либо предоставления встречного исполнения, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, то государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 11 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Интер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО Нефтьмонтаж (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Интер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 420 000 руб.

Взыскать с ООО Нефтьмонтаж (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 400 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев