Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А79-5132/2018

1084/2018-174887(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5132/2018
г. Чебоксары
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018. Полный текст решения изготовлен 05.10.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской <...>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" Россия, 429060, г. Ядрин, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо – временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" ФИО2,

о взыскании 1 028 645 руб. 79 коп., при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.03.2018 № 24 сроком действия до 31.12.2018,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" (далее – ответчик) 982 504 руб. 01 коп. долга, 46 141

руб. 78 коп. пеней за период с 16.01.2018 по 27.04.2018 и далее по день фактической уплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в рамках договора от 29.09.2017 № 56-2017/ТЭ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.09.2018 судом был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 02.10.2018.

После перерыва представитель истца в ходе судебного заседания просил принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 38 563 руб. 52 коп. долга за февраль 2018 года, 55 427 руб. 73 коп. пеней за период с 16.03.2018 по 02.10.2018.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.09.2017 истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор снабжения тепловой энергией для нужд отопления № 56-2017/ТЭ (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая организация в течение срока действия настоящего договора обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, а потребитель обязуется принять и оплатить их полную стоимость по следующим объектам: нежилые помещения Ядринского машиностроительного завода, расположенные по адресу: <...> Победы, д. 6.

В перечень предоставляемых коммунальных ресурсов входят: тепловая энергия для предоставления потребителю коммунальной услуги по отоплению (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.4 оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность),

теплоноситель, на основании счета-фактуры (акта) выставляемого ресурсоснабжающей организацией, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Если дата расчетов выпадает на нерабочий (выходной или праздничный день), плата по расчетам за тепловую энергию для нужд отопления осуществляется в рабочий день, предшествующий выходному или праздничному дню. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Из содержания пункта 9.1 следует, что договор вступает в силу с 01.07.2017 и действует по 30.06.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение условий договора в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 580 895 руб., что подтверждается представленными актами от 31.12.2017 № 1443, от 31.01.2018 № 51, от 28.02.2018 № 292, подписанным обеими сторонами.

Претензии истца от 16.01.2018 № 144, от 15.02.2018 № 164, 16.03.2018 № 188, отправленные ответчику 17.01.2018, 16.02.2018, 19.03.2018 соответственно с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате потребленных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца задолженность погашена ответчиком частично, не погашенной остается долг в размере 38 563 руб. 52 коп. за февраль 2018 года.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 09.10.2017 по делу № А79-11670/2017 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление государственного унитарного предприятия "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Чувашской Республики о признании общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.12.2017 по делу № А79-11670/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Определением от 04.07.2018 по делу № А79-11670/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" введена процедура банкротства внешнее управление. Внешним управляющим должником утвержден ФИО2.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления № 63).

Применительно к вышеуказанным разъяснениям требование об исполнении обязательств, возникших за спорный период, возникает у кредитора по окончании соответствующего периода вне зависимости от срока оплаты, установленного в договоре.

Исковое заявление ГУП "Чувашгаз" Минстроя Чувашии по настоящему делу поступило в суд 14.05.2018 и принято к производству определением от 16.05.2018, то есть после даты принятия заявления о признании ООО "Ядринский машиностроительный завод" несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за февраль 2018 года образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "Ядринский машиностроительный завод" банкротом, в связи с чем спорная задолженность относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства

Количество переданной истцом в феврале 2018 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии на сумму 38 563 руб. 52 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 38 563 руб. 52 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика

55 427 руб. 73 коп. пеней, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.03.2018 по 02.10.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной в феврале 2018 года тепловой энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

За период с 16.03.2018 по 02.10.2018 истцом начислены пени в размере 55 427 руб. 73 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 38 563 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 52 коп. долга за потребленную в феврале 2018 года тепловую энергию, 55 427 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) 73 коп. пеней за период с 16.03.2018 по 02.10.2018, 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашгаз Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Чувашской Республики из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 526 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб., уплаченную по платежному поручению от 10.05.2018 № 197.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Д.В. Борисов