Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А47-3826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3826/2020
г. Оренбург
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" г.Оренбург(ИНН5610114086 ОГРН <***>)

к Муниципальному казённому учреждению "Управление городского хозяйства Соль-Илецкого городского округа" г. Соль-Илецк Оренбургской области (ИНН5646031891 ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 153 046руб.55коп., сумму пени в размере 7 826 руб.67коп., всего 160 873руб.22коп.


Стороны, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.


Иск заявлен о взыскании 160 873 руб. 22 коп., в том числе 68 689 руб. 36 коп. основного долга по договору №А-О-2131-19 от 05.07.2019, пени в сумме 3 519 руб. 64 коп. за период с 02.08.2019 по 07.05.2020,

84 357 руб. 19 коп. основного долга по договору № А-О-2152-19 от 09.07.2019, пени в сумме 7 826 руб. 67 коп. за период с 03.08.2019 по 07.05.2020 (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик отзыв по существу иска не представил.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания по разрешению спора по существу отсутствуют.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Муниципальным казённым учреждением "Управление городского хозяйства Соль-Илецкого городского округа" г. Соль-Илецк Оренбургской области (заказчик) и Государственным автономным учреждением "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" (исполнитель) заключен договор №А-О-2131-19 от 05.07.2019, по условиям которого исполнитель обязуется провести для заказчика экспертизу сметной документации по объекту: ремонт дороги с тротуаром по ул. Уральская с поворотом на ул. Свердлова до ул. Володарского в г. Соль-Илецке Оренбургской области, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора срок оказания услуг сметная документация – 30 рабочих дней. Оказание услуг начинается после подписания договора и представления заказчиком полного пакета документов на проведение экспертизы сметной документации, а завершается вручением заказчику экспертного заключения в электронной форме.

В соответствии с пунктом 2.1. заказчик после получения договора обязуется его утвердить руководителем либо уполномоченным им лицом путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной удостоверяющим центром, и направить надлежаще оформленный договор исполнителю в электронной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней. Заказчик обязуется предоставить полный комплект необходимой документации в соответствии с установленными требованиями для проведения экспертизы сметной документации. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящею договора.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг без учета НДС составляет 57 241 руб. 13 коп. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг, указанных в пункте 1.1. договора, в размере: экспертиза - 57 241,13 руб., НДС 20% - 11 448,23 руб., итого к оплате в т.ч. НДС 20% - 68 689,36 руб., согласно расчету стоимости (приложение № 1), являющеюся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик перечисляет исполнителю сумму по счету в размере 30% стоимости услуги, указанной в и. 3.1 договора, втечение 15 календарных дней с даты выставления счета на оплату. Окончательный расчет заказчик осуществляет в срок 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг до момента выдачи заключения услуги в соответствующей части считаются оказанными после подписания заказчиком акта об оказании услуг (либо иного документа, свидетельствующего об оказании услуг) и получением счета-фактуры, отражающего объем и цену услуг, оказанных исполнителем. В случае отказа от подписании акта заказчик обязан в течение 7 календарных дней, с даты его получения, направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта с указанием причин. В случае не направления заказчиком акта оказанных услуг или же отказа от его подписания, услуги будут признаны оказанными надлежащим образом.

Истец ссылается на то, что работы по договору № А-О-2131-19 от 05.07.2019 выполнены надлежащим образом, однако ответчик оплату не произвел.

Кроме того, между сторонами заключен № А-О-2152-19 от 09.07.2019, по условиям которого исполнитель обязуется провести для заказчика экспертизу сметной документации по объекту: ремонт дороги с тротуаром по ул. Южная в г. Соль-Илецк Оренбургской области, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора срок оказания услуг сметная документация – 30 рабочих дней. Оказание услуг начинается после подписания договора и представления заказчиком полного пакета документов на проведение экспертизы сметной документации, а завершается вручением заказчику экспертного заключения в электронной форме.

В соответствии с пунктом 2.1. заказчик после получения договора обязуется его утвердить руководителем либо уполномоченным им лицом путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной удостоверяющим центром, и направить надлежаще оформленный договор исполнителю в электронной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней. Заказчик обязуется предоставить полный комплект необходимой документации в соответствии с установленными требованиями для проведения экспертизы сметной документации. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящею договора.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг без учета НДС составляет 71 297 руб. 66 коп. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг, указанных в пункте 1.1. договора, в размере: экспертиза - 70 297 руб. 66 коп., НДС 20% - 14 059 руб. 53 коп., итого к оплате в т.ч. НДС 20% - 84 357,19 руб., согласно расчету стоимости (приложение № 1), являющеюся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик перечисляет исполнителю сумму по счету в размере 30% стоимости услуги, указанной в и. 3.1 договора, втечение 15 календарных дней с даты выставления счета на оплату. Окончательный расчет заказчик осуществляет в срок 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг до момента выдачи заключения услуги в соответствующей части считаются оказанными после подписания заказчиком акта об оказании услуг (либо иного документа, свидетельствующего об оказании услуг) и получением счета-фактуры, отражающего объем и цену услуг, оказанных исполнителем. В случае отказа от подписании акта заказчик обязан в течение 7 календарных дней, с даты его получения, направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта с указанием причин. В случае не направления заказчиком акта оказанных услуг или же отказа от его подписания, услуги будут признаны оказанными надлежащим образом.

Истец ссылается на то, что работы по договору № А-О-2152-19 от 09.07.2019 выполнены надлежащим образом, однако ответчик оплату надлежащим образом не произвел.

Направленная истцом ответчику претензия № 977 от 16.09.2019 оставлена последним без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что им обязательства по вышеуказанным договорам исполнены надлежащим образом, претензий по качеству оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Между тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги на общую сумму 160 873 руб. 22 коп. Кроме того, на основании пунктов 4.2., 4.4. договоров истец начислил ответчику неустойку по договору № А-О-2131-19 от 05.07.2019 в размере 3 519 руб. 64 коп. по договору №А-О-2152-19 от 09.07.2019 – 4 307 руб. 03 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли в связи с оказанием услуг по выполнению экспертизы сметной документации объектов, указанных в договоре, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не оспорен.

Расчет задолженности судом проверен оснований для его критической оценки не имеется.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 160 873 руб. 22 коп.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика пени в сумме 7 826 руб. 67 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктами 4.2., 4.4. спорных договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель может вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте спорных договоров (пункт 4.2, 4.3.), требование о письменной форме соглашения о неустойке (пени) сторонами выполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 7 826 руб. 67 коп., в том числе 3 519 руб. 64 коп. по договору №А-О-2131 за период с 02.08.2019 по 07.05.2020 и 4 307 руб. 03 коп. по договору А-О-2152-19 за период с 03.08.2019 по 07.05.2020.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 826 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 5 772 руб. относятся на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения Управление городского хозяйства Соль-Илецкого городского округа" г. Соль-Илецк Оренбургской области в пользу Государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" г.Оренбург сумму долга в размере 153 046руб.55коп., сумму пени в размере 7 826 руб.67коп., всего 160 873руб.22коп., сумму госпошлины в размере 5 772руб., в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 54руб.20коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и ИФНС России по месту государственной регистрации должника после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Кофанова