Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А57-10828/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10828/2020
20 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (410012, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (410028, <...>),

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2020г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.02.2020г., ФИО4 по доверенности от 02.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 17.06.2020 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с начислениями за тепловую энергию, используемую для содержание общего имущества многоквартирных домов 20А, 20Б, 20В по ул. Рижской, дома 5, 5А, 6, 6А, 7 по ул. Им. Оржевского В.И., дома 10Б по ул. Им. Уфимцева К.Г. и дома 1 по ул. Им. Лисина С.П. по договору 13049о от 01.02.2017г. в размере 359 494 руб. 90 коп. за период с апреля 2017г. по июнь 2018г., неустойки за период с 26.04.2017г. по 15.01.2021г. в размере 78 148,57 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 09.02.2021 г. по 15.02.2021 г. до 10 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление мотивировано следующим.

Дома 20А, 20Б, 20В по ул. Рижской, дома 5, 5А, 6, 6А, 7 по ул. Им. Оржевского В.И., дом 10Б по ул. Им. Уфимцева К.Г. и дом 1 по ул. Им. Лисина С.П. оборудованы закрытой системой теплоснабжения и имеют нецентрализованную систему отопления.

Поскольку норматив на коммунальный ресурс на содержание общего имущества на подогрев 1 куб.м. хол.воды на 1 кв.м. при нецентрализованной системе теплоснабжения в Саратовской области не установлен, по мнению истца начисления ПАО «Т Плюс» за тепловую энергию на коммунальный ресурс на содержание общего имущества по вышеуказанным домам незаконно.

В обоснование приведенных доводов истец ссылается на следующие нормы права.

Так, в соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее -закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно пункту 12 статьи 2 нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно. Индивидуальный тепловой пункт - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения (абзац 10 пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

В тоже время, центральный тепловой пункт - это комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки (последний абзац пункта 3 Правил № 1034).

В данном случае, необходимо учитывать порядок расчета, предусмотренный п.54 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., а именно: в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при этом Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета. Фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

По мнению истца, начисления ПАО «Т Плюс» за тепловую энергию, используемую для содержание общего имущества многоквартирных домов 20А, 20Б, 20В по ул. Рижской, дома 5, 5А, 6, 6А, 7 по ул. Им. Оржевского В.И., дома 10Б по ул. Им. Уфимцева К.Г. и дома 1 по ул. Им. Лисина СП. по договору 13049о от 01.02.2017г. без учета порядка, установленного законодательством, являются незаконными.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор, заключенный 01.02.2017 года между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» (исполнитель) был заключен договор № 13049о на снабжение тепловой энергией в объеме, потребляемом при содержании общего имущества.

В соответствии с условиями договора от 01.02.2017 года № 13049о на снабжение тепловой энергией в объеме, потребляемом при содержании общего имущества теплоснабжающая организация, обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, на нужды горячего водоснабжения (именуемые «энергетические ресурсы»), исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.02.2017 года № 13049о исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения:

№671 от 26.04.2017г., с назначением платежа оплата за тепловую энергию по счету №7700505201/7370 от 28.02.2017 г. на сумму 23936 руб.

№876 от 23.05.2017г.- оплата за тепловую энергию по счету №7700507878/7370 от 31.03.2017г. на сумму 48447,16 руб.

№1018 от 19.06.2017 г. - оплата за тепловую энергию по счету №7700516756/7370 от 31.05.2017г. на сумму 73878,01 руб.:

№ 1263 от 21.07.2017г. - оплата за тепловую энергию по договору 13049о по счету №7700512280/7370 от 30.04.2017г.на сумму 30000 руб.;

№ 1397 от 16.08.2017г. - оплата за тепловую энергию по договору 13049о по счету №7700512280/7370 от 30.04.2017г. на сумму 20000 руб.;

№ 1475 от 29.08.2017г.- оплата за тепловую энергию по договору 13049о по счету №7700512280/7370 от 30.04.2017г. на сумму 15105.76 руб.;

№ 2208 от 19.12.2017г. - оплата за тепловую энергию по договору 13049о за декабрь 2017 г. на сумму 22221,74 руб.;

№2156 от 13.12.2017г. - оплата за тепловую энергию по договору 13049о по счету 7700538551/7370 от 30.11.17г. на сумму 22221.74 руб.;

№878 от 14.06.2018г. - оплата за тепловую энергию по договору 13049о За январь, февраль, март, апрель 2018 г. на сумму 103683,55 руб.

В материалы дела также представлены счет №7700505201/7370 от 28.02.2017г. на сумму 23936 руб., счет №7700507878/7370 от 31.03.2017г. на сумму 48447,16 руб., счет №7700516756/7370 от 31.05.2017г. на сумму 73878,01 руб., счет №7700512280/7370 от 30.04.2017г. на сумму 65105,76 руб.; счет №7700512280/7370 от 30.04.2017г. на сумму 65105,76 руб., счет №7700512280/7370 от 30.04.2017г. на сумму 65105,76 руб., счет №7700545174/7370 от 31.12.2017г. на сумму 22239,63 руб., счет №7700510086/7370 от 28.02.2018г. на сумму 27159,9 руб., счет №7700519531/7370 от 31.03.2018г. на сумму 27159,9 руб., счет №7700531683/7370 от 30.04.2018г. на сумму 27159,90 руб., счет №7700547459/7370 от 30.06.2018г. на сумму 74573,44 руб., счет №7700501335/7370 от 31.01.2018 г. на сумму 22203,85 руб., а также расчетные ведомости, акты потребления поданной тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из заявления, истец указывает на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, в том числе по платежному поручению №671 от 26.04.2017г. в размере 23936 руб.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом приведенных выше норм права, исходя из обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления истцом претензии, суд, учитывая, что срок давности приостанавливался на 30 календарных дней, поскольку исковые требования предъявлены только 17.06.2020 г., требования, заявленные за период до 17.05.2017 г. выходят за пределы срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.2009 №5286/09).

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным в части требований истца на сумму в размере 23936 руб. Срок давности по основному требованию истек, связи с чем срок исковой давности по дополнительному требованию применительно к данным оплатам также истек.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм действующего законодательства истец самостоятельно реализует право на иск и определяет свое требование к ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Под обогащением в правовом смысле следует понимать основательно (правомерно) приобретенное или сбереженное имущество. При этом о приобретении следует вести речь тогда, когда имеет место прибавление (прирост), сбережение же означает избежание потерь (экономия).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; уменьшение имущества на стороне потерпевшего; уменьшение имущества потерпевшего является источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска. Бремя доказывания названной совокупности элементов возложено на лицо, требующее взыскать неосновательное обогащение.

Сторонами не оспаривается, что все спорные дома оборудованы закрытой системой теплоснабжения и имеют нецентрализованную систему отопления.

В домах с нецентрализованной системой горячего водоснабжения и отопления система приготовления коммунальных услуг представляет собой закрытую схему, в которой используются ресурсы двух ресурсоснабжающих организаций: теплоснабжающей в части тепловой энергии и водоснабжающей в части снабжения холодной водой.

Порядок расчета платы за тепловую энергию, поставляемую в целях самостоятельного приготовления исполнителем коммунальных услуг и на общедомовые нужды, предусмотрен пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно абз. 3 п. 54 Правил № 354 общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма:

- объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей,

- объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета,

- объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

Анализ абз. 3 п. 54 Правил №354 показывает, что для домов с нецентрализованной системой приготовления коммунальных услуг законом прямо предусмотрено в объеме, поставляемой на эти цели тепловой энергии, выделять объем тепловой энергии, приходящийся на горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

При этом прямо установлено, что такой объем определяется исходя их утвержденных нормативов: на потребление в целях общедомовых нужд и на подогрев воды (т.е. общий, утвержденный на подогрев воды, который используется и в целях снабжения коммунальной услугой «горячее водоснабжение» потребителей).

При этом, в Саратовской области утверждены нормативы на потребление коммунальных ресурсов по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.05.2017 №25/1; расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденные постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 27.04.2018 №15/2.

Одновременно, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого; 2) приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из названных обстоятельств свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения и является основанием отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из смысла статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает потерпевшего лица право требовать его возврата- такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из анализа фактических обстоятельств дела следует, что имели место правоотношения, вытекающие из договора на снабжение тепловой энергией в объеме, потребляемом при содержании общего имущества.

Материалами дела подтверждается, что все платежи произведены стороной истца по действующему между сторонами договору № 13049о на снабжение тепловой энергией в объеме, потребляемом при содержании общего имущества от 01.02.2017г.

Истцом не оспаривается тот факт, что тепловая энергия в дома поставлена в заявленном ответчиком объеме.

Доказательств того, что ПАО «Т Плюс» приобрело или сберегло имущество, принадлежащее именно истцу, в отсутствие на то правовых оснований, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Наличие в многоквартирном доме оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с использованием которого производится горячая вода, не влияет на объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего-имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, в том числе в сравнении с многоквартирными домами с централизованным горячим водоснабжением. К таким услугам и работам относятся в том числе влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов, кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов, мытье окон и прочее.

Фактическое потребление тепловой энергии произведено МКД, управляющей организацией которой является ООО «УК «ЛАД» по показаниям прибора учета, являющимся общедомовым имуществом.

Из представленных документов также следует, что стоимость предоставленного ресурса на ОДН определяется «внутри» показаний общедомового прибора учета.

РСО передало потребленную тепловую энергию в МКД, то есть неосновательное обогащение, которое, по мнению истца, получил ответчик, отсутствует.

ПАО «Т Плюс» получен ответ Минстроя России №41606-ОЛ/04 от 16.10.2020г. на обращение по проблематике порядка начисления платы за коммунальный ресурс «тепловая энергия» на содержание общедомового имущества в домах с самостоятельным приготовлением горячего водоснабжения. Ведомство разъяснило, что при наличии лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, оплачиваются независимо от того, с использованием какой системы горячего водоснабжении и отопления (централизованной или нецентрализованной) осуществляется предоставление коммунальной услуги.

Более того, как следует из представленных документов, истцом выставляется плата за коммунальный ресурс (ГВС) в целях содержания общего имущества МКД потребителям - собственникам жилых помещений.

При этом способ расчета, применяемый в таких начислениях, не приведен (в квитанции расчет отсутствует).

Вместе с тем, истец требует неосновательное обогащение с ответчика в размере полных начислений по счетам-фактурам, выставленным в рамках договора на потребление тепловой энергии при содержании общего имущества.

При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, истец не представил.

В этой связи, является недоказанным требование о взыскании неосновательного обогащения вследствие отсутствия недополученных доходов или выбытия денежных средств из состава доходов истца.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца.

Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 ГК РФ требований, не имеется.

Требования, заявленные в рамках настоящего дела, в том виде как они сформулированы истцом, удовлетворению не подлежат, поскольку спорные правоотношения возникли не из обязательств вследствие неосновательного обогащения, регулируемых главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отсутствие доказательств неосновательного обогащения на стороне ответчика, требования истца о взыскании неустойки, удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №727 от 17.06.2020 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 10190 руб., представлена справка на возврат государственной пошлины в размере 4074 руб. и платежное поручение в качестве приложения к указанной справке.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, с учетом принятых уточнений, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 11753 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (в удовлетворении исковых требований отказано), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2511 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2511 (Две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №1868 от 02.12.2019г. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова.