Дополнительное решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А79-7864/2017

1094/2017-113387(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7864/2017
г. Чебоксары
08 ноября 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по взысканию неустойки и распределении судебных расходов,

в отсутствие сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительное управление № 8» (далее – ответчик) о взыскании 27488 руб. 99 коп. задолженности и 25536 руб. 96 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 30.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в марте 2017 года в рамках договора теплоснабжения от 05.05.2015 № 175.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2017 в удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга отказано.

При этом при вынесении решения, суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной денежной суммы по требованию о взыскании неустойки и размер государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика и возврату с бюджета.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик заявлением от 08.11.2017 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, просил учесть контррасчет неустойки.

В порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии решения от 31.10.2017 разрешен вопрос о праве в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительное управление № 8» неустойки, заявленной истцом, и отнесении на стороны расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, однако в его резолютивной части не указан размер присужденной ко взысканию неустойки и государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе принять дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительное управление № 8» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» 21765 руб. 26 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 26.09.2017 и 9402 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания неустойки в размере 21765 руб. 26 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительное управление № 8» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» 21 765 (Двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 26 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 26.09.2017 и 9 402 (Девять тысяч четыреста два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» возвратить из федерального бюджета 3 559 (Три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.06.2017 № 538.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.А. Максимова