Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А56-61345/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61345/2022
31 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (адрес: 197342, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 26, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОФИС 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

о взыскании 4 928 747 руб. 57 коп.


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.05.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 998 747 руб. 57 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 15.06.2022, сумму процентов за пользование займом начиная с 16.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 14,5% годовых, 300 000 руб. штрафа за просрочку возврата займа.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 и ООО "Интерстрой" заключили договор займа от 25.09.2019, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчик), а заемщик принимает денежные средства в размере 3 000 000 руб. и обязуется возвратить указанную сумму займа в срок, указанный в договоре.

Согласно п. 2 договора передача денежных средств от займодавца заемщику осуществляется путем безналичного перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика в течение 5 дней с момента подписания договора.

На основании платежного поручения от 25.09.2019 № 89 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

Согласно п. 3 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 24.11.2019.

Согласно п. 5 договора на указанную в договоре сумму займа начисляются проценты в размере 14,5 % годовых. Начисление процентов производится ежедневно. При этом количество дней в году, в течение которых производится начисление процентов, соответствует количеству фактических дней в календарном году. В случае частичного (неполного) возврата заемщиком суммы займа, начисление процентов осуществляется на невозвращенную (фактическую) часть суммы займа. Период начисления процентов начинается со дня зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика и заканчивается днем возврата заемщиком займодавцу суммы займа в полном объеме. Соглашение сторон о размере процентной ставки 14,5% годовых, а также о порядке начисления указанных процентов является существенным условием для сторон договора. Указанная процентная ставка по займу установлена сторонами не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для сторон условиях, настоящий договор не является для заемщика кабальной сделкой. Расчет подлежащих выплате процентов осуществляется заемщиком самостоятельно.

Согласно п. 6 договора заемщик обязуется возвращать займодавцу проценты путем их ежемесячной оплаты займодавцу. Расчет подлежащих ежемесячной выплате процентов осуществляется заемщиком самостоятельно.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Факт невозврата суммы займа ответчиком в полном объеме послужил основанием для направления 11.05.2022 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 000 000 руб. задолженности по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 15.06.2022, размер которых составляет 998 747 руб. 57 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 7 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и/ или выплаты процентов заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 10% процентов от суммы займа. Уплата указанного штрафа не освобождает заемщика от обязанности возвратить заимодавцу сумму займа и выплатить проценты.

В этой связи истец заявил исковое требование о взыскании штрафа в размере 300 000 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требование о взыскании штрафа также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 998 747 руб. 57 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 15.06.2022, сумму процентов, за пользование займом, начисленных по ставке 14,5% годовых от суммы займа за период с 16.06.2022 по дату возврата займа, 300 000 руб. штрафа, 47 644 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова