Дополнительное решение от 9 июля 2019 г. по делу № А65-3448/2019

199/2019-155678(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-3448/2019

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автомир-Групп", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов, в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автомир- Групп", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УралГидроСервис", г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19946.53 рублей долга, 9354 рублей 92 коп неустойки, 9226 рублей 77 копеек процентов по коммерческому кредиту.

Без участия сторон, не явились извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомир-Групп", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УралГидроСервис", г. Ижевск о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг.

Общество с ограниченной ответственностью "Автомир-Групп", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УралГидроСервис", г. Ижевск о взыскании 19946.53 рублей долга, 9354 рублей неустойки, 9226 рублей 77 копеек процентов по коммерческому кредиту.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

Как установлено судом из материалов дела, решением от 18 июня 2019 года по делу А65-3448/2019 заявленные требования истца были удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взысканы 19946 руб. 53 копейки основной долг, 9354 руб 92 коп неустойки и 9226 руб. 77 коп плату за пользование коммерческим кредитом., пени (неустойку), начисленную на сумму долга (19946,53 руб.), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, за период со дня принятия судом решения и по день фактической

уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Однако в решении не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов на оказание юридической помощи.

В связи с чем истец обратился 20.06.2019 с заявлением о принятии дополнительного решения.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 21 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлена стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении настоящего дела ООО «Автомир-Групп» были понесены расходы на оплату услуг представителя – ИП Терехина Д.С., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.01.2019, расходно-кассовым ордером на 8000 рублей.

В рамках договора на оказание юридических услуг от 30.01.2019, представителем заявителя были оказаны юридические услуги: подготовка жалобы (заявления) в суд, участием в одном судебном заседании оценены в совокупности сторонами на сумму 8 000 руб.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем заявителя, характер спора и его специфику, учитывая критерий разумности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, суд считает разумной и обоснованной плату за следующие оказанные услуги в следующих размерах:

1) составление заявления - 3000 руб.

2) участие представителя в одном судебном заседании (07.05.2019) – 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению заявителю за счет ответчика в сумме 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралГидроСервис", г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 426028, УР, <...> пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автомир-Групп", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: РТ, <...>, - 8000 (Восемь тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг юриста.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Хамитов З.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 9:36:08

Кому выдана Хамитов Зуфар Наилевич