Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А56-14464/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14464/2021
18 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Рычковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

по заявлению ООО «Заневский проспект» (ИНН <***>; 193232, Санкт-Петербург, ул. Шотмана, д. 8, корп. 1, кв. 132; почтовый адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр. Медиков, д. 10, корп. 7, оф. 5)

о признании ООО «Мерка-Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 197101, Санкт-Петербург, ул. Кронверская, д.29/37, лит.Б) несостоятельным (банкротом),


при участии:

от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 09.10.2021,

от временного управляющего - ФИО3 по паспорту,

от ООО «ПромСнаб» - представителя ФИО4 по доверенности от 04.04.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

ООО «Заневский проспект» (далее – заявитель) 26.02.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Мерка-Груп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 в связи с прекращением полномочий судьи Тетерина А.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело №А56-14464/2021 передано в производство судье Рычковой О.И.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 23.07.2021, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 01.10.2019 (дата судебного заседания изменена на 22.10.2021), которое было отложено на 08.12.2021, на 26.01.2022, на 09.03.2022, на 29.04.2022, на 06.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2022 судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом отложено на 17.08.2022, одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от заявителя поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

От ООО «Эверест» поступил отказ от финансирования процедуры банкротства.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего, подтвердив согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Представитель ООО «ПромСнаб» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества и предположительности доводов о возможности финансирования процедуры банкротства должника и формирования конкурсной массы за счет оспаривания сделки по отчуждению транспортного средства, в отношении которого имеется запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках исполнительного производства.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство ООО «ПромСнаб» о прекращении производства по делу, не нашел правовых оснований для его удовлетворения применительно к представленному заявителем по делу согласию на финансирование процедуры банкротства должника.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав временного управляющего, представителей заявителя и ООО «ПромСнаб», суд установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у должника денежных средств, возможности формирования конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника, за счет чего могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 07.08.2021 №139.

В реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов с общей суммой задолженности в размере 4 942 031,30 руб.

Временным управляющим установлено отсутствие оснований для проверки признаков фиктивного банкротства в связи с возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора и сделан вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов проведено 11.05.2022 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие три кредитора с общей суммой требований с правом голоса в размере 4 760 302 руб., что составляет 100% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов не поддержало выводы временного управляющего и большинством голосов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, выборе в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Между тем следует, что в ходе процедуры наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как указано в разъяснениях пункта 27 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве. С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив финансовый анализ, арбитражный суд полагает, что в ходе процедуры наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, должник отвечает критериям неплатежеспособности, в связи с чем, учитывая, что суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, истекший срок с момента принятия заявления о признании должника банкротом к производству, ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Выбранной первым собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлена информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и об его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 52, 53, 57, 58, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать ООО «ПромСнаб» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Мерка-Груп».

Признать ООО «Мерка-Груп» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 февраля 2023года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 450511, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника на 15 февраля 2023 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал №2009.

Пригласить в судебное заседание представителя заявителя, конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору), представителей работников и учредителей должника, кредиторов должника.

Взыскать с ООО «Мерка-Груп» в пользу ООО «ПромСнаб» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему:

принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства;

представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


СудьяО.И. Рычкова