Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А73-13083/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13083/2022
г. Хабаровск
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 252 608 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.11.2022.

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», фонд) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Лайн» (далее – ООО «Медиа Лайн», общество) о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 22.07.2019 № 202250000011900150 в размере 252 608 руб. 89 коп. за период с 23.05.2020 по 30.11.2020.

Иск с использованием автоматизированной информационной системы распределен для рассмотрения судье Дюковой С.И.

Определением суда от 11.01.2023 произведена замена в составе суда по делу № А73-13083/2022, судья Дюкова С.И. заменена на судью Полегкого К.А. в связи с чем производство по настоящему делу произведено с самого начала.

В отзыве на иск ответчик предъявленные к нему требования не признал, указал, что работы неоднократно приостанавливались, в частности по причине необходимости согласования с заказчиком внесения изменений в конструктивные решения проектной документации; по причине неблагоприятных погодных условий (ветер и осадки), а также в связи с согласованием дополнительных работ. В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил в материалы дела общий журнал работ № 1. Длительный период согласования итоговых решений по указанным вопросам с фондом препятствовал надлежащему и своевременному исполнению обществом взятых на себя обязательств. В связи с изложенными обстоятельствами ответчик указал, что окончательный срок выполнения работ должен был продлеваться и фактически просрочка в исполнении обязательств с его стороны отсутствует. Ходатайствовал о снижении предъявленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, тяжелой экономической ситуацией.

В возражениях на отзыв истец указал на необоснованность ссылок ответчика на неблагоприятные погодные условия (ветер и осадки), поскольку в связи с указанными обстоятельствами между сторонами не подписывались дополнительные соглашения о продлении срока выполнения работ. Также истец признал правомерным приостановление ответчиком работ на период с 05.08.2019 по 05.02.2020, указав при этом, что 06.02.2020 ответчику были переданы ключи от крыши, а 10.02.2020 обществом получена информация о согласовании необходимых проектных решений. Дополнительно истцом указано, что период приостановления работ с 05.08.2019 по 05.02.2020 им добровольно был исключен из расчета неустойки. Выразил несогласие с применением статьи 333 ГК РФ, указав при этом на отсутствие в данном случае достаточных правовых оснований для снижения размера неустойки.

В материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения от сторон, в которых они более подробно изложили свои позиции по делу по каждому из приведенных вопросов со ссылками на переписку и иные материалы дела.

В судебных заседаниях представители сторон настаивали на правомерности своих позиций по делу, приводили доводы и возражения, аналогичные содержанию поданного иска и отзыва на него с учетом дополнений.

Исследовав представленные сторонами в материалы настоящего дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» (заказчик) и ООО «Медиа Лайн» (подрядчик) 22.07.2019 заключен договор № 202250000011900150, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (приложение № 1), локальным сметным расчетом (приложение № 4), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, проектной документацией и условиями настоящего договора в сроки, установленные в настоящем договоре, выполнить работы по переустройству невентилируемой крыши на вентилируемую крышу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Технические, экономические, экологические и иные требования к работам, указанным в пункте 1.1 договора, должны соответствовать техническому заданию (приложение № 1), локальному сметному расчету (приложение № 4), являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора, проектной документации, условиям настоящего договора, требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации в области строительства, технических регламентов, СП, СНиП, ГОСТ и иным нормативным правовым и техническим актам РФ, условиям настоящего договора, в части состава, содержания и оформления результатов работ (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что его цена определена по итогам электронного аукциона и составляет 4 045 476 руб. 45 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2020 № 1).

В цену договора включены затраты на производство работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), локальным сметным расчетом (приложение № 4), являющимся неотъемлемой частями настоящего договора, проектной документацией, и условиями настоящего договора, в том числе расходы на материалы, оборудование, их доставку, накладные расходы, непредвиденные затраты, все налоговые платежи, сборы, пошлины и иные платежи, которые являются обязательными в силу закона, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 4) (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что его цена определяется на весь срок исполнения договора, и не подлежит изменению в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2.4.1-2.4.2 договора.

Цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ, который не указан в настоящем договоре и приложениях к нему, но необходим для качественного и полноценного завершения работ, при условии соблюдения положений, установленных частью 5 статьи 189 ЖК РФ (не выше стоимости работ, утвержденной собственниками на общем собрании / определенной органом местного самоуправления). Стоимость указанных работ не может превышать размер предельной стоимости, установленный нормативным правовым актом Правительства Хабаровского края.

Подрядчик представляет заказчику акт на дополнительные работы (акт обследования), дефектную ведомость и локальный сметный расчет с учетом увеличенного объема выполнения работ на утверждение, а также исполнительную схему, учитывающую дополнительный объем работ.

Подрядчик может приступить к выполнению данного увеличенного объема выполнения работ не ранее даты заключения соответствующего дополнительного соглашения (пункт 2.4.1 договора).

Цена договора может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором объемов работ (необходимость выполнения которых в полном объеме отсутствует, выполнение которых в полном объеме невозможно, в том числе в случае, если подрядчик не был допущен в помещения, находящиеся в собственности, что подтверждается актом о не допуске, в случае необходимости проведения работ в помещениях). Расчеты по настоящему договору в данном случае производятся исходя из фактических объемов выполненных работ. При этом стороны оформляют соответствующие дополнительное соглашение к настоящему договору (пункт 2.4.1 договора).

В соответствии с положениями пункта 2.6 договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 10% от цены договора на основании выставленного подрядчиком счета (в счете указать номер договора, дату заключения, объект) в течение 20 рабочих дней с даты получения счета.

Оплата работ по капитальному ремонту общего имущества производится заказчиком на основании подписанного присутствующими членами комиссии и согласованного органом местного самоуправления, а также лицами, которые уполномочены действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если работы проводятся на основании решения собственников помещений) комиссионного акта о приемке работ по капитальному ремонту общего имущества, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по многоквартирному дому, входящему в предмет настоящего договора, счета-фактуры (в случае, если подрядчик является плательщиком НДС), иных документов, в случаях, установленных в настоящем договоре, в течение 300 календарных дней с даты получения данных документов по многоквартирному дому, путем внесения суммы оплаты на расчетный счет подрядчика.

Оплата осуществляется в установленном порядке и в сроки, при отсутствии у заказчика замечаний к поступившему пакету документов, согласно условиям настоящего договора. Дата получения документов определяется согласно входящим регистрационным дате и номеру, проставляемым в приемной заказчика на сопроводительном письме (накладной, реестре, акте приема-передачи документов).

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу после подписания его заказчиком и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что срок выполнения работ по договору: в течение 120 календарных дней с даты заключения договора. Начало: с 23.07.2019, окончание: 19.11.2019. Сроки исполнения этапов выполнения работ установлены в графике выполнения работ, являющимся приложением к настоящему договору (приложение № 3).

Указанный в пункте 3.2 договора срок включает в себя: выполнение работ согласно техническому заданию (приложение № 1), локальному сметному расчету (приложение № 4), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, проектной документации, приемку выполненных работ комиссией (пункт 3.3 договора).

Место выполнения работ: <...> (пункт 3.4 договора).

Пунктом 4.1.19 договора предусмотрено, что если в процессе проведения работ выяснится неизбежность получения отрицательного результата, будут выявлены обстоятельства, которые могут оказать негативное влияние на результаты выполняемых работ, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения, а также завершения в срок, невозможность или нецелесообразность дальнейшего проведения работы, подрядчик обязан приостановить работы, и в этот же день письменно уведомить об этом заказчика. Информация о приостановлении работ, в том числе о сроках и основаниях, должна быть внесена в журнал производства работ.

Вопрос о целесообразности продолжения работы решается сторонами в течение 3 рабочих дней с даты получения заказчиком письменного уведомления о приостановлении работ.

Пунктом 4.1.23 договора на подрядчика возложена обязанность самостоятельно проводить необходимые согласования с заинтересованными организациями, в том числе с организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, с организациями, производящими техническое обслуживание всех внутридомовых систем, сетедержателями, организациями, имущество которых размещено в (на) доме, связанные с выполнением работ, получать необходимые разрешения на выполнение работ и иные необходимые документы.

В силу положений пункта 4.1.34 договора подрядчик обязан в течение пяти календарных дней с даты заключения настоящего договора осуществить входной контроль проектной документации и уведомить заказчика о соответствии проектных решений целям проведения капитального ремонта и состоянию объекта либо обнаруженных недостатках проектной документации, препятствующих полному и качественному проведению капитального ремонта.

Отсутствие уведомления об обнаруженных недостатках проектной документации в установленный срок лишает подрядчика права ссылаться на данные обстоятельства как на уважительные в случае просрочки выполнения работ, за исключением случая, если данные недостатки не могли быть обнаружены до начала выполнения работ.

В случае обнаружения недостатков проектной документации, стороны совместно с проектной организацией согласовывают изменения в проектную документацию, не влекущие увеличение сметной стоимости проведения работ, предусмотренной первоначальным проектным решением, либо заключают соглашение о расторжении настоящего договора по соглашению сторон.

Подрядчик осуществляет согласование сроков и порядка ведения работ на объекте с органами технического надзора, а также иными уполномоченными органами, организациями, осуществляющими управление многоквартирным домом и производящими техническое обслуживание внутридомовых систем, организациями, имущество которых размещено в (на) доме, и обеспечивает его соблюдение (пункт 5.6 договора).

Пунктом 4.2.1 договору подрядчику предоставлено право потребовать указаний и разъяснений по любому вопросу, связанному с производством работ по договору. Требования подрядчика представляются в письменном виде, должны регистрироваться и храниться заказчиком на протяжении срока действия договора. Копии требований хранятся у подрядчика.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что за 3 (три) рабочих дня до начала приемки результатов выполненных промежуточных работ, подлежащих освидетельствованию, подрядчик письменно информирует об этом заказчика или организацию, осуществляющую строительный контроль, от имени заказчика на основании договора с такой организацией (в случае заключения данного договора), и направляет акты, схемы, иные исполнительные документы, оформленные по установленной форме, паспорта и сертификаты соответствия на примененные материалы и изделия.

Подрядчик приступает к выполнению последующих работ после подписания представителем заказчика или организации, осуществляющей строительный контроль от имени заказчика на основании договора с такой организацией (в случае заключения данного договора), соответствующих актов, схем, иной исполнительной документации.

Если в ходе осуществления строительного контроля представителем заказчика или организации, осуществляющей строительный контроль, от имени заказчика на основании договора с такой организацией (в случае заключения данного договора), будут обнаружены некачественно выполненные работы или работы, несоответствующие установленным требованиям (настоящему договору, приложениям к нему, иным документам, устанавливающим требования и регламентирующим выполнение работ, являющихся предметом договора и приложении к нему), то подрядчик своими силами и за счет собственных средств обязан в указанные в предписании об устранении нарушений сроки переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества (пункт 5.9 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что проверка и приемка выполненных работ по настоящему договору на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем договоре, осуществляется на основании комиссионного акта о приемке работ по многоквартирному дому в соответствии с порядком, установленным в настоящем разделе договора, и в соответствии с ВСН 42-85(р) «Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий» в части, не противоречащей требованиям ЖК РФ, а также иными применимыми нормативными и ненормативными актами.

Комиссионный акт о приемке работ составляется на фактически выполненные виды и объемы работ по многоквартирному дому по числу членов комиссии. В комиссионном акте о приемке работ в обязательном порядке должны быть указаны номер и дата договора, адрес многоквартирного дома и вид работ, стоимость выполненных работ.

После завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по многоквартирному дому, входящему в предмет настоящего договора, подрядчик не менее чем за 20 рабочих дней письменно уведомляет заказчика о готовности передать результат выполненных работ с указанием предлагаемых даты и времени приемки выполненных работ (пункт 6.4 договора).

Заказчик в течение 15 рабочих дней с даты получения уведомления подрядчика о завершении работ по капитальному ремонту общего имущества по многоквартирному дому, входящему в предмет настоящего договора, письменно уведомляет подрядчика и орган исполнительной власти края о готовности осуществления приемки работ по данному многоквартирному дому с указанием согласованных даты и времени приемки работ или уведомляет подрядчика о невозможности осуществления приемки работ в связи с установления факта не завершения работ, обнаружением отступлений подрядчика от условий договора, ухудшающих результаты работ или иных недостатков (в том числе несоответствия результатов выполненных работ требованиям действующего законодательства Российской Федерации, настоящего договора, a также требованиям и указаниям заказчика), несоответствия исполнительной документации и сметных расчетов фактически выполненным работам и требованиям, предъявляемым к их оформлению, получения не полного комплект или не получения документации, указанной в пункте 6.4 договора, при этом заказчик направляет подрядчику перечень необходимых доработок с указанием сроков. Подрядчик обязан переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества своими силами и без увеличения стоимости работ (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 6.6 договора приемка результатов выполненных работ по настоящему договору осуществляется комиссией в присутствии подрядчика по месту нахождения многоквартирного дома в срок и во время, указанные в уведомлении заказчика, направляемого в соответствии с пунктом 6.5 договора.

Работы по настоящему договору считаются принятыми комиссией и исполненными подрядчиком с даты подписания всеми присутствующими при приемке работ членами комиссии комиссионного акта о приемке работ по многоквартирному дому, входящему в предмет настоящего договора (пункт 6.10 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при невыполнении (просрочке выполнения) или ненадлежащем выполнении подрядчиком обязательств по договору, он несет ответственность в следующих случаях и объемах. За просрочку исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе срока выполнения работ, установленного в пунктом 3.2 договора, графике выполнения работ, сроков устранения недостатков, установленных в соответствии с пунктами 6.5, 6.8 договора, заказчик вправе потребовать уплату подрядчиком неустойки в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости обязательства, указанной в пункту 2.1 договора, стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, до даты фактического исполнения обязательства (даты подписания членами комиссии комиссионного акта о приемке работ).

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика (пункт 7.2.1 договора).

Во исполнение условий названной сделки подрядчик выполнил соответствующие работы, что подтверждается представленным в материалы настоящего дела комиссионным актом от 30.11.2020 № 1, подписанным всеми заинтересованными лицами в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>.

Заказчик полагая, что подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, рассчитал соответствующую неустойку и направил в адрес последнего претензию от 26.02.2021 № 03-07/1977 с требованием о ее добровольной оплате, которая оставлена обществом без удовлетворения.

Невозможности урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (пункт 1 статьи 718 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункты 1, 2 статьи 328 ГК РФ).

Если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены (пункт 1 статьи 750 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В данном случае материалами настоящего дела подтверждается, что к согласованному между сторонами сроку – 19.11.2019 работы по заключенному между сторонами договору не были выполнены подрядчиком в полном объеме, итоговый комиссионный акт № 1 подписан только 30.11.2020, в связи с чем заказчик правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с подрядчика неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик в свою очередь указал, что работы по договору им неоднократно приостанавливались по различным причинам, в допущенной просрочке отсутствует его вина, что исключает возможность удовлетворения предъявленных к нему требований.

В материалы настоящего дела сторонами представлена следующая переписка по спорному договору, достоверность, содержание, а также факт получения которой не оспаривались ими в процессе рассмотрения настоящего дела.

Письмами от 29.07.2019 № 29/072019 ФКП от 02.08.2019 № 02/082019 ФКР подрядчик уведомлял заказчика о переносе срока проведения входного контроля проектной документации по причине неблагоприятных погодных условий и переносе в связи с указанными обстоятельствами сроков осмотра.

Письмом от 31.07.2019 № 09-03/9412 заказчиком у подрядчика запрошена документация.

Письмом от 05.08.2019 № 05/082019 ФКР подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ в связи с необходимостью согласования сторонами технических решений, обеспечивающих качество выполняемых работ, с указанием на отсутствие возможности крепления центрального бруса и лежней к плитам перекрытий по причине их отсутствия.

Письмом от 12.08.2019 № 12-08/2019 подрядчиком заказчику направлена исполнительная документация.

Письмом от 13.08.2019 № 12/082019 ФКР подрядчик продублировал свое обращение к заказчику по указанному вопросу.

Уведомлением от 13.08.2019 вх. № 5488 подрядчик сообщил заказчику о готовности приступить к работам.

Письмом от 13.08.2019 вх. № 5486 подрядчик направил в адрес заказчика документацию по планируемым работам.

Письмом от 15.08.2019 № 09-03/9915 заказчиком подрядчику были направлены замечания относительно полученного проекта производства работ.

Письмом от 25.09.2019 № 25/092019 ФКР подрядчик еще раз обратился к заказчику за разъяснениями по указанному вопросу.

Письмом от 26.09.2019 № 09-03/11470 подрядчик получил от заказчика указания в части технического решения по устройству стропильной системы, а также предложение продолжить иные виды работ, в частности по демонтажу парапетов, устройству ветшахт, монтажу мауэрлата. Также заказчик предложил подрядчику рассмотреть вопрос о расторжении заключенного между ними договора по соглашению сторон.

Письмом от 11.10.2019 № 11/102019 ФКП подрядчик известил заказчика о том, что ранее полученные от него технические решения по спорному вопросу были переданы на согласование в проектную организацию в соответствии с пунктом 4.134 договора.

Письмом от 15.10.2019 № 15/102019КР ФКР подрядчик повторно известил заказчика о том, что ранее полученные от него технические решения по спорному вопросу были переданы на согласование в проектную организацию в соответствии с пунктом 4.134 договора.

Письмом от 15.10.2019 № 09-03/12130 заказчиком подрядчику повторно направлены замечания относительно полученного проекта производства работ.

Письмом от 15.10.2019 № 09-03/12179 заказчиком подрядчику указано на необоснованность приостановления производства всех работ по договору с учетом того, что кроме работ по устройству узла опирания центрального лежня иных обстоятельств, грозящих годности или прочности итогового результат работы подрядчиком выявлено не было.

25.10.2010 сторонами подписан акт № 1, которым зафиксирована необходимость выполнения дополнительных работ по устройству стропильной системы.

Письмом от 02.12.2019 № 02/122019К ФКР подрядчик сообщил заказчику, что технические решения, указанные в письме от 11.10.2019 № 11/102019 ФКР получены от проектной организации, согласованы с УК ООО «Авангард-Сервис» и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещении в МКД, расположенном по адресу: <...>.

Письмом от 02.12.2019 № 02-12/2019КС ФКР подрядчик направил заказчику для согласования проектную документацию по договору.

Письмом от 06.12.2019 № 09-03/14490 заказчик указал на имеющиеся у него замечания относительно представленной подрядчиком проектной документации, просил провести ее корректировку и повторно представить на согласование.

Письмом от 14.01.2020 № 14-01/2022УК подрядчик обратился к УК ООО «Авангард-Сервис» по вопросу о необходимости согласования откорректированной документации по производству по переустройству крыши МКД, по адресу: <...>.

Письмом от 10.02.2020 № 10-02/2020 ФКР подрядчиком заказчику направлена откорректированная проектная документация по договору с учетом ранее полученных замечаний, повторно согласованная с управляющей компанией и уполномоченным представителей собственников.

Письмом от 13.02.2020 № 09-03-1421 заказчик подрядчику указал на невозможность согласования дополнительных работ в полном объеме в связи с имеющимися замечаниями, которые предложил в срок до 25.02.2020 устранить посредством проведения корректировки предлагаемых решений и повторно направить на согласование.

Письмом от 21.02.2020 № 21-02/2020 подрядчиком заказчику направлен итоговый проект производства работ.

26.03.2020 сторонами подписаны акты, в которых установлена необходимость выполнения дополнительных работ по устройству кирпичных подиумов для устройства лежня, по устройству основной конструкции и узлов стропильной системы, по устройству конструкции вентиляционных каналов.

Письмом от 21.04.2020 № 536 УК ООО «Авангард-Сервис» сообщило фонду о том, что 06.02.2020 по запросу ООО «Медиа Лайн» передала указанной организации ключи от крыши для проведения работ по переустройству крыши МКД, расположенного по адресу: <...>, в подтверждение чего также представило соответствующий акт от указанного числа. В этом же письме содержится указание на то, что с 10.02.2020 подрядная организация приступила к выполнению работ.

Письмом от 29.06.2020 № 09-03/5578 заказчик сообщил подрядчику о согласовании итоговых проектных решений и дополнительных работ, направил в его адрес соответствующую документацию.

Письмом от 21.07.2020 № 21/072020 ФКР подрядчик сообщил заказчику о получении письма от 29.06.2020 № 09-03/5578 и уведомил фонд о возобновлении выполнения работ с 22.07.2020.

Письмом от 30.07.2020 № 30-07/2020КР подрядчик обратился к заказчику по вопросу о необходимости обеспечить выезд 04.08.2020 специалиста фонда для проведения осмотра и освидетельствования скрытых работ.

Письмом от 04.08.2020 № 09-03/6755 заказчик сообщил подрядчику о необходимости предоставления исполнительной документации, актов и схем, обеспечения доступа для принятия скрытых работ, в связи с чем указал на невозможность освидетельствования скрытых работ.

Сторонами 02.09.2020 подписан акт № 1, согласно которому установлена необходимость выполнения дополнительных строительно-монтажных работ, неучтенных в сметной документации.

Письмом от 14.09.2020 № 1409/2020 ФКР подрядчик предложил заказчику заключить дополнительное соглашение в части продления срока выполнения работ в связи с необходимостью предоставления нового обеспечения исполнения обязательств (банковской гарантии).

Письмом от 25.09.2020 № 25/092020 ФКР подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о завершении работ (получено 28.09.2020 вх. № 4709).

Сторонами 26.11.2020 подписано дополнительное соглашение № 1, в котором определена окончательная стоимость работ по договору с учетом отсутствия необходимости в выполнении всех ранее предусмотренных договором работ и согласования дополнительных работ, ранее отсутствовавших в договоре, но необходимых для качественного и полноценного завершения работ.

Комиссионный актом от 30.11.2020 № 1, подписанным всеми заинтересованными лицами в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, спорные работы приняты заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ определено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между сторонами спора отсутствуют разногласия в части того, что с 23.07.2019 (с учетом содержания пункта 3.2 договора) подрядчик фактически должен был и приступил к выполнению работ, в период с 23.07.2019 по 04.08.2019 (13 дней) работы подрядчиком выполнялись.

Впоследствии с 05.08.2019 работы были приостановлены подрядчиком, о чем заказчик в тот же день был уведомлен в установленном законом и предусмотренном договором порядке.

Правомерность приостановления работ в период с 05.08.2019 по 05.02.2020 (включительно) заказчиком фактически не оспаривается (признается), указанный период исключен фондом из расчета начисленной обществу неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Разногласия между сторонами касаются последующего периода, по доводам истца в период с 06.02.2020 по 22.05.2020 (107 дней) ответчик должен был выполнить оставшуюся часть работ, в связи с чем в период с 23.05.2020 по 30.11.2020 допустил просрочку в исполнении взятых на себя обязательств, а по доводам ответчика правомерное приостановление работ продолжалось вплоть до 21.07.2020 в связи с чем датой окончания работ по его расчету является 05.11.2020. Кроме того ответчиком указано на необоснованное включение в период просрочки выполнения работ по договору времени, затраченного истцом на приемку итогового результата работ.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленную в материалы дела переписку и иные доказательства по делу с учетом пояснений сторон суд констатирует, что материалами дела подтверждается, что фактически обстоятельства, которые являлись причинами приостановления работ и препятствовали их выполнению в полном объеме отпали только 21.07.2020, что подтверждается письмом подрядчика № 21/072020 ФКР, согласно которому по состоянию на указанную дату в распоряжении общества имелись все технические решения по ранее возникшим между сторонами вопросам, согласованные со всеми заинтересованными лицами, включая заказчика, а также стороны в окончательном виде определили объем и виды дополнительных работ, которые необходимо было выполнить подрядчику.

При этом судом не принимаются ссылки фонда на то, что письмо от 29.06.2020 № 09-03/5578 им было направлено на электронный адрес почты подрядчика в тот же день, поскольку относимых допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом в материалы настоящего дела представлено не было.

Более того указанные обстоятельства оспаривались ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суд неоднократно откладывал судебные заседания, предлагая истцу представить соответствующие доказательства, однако последний указанных процессуальных действий не совершил.

С учетом изложенного суд констатирует отсутствие в материалах настоящего дела доказательств иной даты согласования между сторонами в окончательном виде всех проектных решений и внесений окончательных изменений в документацию, необходимых для выполнения подрядчиком взятых на себя обязательств в полном объеме.

В спорный период с 06.02.2020 по 21.07.2020 сторонами также велась переписка по вопросам о согласовании дополнительных работ, о внесении изменений в проектную документацию, о корректировке проекта производства работ, оценив которую суд констатирует, что изложенные обстоятельства в совокупности в значительной степени завесили от действий заказчика (являлись встречными) и исключали возможность для подрядчика в полном объеме в ранее согласованный между сторонами срок исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно не опровергнутым истцом пояснениям представителя ответчика подрядчик, фактически не имея возможности выполнить работы в полном объеме в связи с указанными обстоятельствами, действуя разумно и добросовестно, с момента заключения договора выполнял определенные виды работ, по которым между сторонами спора отсутствовали разногласия и не было необходимости внесения изменений в соответствующую документацию.

В связи с изложенным факт получения подрядчиком от управляющей компании ключей от крыши спорного МКД 06.02.2020 не свидетельствует о возможности ответчика с указанного момента выполнить все работы, предусмотренные в заключённом между сторонами договоре, с учетом того, что вплоть до 21.07.2020 общество не было уведомлено об окончательном согласовании с заказчиком всех необходимых проектных решений и дополнительных работ.

При этом само по себе не приостановление подрядчиком выполнения работ (отдельно по каждому из указанных обстоятельств) в данном конкретном случае не лишает последнего возможности ссылаться на эти обстоятельства, поскольку продолжая выполнять работы, несмотря на возникшие препятствия он, в конечном счете, стремился к их выполнению в согласованные сторонами сроки, предпринимая все зависящие от него меры для надлежащего и своевременного исполнения взятых на себя обязательств, что свидетельствует об его добросовестности и отсутствии вины в нарушении срока исполнения обязательства в указанный период.

Суд полагает, что только с 22.07.2020 подрядчик имел реальную возможность и был обязан возобновить выполнение работ на объекте, что им и было сделано.

Таким образом, по расчету суда в период с 22.07.2020 по 05.11.2020 (107 дней) подрядчик был обязан завершить выполнение работ по названной сделке в полном объеме.

Относимых допустимых и достоверных доказательств того, что по состоянию на 22.07.2020 у подрядчика имелись какие-либо иные объективные причины для продолжения приостановления работ, а равно свидетельствующих о неисполнении заказчиком каких-либо встречных обязательств перед подрядчиком, материалы настоящего дела не содержат.

С учетом изложенного суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по спорному договору за период с 23.05.2020 до 05.11.2020.

При согласовании производства дополнительных работ и подписании дополнительного соглашения от 26.11.2020 № 1 сторонами новый срок выполнения работ согласован не был, в связи с чем подрядчик был обязан выполнить все работы в первоначально определенные сторонами сроки с учетом того, что фактически итоговый объем работ уменьшился (первоначально объем работ соответствовал стоимости 4 737 657 руб. 09 коп., а после корректировки, исключения части работ и согласования дополнительных работ – 4 045 476 руб. 45 коп.), а также принимая во внимание, что на протяжении всего срока действия договора фактически определенные виды работ подрядчиком выполнялись, несмотря на их частичное приостановление.

Письмом от 14.09.2020 № 1409/2020 ФКР подрядчик предложил заказчику заключить дополнительное соглашение в части продления срока выполнения работ в связи с необходимостью предоставления нового обеспечения исполнения обязательств (банковской гарантии).

Доказательств того, что подрядчик обращался к заказчику по вопросу о необходимости согласования нового срока выполнения работ в связи с иными обстоятельствами, и последний необоснованно от совершения указанных действий уклонился, материалы настоящего дела не содержат.

Определяя окончательную дату просрочки выполнения подрядчиком работ по спорному договору, суд учитывал, что письмом от 25.09.2020 № 25/092020 ФКР подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о завершении работ (получено фондом 28.09.2020 вх. № 4709), которое в нарушение пункта 6.4 договора не содержало указания на предлагаемые дату и время приемки выполненных работ.

Такое уведомление согласно пункту 6.4 договора должно направляться подрядчиком заказчику за 20 рабочих дней, в связи с чем к принятию работ последний не мог приступить ранее 26.10.2020.

Между тем исходя из содержания представленной в материалы настоящего дела переписки между сторонами, общего журнала работ № 1, письменных пояснений ответчика от 21.03.2023 (л.д. 142-143), а также пояснений представителей сторон, фактически после направленного уведомления от 25.09.2020 работы заказчиком не принимались, вплоть до 29.11.2020 на объекте продолжалось выполнение различных работ, в том числе дополнительных, а 30.11.2020 была произведена сдача-приемка работ заказчику и подписан соответствующий комиссионный акт № 1.

Материалами настоящего дела не подтверждается, что до 30.11.2020 заказчиком осуществлялась приемка работ, в связи с чем суд считает правомерным начисление истцом неустойки за период с 06.11.2020 по 29.11.2020 (24 дня).

Учитывая установленный выше факт просрочки выполнения работ суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для привлечения ООО «Медиа Лайн» к договорной ответственности в виде начисления неустойки за указанный период просрочки.

С учетом изложенных обстоятельств, судом самостоятельно произведен расчет неустойки в соответствии с условиями заключенного между сторонами спора договора, согласно которому ее итоговый размер определен в сумме 31 741 руб. 43 коп.

При этом судом учитывалось, что правовая определенность между сторонами спора относительно периода просрочки и соответственно подлежащей применению ставки рефинансирования ЦБ РФ наступила 29.11.2020 (в момент окончания просрочки выполнения работ).

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом отклоняется как необоснованное, ввиду непредставления ООО «Медиа Лайн» относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушеного обязательства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Достаточных правовых оснований для освобождения ООО «Медиа Лайн» от ответственности за просрочку исполнения взятых на себя обязательств судом в процессе рассмотрения настоящего дела также установлено не было.

Ссылка ответчика на неблагоприятные погодные условия (ветер и осадки) не нашла своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, поскольку представленные в обоснование указанных обстоятельств доказательства имеют противоречия и неточности; содержат различную информацию, касающуюся не всего периода выполнения работ; при соотнесении их с содержанием общего журнала работ № 1, представленного в материалы дела ответчиком, дни, в которые работы не производились с указанием на неблагоприятные погодные условия, не соответствуют представленной им информации о наличии ветра и осадков из различных источников, которые также содержат противоречивые данные.

Более того суд отмечает, что с учетом вышеприведенных разъяснений указанные обстоятельства (ветер и осадки) сами по себе не обладают критериями обстоятельств непреодолимой силы, в связи с чем их наличие в любом случае не являлось основанием для освобождения общества от ответственности за нарушение срока выполнения работ.

Также следует отметить, что в предусмотренном законом и установленном договором порядке заказчик не уведомлялся подрядчиком о приостановлении работ в связи с указанными обстоятельствами.

Согласно пунктам 10.3, 10.3.3 договора сроки выполнения работ по соглашению сторон могут быть продлены на период действия одного из следующих обстоятельств, при наличии документов его подтверждающих, приостановка выполнения работ в связи с неблагоприятными погодными условиями.

Между тем доказательств того, что подрядчик по этому вопросу обращался к заказчику, и последний необоснованно уклонился или отказал в согласовании продления срока выполнения работ, материалы настоящего дела не содержат.

С учетом установленного суд приходит к выводу о правомерности предъявленного фондом иска в части, а именно в размере 31 741 руб. 43 коп.

Принимая во внимание итоговый результат рассмотрения настоящего дела и положения статьи 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 012 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от 22.07.2019 № 202250000011900150 в размере 31 741 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 012 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 22.04.2022 № 2248 государственную пошлину в размере 1 307 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий