Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А04-2508/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2508/2022
г. Благовещенск
22 июня 2022 года
изготовление решения в полном объеме



15 июня 2022 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Патрол» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 8 305 642,80 руб.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор; ФИО3 по доверенности от 05.07.2021, сроком на один год;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 № 02/ГЭМ, сроком до 31.12.2022;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Патрол» (далее – заявитель, ООО «Патрол») с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «Гидроэлектромонтаж»), в том числе в виде будущих поступлений, и/или иное движимое и/или недвижимое имущество, в пределах цены иска в размере 8 305 642,80 руб. до фактического исполнения решения суда.

Определением от 08.04.2022 заявление ООО «Патрол» о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках АО «Гидроэлектромонтаж», в том числе в виде будущих поступлений, и/или иное движимое и/или недвижимое имущество, в пределах цены иска в размере 8 305 642,80 руб.

Определением от 21.04.2022 принято к производству исковое заявление ООО «Патрол» к АО «Гидроэлектромонтаж» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке инертных материалов от 30.07.2020 № 17714549744190000600/1668-020-У в размере 8 305 642,80 руб.; возбуждено производство по делу № А04-2508/2022.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 30.07.2020 № 17714549744190000600/1668-020-У в части оплаты услуг по транспортировке инертных материалов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об обращении решение к немедленному исполнению, в обоснование которого указал, что ООО «Патрол» испытывает серьезные финансовые проблемы с оплатой услуг контрагентов, выплатой заработной платы, выплатами лизинговых платежей. По делу приняты обеспечительные меры, встречное обязательство имеется.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, письменный отзыв не представил.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.07.2020 между АО «Гидроэлектромонтаж» (заказчик) и ООО «Патрол» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 17714549744190000600/1668-020-У, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по транспортировке инертных материалов на объекты заказчика, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату.

Перечень техники для оказания услуг согласован сторонами в Приложении № 1 к договору. Управление техникой и ее техническое обслуживание производятся силами исполнителя (пункт 1.2. договора). Наименование, объем инертных материалов, маршрут перевозки, а также сроки (период) оказания услуг, стоимость и порядок оплаты, согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1.4 договора установлено, что представить заказчика по окончании оказания услуг подписывает исполнителю оформленные в соответствии с требованиями Постановления Государственного Комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» сменные рапорты (ТТН) и путевые листы с указанием наименования объекта, даты и объема оказания услуг, фамилии, имени, отчества (Ф.И.О.) ответственного исполнителя, с расшифровкой и подписью.

Исполнитель обязан на основании оформленных рапортов (ТТН) либо путевых листов, после оказания услуг по спецификации, предоставить заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг с приложением счета на оплату и счета-фактуры (пункт 2.2.4).

В силу пункта 4.1 стоимость оказания услуг техникой согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору и определяется на основании фактического количества тонно-километров указанных в сменных рапортах либо путевых листах и применением коэффициента перевода измерений, указанного в спецификациях. Цена включает в себя НДС 20%.

В стоимость включены все расходы исполнителя на оказание услуг заказчику, издержки и иные расходы исполнителя, а так же расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, на оплату сборов, командировочные расходы, оплату труда (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора заказчик производит оплату, за фактическое количество тонно-километров, после оказания услуг по спецификации и подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, на основании полученного счета, счета-фактуры.

Порядок приемки услуг согласован сторонами в пунктах 5.1 – 5.3, из которых следует, что оказанные услуги передаются исполнителем и принимаются заказчиком по Акту сдачи-приемки оказанных услуг. Акт должен соответствовать требованиям, установленным п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Исполнитель направляет заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, счет-фактуру с приложением к нему комплекта первичных документов (оформленные рапорта, путевые листы). Заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения указанных документов обязан подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг, или дать мотивированный отказ. Акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета направленные исполнителем через электронную почту, принимаются заказчиком к оплате, с обязательным предоставлением оригиналов почтовым отправлением (нарочно) на бумажном носителе.

Истец указывает, что ответчику по договору оказаны транспортные услуги на общую сумму 8 305 642,80 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (УПД) от 13.11.2021 № 537 на сумму 2 156 284,80 руб., от 01.12.2021 № 555 на сумму 3 635 757,45 руб., от 11.12.2021 № 603 на сумму 2 513 060,55 руб.

Претензией 03.03.2022 № 13 (входящий № 801 от 04.03.2022) истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору в размере 8 305 642,80 руб. в течении десяти календарных дней.

Оставление ответчиком претензий без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 34 и главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору на сумму 8 305 642,80 руб. подтверждается подписанными сторонами УПД от 13.11.2021 № 537 на сумму 2 156 284,80 руб., от 01.12.2021 № 555 на сумму 3 635 757,45 руб., от 11.12.2021 № 603 на сумму 2 513 060,55 руб.

На указанных документах имеются подписи представителей заказчика и исполнителя. Помимо подписей указанных в них лиц содержатся оттиски печатей истца и ответчика.

При этом из пункта 5.2. договора следует, что исполнитель направляет заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, счет-фактуру с приложением к нему комплекта первичных документов (оформленные рапорта, путевые листы).

Следовательно, подписание заказчиком акта оказанных услуг предполагает изучение представленной в его подтверждение первичной отчетной документации, в том числе путевых листов.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта оказания услуг не заявлены, доказательства опровергающие объем оказанных услуг не представлены.

Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договору на сумму 8 305 642,80 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору на оказание услуг по транспортировке инертных материалов от 30.07.2020 № 17714549744190000600/1668-020-У в размере 8 305 642,80 руб.

Истец просит обратить решения суда по настоящему делу к немедленному исполнению, указывая, что испытывает серьезные финансовые проблемы с оплатой услуг контрагентов, выплатой заработной платы, выплатами лизинговых платежей.

В соответствии с частью 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из изложенного следует, что обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

В данном случае, по мнению суда, достаточных и надлежащих доказательств, неопровержимо свидетельствующих о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, не представлено. Представленные документы не подтверждают наличие трудного финансового положения истца (информация о движении денежных средств по счетам не представлены; необходимость займа денежных средств, их отражение в бухгалтерской, налоговой отчетности и использование не подтверждены), а также его возникновения по причине не исполнения ответчиком спорных обязательств.

Само по себе наличие задолженности ответчика не является доказательством затруднительности, невозможности исполнения ответчиком судебного акта в будущем или причинения истцу значительного ущерба.

Кроме того, истец не предоставил обеспечение исполнения поворота на случай отмены решения суда (встреченное обеспечение), в связи с чем требования об обращении решения суда по настоящему делу к немедленному исполнению удовлетворению не подлежат.

Предоставленная независимая гарантия ООО «Независимая гарантия» № 55 от 05.04.2022 (встречное обеспечение) обеспечивает возмещение возможных для ответчика убытков в связи с принятием предварительных обеспечительных мер и не обеспечивает поворот на случай отмены решения суда.

ООО «Патрол» при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 1320 от 04.04.2022, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 64 528 руб. по платежному поручению № 1363 от 14.04.2022, что соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Определением от 08.04.2022 заявление ООО «Патрол» о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках АО «Гидроэлектромонтаж», в том числе в виде будущих поступлений, и/или иное движимое и/или недвижимое имущество, в пределах цены иска в размере 8 305 642,80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 64 528 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патрол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке инертных материалов от 30.07.2020 № 17714549744190000600/1668-020-У в размере 8 305 642,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 64 528 руб., всего – 8 373 170,80 руб.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Патрол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении решения к немедленному исполнению отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


СудьяД.С. Аныш