Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А66-7410/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7410/2023
г.Тверь
22 марта 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС" (620073, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖГАРАНТСЕРВИС" (170040, г. Тверь Тверская область, ул. Борихино поле, д. 2 оф. 43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица - ООО "Коралл" (<...>), ООО "Пожгарантсервис" (ИНН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору 04.09.2020 № 1 в размере 157 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 665,79 руб. за период с 22.10.2020 по 22.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС" (далее - истец, ООО "РТС") обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖГАРАНТСЕРВИС" (далее - ответчик, ООО "ПОЖГАРАНТСЕРВИС") о взыскании задолженности по договору 04.09.2020 № 1 в размере 157 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 665,79 руб. за период с 22.10.2020 по 22.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 25 мая 2023 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. ООО "ПОЖГАРАНТСЕРВИС" считает что для установления значимых для дела обстоятельств необходимо исследование доказательств находящихся у ООО "Коралл" и другого ООО "Пожгарантсервис" (ИНН <***>), которыми ответчик по объективным причинам не располагает и получить их самостоятельно у указанных лиц не имеет законных оснований, а также не может это сделать в сроки, предусмотренные АПК РФ для упрощенной процедуры рассмотрения дела.

Ответчик также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Коралл" (<...>) и ООО "Пожгарантсервис" (ИНН <***>, <...>).

Определением суда от 17 июля 2023 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Коралл" (<...>) и ООО "Пожгарантсервис" (ИНН <***>, <...>).

Истец и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия не явившихся представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, между ООО "РТС" (Заказчик) и ООО "ПОЖГАРАНТСЕРВИС" (Исполнитель) был заключен договор №1 от 04.09.2022, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика произвести сопровождение выполнения работ по огнезащитной обработке металлоконструкций на объекте цеха по производству комбикормов Производственный корпус №2 по адресу: <...>, д.51 -а.

- Разработка и выполнение проекта огнезащиты на выполнение огнезащитных работ огнезащитной системы на органической основе Arbecoat fire (производстве С.Петербург):

- Контроль и сопровождение выполнения работ.

- Сдача результата выполненных работ и получения технического заключения на соответствие огнезащитной обработки металлоконструкций нормативным требованиям, уполномоченными органами МЧС России по Тверской области (стоимость экспертизы оплачивается отдельно).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата работ по договору производится в два этапа:

1-ый этап - аванс в размере 50% от стоимости договора, что составляет 157 500 руб.

2-ой этап - окончательный расчет на основании счета Исполнителя в течении 10 рабочих дней с момента полного выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору и устранения всех предъявленных замечаний и приемки работ Заказчиком по акту.

21.09.2020Заказчик перечислил Исполнителю 157 000 руб.

В связи с невыполнением обязательств по договору Исполнителем, Заказчиком в его адрес была направлено письмо от 12.09.2020с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 157 500 руб.

В связи с уклонением ответчика от оплаты задолженности в порядке досудебного претензионного порядка, за ним образовалась задолженность в размере 157 500 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем случае между сторонами возникли отношения по оказанию услуг по сопровождение выполнения работ по огнезащитной обработке металлоконструкций.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что акт оказанных услуг сторонами подписан не был.

Возражая по заявленным исковым требованиям истца, ответчик указывает на то, что им выполнены необходимые расчеты и проект направлен на электронную почту работнику ООО «РТС» ФИО3.

Между тем, из материалов дела, согласно сведениям о работниках ООО "РТС", переданных и. о. конкурсного управляющего бывшим руководителем ООО "РТС", в штате ООО "РТС" отсутствовал сотрудник ФИО3 (что подтверждается сведениями о застрахованных лицах ООО "РТС" за сентябрь 2020г.), соответственно доказательств того, что якобы выполненный результат работ по договору в части подготовки проекта был сдан уполномоченному сотруднику ООО «РТС» на приемку работ материалы дела так же не содержат.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлен сам проект выполнения огнезащитных работ.

Между тем, как установлено судом из пояснений ООО "Коралл", и представленных им в материалы дела доказательств, согласно п.5.2.1. Договора подряда № К-252-С от 05.03.2019, заключенного между ООО "Коралл" и ООО "РТС", ООО "РТС" вправе привлекать к исполнению своих обязательств по Договору в качестве субподрядчика других лиц, оставаясь ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору другими лицами перед Застройщиком (ООО «Коралл») лично.

21.10.2021г. на объекте комиссия в составе сотрудников ООО «Коралл» (ФИО4, ФИО5), сотрудника ООО "РТС" (ФИО6), действовавшего на основании доверенности б/н от 20.10.2021., а также представителя независимой экспертной организации ООО "ПБ Ротонда" ФИО7 оценила объем фактически выполненных работ на 21.10.2021.

Изначально работы по нанесению огнезащитного покрытия выполняло ООО "РТС" силами привлеченного субподрядчика. Наименование субподрядчика нам не известно. Работы не были завершены. Более того, со временем огнезащитное покрытие начало отставать с поверхности металлоконструкций по причине отсутствия адгезии с ранее нанесенным грунтовым составом. Вследствие этого ООО "Коралл" было вынуждено привлечь к выполнению работ по нанесению огнезащитного состава ООО "СК ВиФ", которое выполнило работы по огнезащите в полном объеме, предварительно удалив ранее нанесенный огнезащитный состав, и сдать результаты работ с получением соответствующего заключения.

Работы ООО "СК ВиФ" выполняли на основании рабочей документации раздела КМ и на основании разработанного ими проекта огнезащиты металлоконструкций.

Техническое заключение было получено ООО "СК ВиФ", копия представлена в материалы дела.

Проект огнезащиты металлоконструкций был разработан ООО "СК ВиФ" (силами субподрядной организации ООО "МИК").

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявляя возражения по исковым требованиям не представил доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в заявленных объёмах, сроках и качестве.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта неоказания истцом ответчику услуг в заявленном объёме.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также исковое требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг в размере 31 665,79 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Неисполнение авансированных услуг судом квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 07.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 22.05.2023 проверен судом и признан верным. Мотивированных контраргументов ответчиком не приведено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате оказанных истцом услуг, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 665,79 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4983,39 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖГАРАНТСЕРВИС" (170040, г. Тверь Тверская область, ул. Борихино поле, д. 2 оф. 43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС" (620073, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору 04.09.2020 № 1 в размере 157 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 665,79 руб. за период с 22.10.2020 по 22.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖГАРАНТСЕРВИС" (170040, г. Тверь Тверская область, ул. Борихино поле, д. 2 оф. 43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4983,32 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.




Судья Е.В. Романова