Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А14-318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-318/2019

«04» июня 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд», г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Нева» г. Санкт-Петербург ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 243 800 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 08.04.2019 №2;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева» (далее – ответчик) о взыскании 243 800 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2019 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам исковго производства.

В порядке ст. 156 АПК дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.06.2019.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО «АПК Зернотрейд») и ответчиком (ООО «Нева») был заключен Договор № 107Ж/18 от 1 ноября 2018 года, согласно условиям которого ООО «Нева» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «АПК Зернотрейд» (Покупатель) товар в количестве, установленном настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Количество, цена, условия, сроки поставки и оплаты товара определяются в соответствующих спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией № 1 от 01.11.2018г. ответчик обязался поставить истцу товар - жом свекловичный гранулированный в количестве 400 тонн по цене 8 500 руб. за 1 тонну, всего на 3 400 000 руб.

В соответствии с п. 4 указанной спецификации срок отгрузки установлен в течение трех дней путем самовывоза с адреса погрузки: <...>.

6 ноября 2018г. истец произвел оплату по указанной спецификации в размере 255 000 руб., что подтверждается п/п №1147.

Поскольку ООО «Нева» не имеет отношения к заводу ООО «Сахар Золотухино», который расположен по адресу загрузки, указанному в спецификации, загрузка товара не была осуществлена.

Истец потребовал от ООО «Нева» возврата уплаченных денежных средств, однако возврат был произведен лишь частично - 9 ноября 2018 года согласно платежному поручению № 7 на сумму 11 200 руб.

Оставшиеся денежные средства в размере 243 800 руб. возвращены не были.

Истцом направлена претензия 03 декабря 2018 года. Однако до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по выплате стоимости не поставленного товара в добровольном порядке.

Поскольку задолженность по спорному договору не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи субсидиарно применяются общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как видно из материалов дела истец произвел предоплату ответчику в размере 255000 руб. В свою очередь ответчик возвратил часть денег в сумме 11200 руб.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, как своих требований, так и своих возражений.

В соответствии с частью 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки истцу товара на спорную сумму, либо возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 243800 руб. обоснованны и правомерны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7876 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева» г. Санкт-Петербург ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд», г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***> - 243 800 руб. задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7876 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья И.В. Симонова.