Решение от 16 января 2023 г. по делу № А10-5435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5435/2022
16 января 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белый Лев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №17614 от 28.10.2021 в размере 617 563 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 739 руб. 57 коп., с последующим начислением процентов после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 до даты фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность № 40 от 29.08.2022, диплом, участвует онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белый Лев» о взыскании задолженности по договору №17614 от 28.10.2021 в размере 617 563 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 739 руб. 57 коп., с последующим начислением процентов после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма с уведомлениями № 67000875858992, № 67000877852004, № 67000878894430, направленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

28.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Эксперт Центр Финанс» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной «Белый Лев» (далее – Заказчик) заключен договор №17614 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Пунктом 2.3 договора определен перечень услуг исполнителя, оказываемых в рамках договора.

Пунктом 3.1. договора определена оплата за услуги по договору: 192 000 руб., НДС не облагается, и оплачивается в следующем порядке:

- первая часть оплаты составляет 64 000 руб..

- вторая часть оплаты составляет 64 000 руб., которую заказчикобязался оплатить до 30 ноября 2021 года.

- третья часть оплаты составляет 64 000 руб., которую заказчикобязался оплатить до 30 декабря 2021 года.

Оплату по договору ответчик произвел полностью, что подтверждается платежными поручениями №25 от 01.11.2021, №48 от 24.12.2022, №117 от 10.12.2021. При этом договор предусматривает оплату вознаграждения в адрес исполнителя в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя (п. 3.2).

В рамках исполнения условий договора исполнителем оказан комплексуслуг по подаче заявки и участию заказчика в различных закупках.

Результатом оказания услуг истцом стало признание ответчика победителемв следующих закупках:

32110791548 (первая победа; зафиксирована в протоколе № 32110791548-2подведения итогов конкурса в электронной форме от 30 ноября 2021 года; цена заключаемого контракта: 18 988 778,81 руб..; вознаграждение (2%): 18988778,81*2%=379775,57 руб. – оплачено платежным поручением № 50 от 24.12.2021г.);

0302300007922000001 (вторая победа; зафиксирована в Протоколе подведенияитогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (№ извещения0302300007922000001) от 22.02.2022г.; цена заключаемого контракта: 6 427 232,35 руб.;вознаграждение (1,8%): 6 427 232,35*3%= 192 816,97 руб. – оплачено частично 100000 руб.платежным поручением от 08.04.2022г., долг-92816,97руб.) 3% ввиду победы в Закупке всоответствии с условием в Договоре о победе по НМЦ либо со снижением 0,5%;

0102300004522000014 (третья победа; зафиксирована в Протоколе подведенияитогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0102300004522000014 от01.03.2022г.; цена заключаемого контракта: 14988717,33 руб.; вознаграждение (1,6%):14988717,33*1,6%= 239 819,47руб. – по настоящий момент не оплачено).

0134200000122000292 (четвертая победа; зафиксирована в Протоколе подведенияитогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0134200000122000292 от04.03.2022г.; цена заключаемого контракта: 20 351902,38 руб.; вознаграждение (1,4%):20 351902,38 *1,4%= 284 926,63 руб. – по настоящий момент не оплачено).

Пунктами 3.2-3.5 Договора установлено, что в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение; размер которого составляет процентное соотношение от цены заключаемого контракта (договора) в зависимости от количества выигранных закупок; оплату вознаграждения Заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через тридцать календарных дней с момента признания Заказчика победителем в закупке. В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, по Начальной максимальной цене (НМЦ), в случае если НМЦ установлена параметрами Закупки или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3 (Три) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и Закупки с отсутствующей НМЦ.

Согласно пунктам 5.1., 5.2 договора, по мере оказания услуг настоящего договораисполнитель обязуется предоставить заказчику по настоящему договору акт сдачи-приемкиоказанных услуг. В течение 3 (трех) календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направитьподписанный экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в тот же срокмотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг.

Пунктами 8.3, 8.3.1 договора определено, что стороны договорились о возможностиприменения электронного документооборота, который предусматривает следующее: копиинастоящего договора, а также все дополнения и приложения к настоящему договору,переданные по электронной почте и подписанные обеими сторонами, имеют силуоригиналов с момента такого подписания. Силу оригиналов также имеют финансовыедокументы, переданные по настоящему договору по электронной почте.

Для выполнения ответчиком обязательств по оплате вознаграждения подоговору от 28.10.2021 ему направлены:

акт оказанных услуг № 17996 от 01.12.2021г. и счет на оплату вознаграждения в размере 2,0% от цены заключаемого контракта (трек-номер для отслеживания45000865106575);

акт оказанных услуг № 18867 от 22.02.2022г. и счет на оплату вознаграждения вразмере 1,8% от цены заключаемого контракта (трек-номер для отслеживания45000865151346);

акт оказанных услуг № 18969 от 01.03.2022г. и счет на оплату вознаграждения вразмере 1,6% от цены заключаемого контракта (трек-номер для отслеживания45000865154958);

акт оказанных услуг № 19033 от 04.04.2022г. и счет на оплату вознаграждения вразмере 1,4% от цены заключаемого контракта (трек-номер для отслеживания45000865156723).

Пункт 8.3.1 договора предусматривает возможность направления финансовыхдокументов посредством электронной почты, ответчику отсканированныекопии счетов и актов переданы по почте.

Акт оказанных услуг заказчиком не подписан, оказанные услуги по настоящиймомент не оплачены, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услугзаказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащегооказания услуг.

Пункт 3.6. договора регламентирует уменьшение размера вознаграждения в случае, если заказчик производит его оплату в течение ближайших 5 (пяти) календарных дней с момента признания заказчика победителем закупки: размер вознаграждения составит 75 % от размера «вознаграждения», согласно п. 3.3. настоящего Договора, то есть 13 822,20руб.

Претензий к оказанию услуг, мотивированного отказа от приемки услуг ответчик в адрес истца не направлял.

23.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой содержалось требование об оплате долга и указан срок для погашения имеющейся задолженности по договору, однако по настоящий момент ответа на досудебную претензию не поступило.

Несмотря на предпринятые истцом меры по досудебномуурегулированию спора, по настоящее время ответчик не произвел погашениедолга, никаких действий по погашению имеющейся задолженности также неосуществил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца снастоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядкест. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательствапорождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которыеназваны в законе как существенные или необходимые для договоров данноговида.

Анализ представленного в материалы дела договора №17614 от28.10.2021 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спораответчиком оплата за оказанные истцом услуги в полном объеме непроизведена.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору №17614 от 28.10.2021 в сумме 617 563 руб. 07 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 192 816 руб. 97 коп. по закупке № 0302300007922000001 за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 739,57 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте егонахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательныеакты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признанверным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов,примененных ставок и арифметической верности произведенных вычисленийответчик не представил.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, суд не усматривает оснований для уменьшения санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ниже этих ставок. Оснований для иного вывода суд не находит.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 30.03.2022 подлежат удовлетворению в размере 739 руб. 57 коп.

Также истец просит начислять проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя изпериодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При это следует учитывать, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление № 497 было официально опубликовано 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. 01.10.2022 является последним днем действия моратория. С 02.10.2022 введенные Постановлением № 497 ограничения не применяются.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, производится с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый Лев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору №17614 от 28.10.2021 в размере 617 563 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 руб. 57 коп. за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 366 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяЕ.В. Залужная