Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А60-22192/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22192/2017
01 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральГазСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 538640 руб. 12 коп.

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральГазСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.10.2016 №1010/16 в размере 505150 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33490 руб. 12 коп.

Определением суда от 11 мая 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02 июня 2017 года на 13 мин. 50 мин.

От истца 18 мая 2017 года поступил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От истца 29 мая 2017 года через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии уполномоченного представителя истца.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02 июня 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 26 июля 2017 года на 10 час. 45 мин.

От ответчика 21 июля 2017 года поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указывает на полую оплату задолженности по договору. Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан Договор №1010/16 оказания услуг транспортных средств и механизмов (далее – договор), согласно которому исполнитель предоставляет заказчику по его заявке за плату во временное пользование строительно-монтажную технику и механизмы (далее – имущество), с оказание услуг по управлению и технической эксплуатации в порядке и на срои, установленные настоящим договором и принятой исполнителем заявкой, представленной заказчиком в письменной форме (допускается посредством электронной почты) или тел. звонком (пункт 1.1 договора).

Представленный договор квалифицирован судом как договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 632 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает лишь с момента передачи ему арендованного имущества с экипажем и за время его владения и пользования.

Фактом передачи имущества является выписанный и оформленный на имя заказчика путевой лист или сменный рапорт, в которых проставлена отметка заказчика (его уполномоченного представителя на основании надлежащим образом оформленной доверенности) о прибытии и убытии имущества (пункт 1.2 договора).

Согласно приложениям №1, №2, №3 к договору, исполнителем предоставлены автобуровые и автовышки со стоимостью одного часа работы 1600 руб. 00 коп. без НДС).

Согласно актам выполненных работ (№11/00000012 от 14.1.2016 на сумму 144000 руб. 00 коп., №11/00000053 от 30.11.2016 на сумму 182000 руб. 00 коп., №11/00000054 от 30.11.2016 на сумму 244800 руб. 00 коп., №11/00000055 от 30.11.2016 на сумму 92800 руб. 00 коп., №11/00000056 от 30.11.2016 на сумму 92800 руб. 00 коп., №12/00000003 от 07.12.2016 на сумму 91200 руб. 00 коп., №12/00000004 от 12.12.2016 на сумму 116800 руб. 00 коп., №12/00000005 от 12.12.2016 на сумму 116800 руб. 00 коп., №12/00000015 от 12.12.2016 на сумму 123500 руб. 00 коп.), а также подписанным сторонами договора и скрепленным печатями сторон актом сверки, исполнитель оказал услуги на общую сумму 1204700 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 505150 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, сумма 505150 руб. 00 коп. оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №749 от 29.05.2017 на сумму 250000 руб. 00 коп. (назначение платежа: «Оплата задолженности по договору №1010/16 от 10.10.2016 за услуги автобуровой. В том числе НДС 18% - 38135,59»), №954 от 30.06.2017 на сумму 255150 руб. 00 коп. (назначение платежа: «Оплата задолженности по договору №1010/16 от 10.10.2016 за услуги автобуровой. В том числе, НДС 18% - 38921,19»).

Таким образом, обязательство ответчика прекращено исполнением на основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку долг погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 505150 руб. 00 коп., оснований для удовлетворения исковых требований судом в указанной части не установлено.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 03.05.2017 в общей сумме 33490 руб. 12 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 33490 руб. 12 коп., начисленных на сумму долга за период с 01.12.2016 по 03.05.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик обязательства по оплате арендной платы в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33490 руб. 12 коп., начисленных на сумму долга за период 01.12.2016 по 03.05.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основной долг им уплачен после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МагистральГазСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 03.05.2017 в размере 33490 (тридцать три тысячи четыреста девяносто) рублей 12 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13773 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.10.2016 №1010/16 в размере 505150 (пятьсот пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек – отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова