Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А05-5072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5072/2020
г. Архангельск
04 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании 02 сентября 2020 года дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский Район» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, дом 49, пом.12,17)

о взыскании 14774руб. 77коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО2 по доверенности от 01.10.2019; от ответчика - Линде Л.С. по доверенности от 08.07.2020,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский Район» (далее - ответчик) о взыскании 42096 руб. 44 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с января 2020 года по февраль 2020 года по договору № 1792 от 15.12.2017 по счетам-фактурам от 31.01.2020 № 2000/004817, от 29.02.2020 № 2000/009952, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

09.06.2020 ответчик представил отзыв на заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, так как, по мнению ответчика, истцом излишне предъявлен объем по отрицательной дельте ОДН по горячему водоснабжению по многоквартирному дому по адресу <...>. Общество представило контррасчет долга, а также данные ООО «РВК-центр».

Определением от 02.07.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований до 14774руб. 77коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с января 2020 года по февраль 2020 года по договору №1792 от 15.12.2017 по счетам-фактурам от 31.01.2020 № 2000/004817, от 29.02.2020 №2000/009952. Уточнение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца на заявленном требовании настаивает, представитель ответчика с заявленным требованием не согласна.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки ресурсов №1792 от 15.12.2017, в соответствии с которым истец поставляет ответчику, а ответчик принимает и оплачивает ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора учет отпускаемого ресурса производится по приборам учета в соответствии с действующими Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 5.6. договора периодом платежа (расчетным периодом) является календарный месяц.

До 15 числа месяца, следующим за расчетным, ответчик производит оплату за объем ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 5.8.1. договора).

В период с января по февраль 2020 года истец поставил на нужды ответчика (на объекты ответчика) тепловую энергию и направил ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии счета-фактуры №2000/009952 от 29.02.2020 на сумму 29427руб. 22коп., №2000/004817 от 31.01.2020 на сумму 25870руб. 18коп.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая не удовлетворена.

В связи с частичной оплатой задолженности, в рамках настоящего дела истец просит взыскать 14774руб. 77коп., в том числе: 7667руб. 86коп. за январь 2020 года и 7106руб. 91коп. за февраль 2020 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии ответчик не оспаривает.

Фактически спор сторон по настоящему делу сводится к начислениям по дому №112 по ул.Воскресенской.

Ответчик полагает, что, поскольку объем холодного водоснабжения по данному МКД, определенный по общедомовому прибору учета меньше, чем объем воды, предъявленный к оплате владельцам всех жилых и нежилых помещений в доме за рассматриваемый месяц, то, следовательно, нет объема холодной воды, на подогрев которой тратилась бы тепловая энергия в целях содержания общедомого имущества.

Истец ссылается на слкдующее.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) должна оплачивать ресурсоснабжающей организации все коммунальные ресурсы, поставленные в жилой дом.

Указанный МКД оборудован двумя общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ) тепловой энергии на отопление и ГВС, которые учитывают потребление на нужды отопления и отдельно потребление на нужды ГВС и ГВС в целях содержания общего имущества жилой и нежилой части МКД.

Расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354); Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 №99/пр. Объем поставленной в МКД тепловой энергии определяется на основании показаний общедомового прибора учета, установленного в МКД. Порядок расчета и формула, по которой производится расчет размера платы по нормативному ОДН ГВС, определен в указанных правилах, иного порядка не предусмотрено.

При расчете объема поставленного в спорный дом ресурса истец руководствовался подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124, устанавливающим, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу-Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

То обстоятельство, что в соответствии с частями 9.2 и 9.3 статьи 165 ЖК РФ, пунктами 44-45 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, не означает, что управляющая организация в случае превышения размера объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН в многоквартирном доме, освобождается от его оплаты.

Напротив, с учетом данных правил происходит определение одного из показателей формулы Употр, а затем на основании сопоставления Употр и Уодпу рассчитывается объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей компанией.

Законодательством установлены ограничения относительно подлежащего оплате объема ресурса лишь для конечных потребителей, но не для управляющей организации, которой ответчик является. Определение объема подлежащей оплате поставленной тепловой энергии в рамках правоотношений истца и ответчика осуществляется на основании подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124.

Кроме того, при расчете ОДН на ГВС в формуле используются данные нормативов потребления ОДН, и площадь помещения, Правилами №124 и №354 не предусмотрен порядок расчета ОДН ГВС, где при определении объема поставленной тепловой энергии на подогрев ХВС, используется формула с применением показаний ХВС.

В пункте 40 Правил №354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №l24 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы: У(д) - У(одпу) - У(потр), где: У(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); У(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина У(потр) превышает или равна величине У(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть, если величина У(потр) превышает величину У(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 по делу №АКПИ 18-36, в случае, когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Вместе с тем, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Ответчик представил в материалы дела не данные, которые учитывал истец при определении объема потребленной услуги по тепловой энергии и теплоносителя, а данные по холодному водоснабжению, которые были переданы другой ресурсоснабжающей организации - ООО «РВК-Центр» и находящиеся в информационной системе «Биллинг Онлайн». Объем, который выставлен истцом (ПАО «ТГК-2») на основании полученных данных приборов учета, не соотносится и не должен соотноситься с данными другой ресурсоснабжающей организации (ООО «РВК-Центр»), поскольку речь идет о разных ресурсах, а представляемые и используемые ресурсоснабжающими организациями для начислений сведения могли быть представлены ответчиком и его потребителями (пользователями жилых и нежилых помещений) в разное время и иметь некоторые различия.

Вместе с тем из пункта 21(1)Правил №124 следует, что отрицательное значение ГВС на ОДН должно учитываться именно в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома и в отношении каждой составляющей ресурса.

В рассматриваемой ситуации ответчик должен был представить доказательства, подтверждающие наличие отрицательного значения на ОДН по водопотреблению за периоды, предшествовавшие спорному (помесячно и с первичными документами, отражающими расход воды по ОДПУ и индивидуальное потребление холодной и горячей воды). Такие доказательства ответчиком не представлены.

Данные по холодному водоснабжению ресурсоснабжающей организации ООО «РВК-Центр» за спорный период из информационной системы «Биллинг Онлайн» надлежащими доказательствами отрицательного значения ГВС на ОДН за периоды, предшествующие спорным, не являются.

При таких обстоятельствах поскольку ответчик не представил в материалы дела достоверных документальных доказательств наличия «отрицательной разницы по ОДН» за предыдущие периоды и не доказал отсутствие у него задолженности перед истцом в спорные расчетные периоды или наличие ее в ином размере.

Таким образом, весь объем тепловой энергии, который поставлен в МКД и зафиксирован показаниями прибора учета, должен быть оплачен, действующим законодательством не предусмотрен порядок расчета, где при определении объема поставленной тепловой энергии на подогрев ХВС, используется формула с применением показаний ХВС.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению, госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский Район» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 14774руб. 77коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с января 2020 года по февраль 2020 года по договору № 1972 от 15.12.2017, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина