Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А42-7857/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-7857/2018

«06» ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета имущественных отношений и территориального планирования Администрации муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН <***>; 184056 <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест» (ОГРН <***>; 184046 <...>) о понуждении произвести ремонтные работы в рамках гарантийных обязательств, при участии в судебном заседании представителей: от истца – 23.10.2018 – ФИО1 по доверенности, 30.10.2018 – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года

установил:

Комитет имущественных отношений и территориального планирования Администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест» (далее – ответчик), с учетом принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнений иска, - с исковым заявлением об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 31.08.2016 № 103-КС на выполнение работ по строительству компакторной площадки для перегруза твердых бытовых отходов, по адресу: <...> путем проведения следующих работ:

- выполнить земляные работы по обратной засыпке котлована и обсыпке стен пожарных резервуаров;

- выполнить вертикальную планировку территории, произвести обсыпку канализационного колодца, находящегося справа по направлению движения при въезде на территорию компакторной площадки, и колодцев, расположенных у здания для рабочих, пожарных резервуаров;

- выполнить работы по укреплению земляных откосов эстакады с применением укрепляющей сетки с последующей засыпкой грунтом;

- выполнить работы по вертикальной планировке и укреплению откосов водоотводной канавы.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

В соответствии со статьями 136, 137, 123, 156 АПК РФ судом проведено предварительное судебное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного 31.08.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) муниципального контракта № 103-КС, ответчик выполнил работы по строительству компакторной площадки для перегруза твердых бытовых отходов, по адресу: <...>.

Работы сданы и приняты по актам приемки выполненных работ, подписанных в период с 05.12.2016 по 23.12.2016.

Согласно пункту 5.1 контракта, исполнитель гарантирует соответствие качества работ, выполненных по настоящему контракту в течение 60 месяцев. Если в период гарантийного срока будут выявлены недостатки (дефекты) результата работ, исполнитель обязан их устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Пунктом 6.4.4 контракта предусмотрено, что в случаях когда работа выполнена исполнителем с отступлениями от контракта, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в контракте использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

После приемки работ, 17.07.2017 комиссией в составе директора МКУ «УКХ», заведующей сектором территориального планирования комитета имущественных отношений и градостроительства, инженера ООО «СевТехИнвест» был произведен осмотр компакторной площадки, и были выявлены недостатки работ, а именно, некачественно выполнены земляные работы по обратной засыпке котлована и обсыпке стен пожарных резервуаров; некачественно выполнена вертикальная планировка территории и произведена обсыпка канализационного колодца, находящегося справа по направлению движения при въезде на территорию компакторной площадки, и колодцев, расположенных у здания для рабочих, пожарных резервуаров; некачественно выполнены работы по укреплению земляных откосов эстакады и работы по вертикальной планировке и укреплению откосов водоотводной канавы.

Ответчику истцом было направлено требование от 18.10.2017 об устранении недостатков с актом осмотра объекта, где отражены недостатки.

Требование вручено ответчику 09.11.2017 (л.д. 66).

В письме от 20.11.2017 ответчик гарантировал устранение выявленных недостатков в летний период 2018 года.

В претензиях от 16.05.2018 и от 13.06.2018 истец также требовал устранения недостатков и предупредил, что в противном случае обратится в суд.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, недостатки до настоящего времени не устранены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

На основании статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно статье 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Недостатки работы выявлены истцом и заявлено требование об устранении недостатков в пределах указанных сроков. Недостатки подлежат устранению безвозмездно, силами ответчика.

Доказательств устранения недостатков, на которые указывает истец, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 31.08.2016 № 103-КС на выполнение работ по строительству компакторной площадки для перегруза твердых бытовых отходов, по адресу: <...> путем проведения следующих работ:

- выполнить земляные работы по обратной засыпке котлована и обсыпке стен пожарных резервуаров;

- выполнить вертикальную планировку территории, произвести обсыпку канализационного колодца, находящегося справа по направлению движения при въезде на территорию компакторной площадки, и колодцев, расположенных у здания для рабочих, пожарных резервуаров;

- выполнить работы по укреплению земляных откосов эстакады с применением укрепляющей сетки с последующей засыпкой грунтом;

- выполнить работы по вертикальной планировке и укреплению откосов водоотводной канавы.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и со статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ 6000 руб. судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 31.08.2016 № 103-КС на выполнение работ по строительству компакторной площадки для перегруза твердых бытовых отходов, по адресу: <...> путем проведения следующих работ:

- выполнить земляные работы по обратной засыпке котлована и обсыпке стен пожарных резервуаров;

- выполнить вертикальную планировку территории, произвести обсыпку канализационного колодца, находящегося справа по направлению движения при въезде на территорию компакторной площадки, и колодцев, расположенных у здания для рабочих, пожарных резервуаров;

- выполнить работы по укреплению земляных откосов эстакады с применением укрепляющей сетки с последующей засыпкой грунтом;

- выполнить работы по вертикальной планировке и укреплению откосов водоотводной канавы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Панфилова Т. В.