Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А41-21194/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21194/17
06 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Курницкой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС-ЭЛ" (ИНН 5031119069, ОГРН 1155031006085)

с требованиями, с учетом уменьшения суммы иска, принятого судом к производству:

- взыскать пени в сумме 71 946,73 руб.,

- взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 24 337,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС-ЭЛ" (далее – ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании пеней в сумме 71946,73 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск признал.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом (предприятие) и ответчиком (заказчик) заключен договор теплоснабжения № 580/16 от 01.07.2016, по условиям которого в целях обеспечения потребителей (население) теплоснабжением предприятие обязуется подавать тепловую энергию, а заказчик принимать и оплачивать в жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, управляемых заказчиком, расположенных по адресу Московская обл., Ногинский район, поселок Радиоцентр-9, дома №№ 1-13.

Услуги оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Выставленные в адрес ответчика счета за потребленную тепловую энергию за август-декабрь 2016 года оплачены частично.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг с учетом частичного погашения составила 1061799,76 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия не исполнена.

Неисполнение условий договора в части оплаты поставленной тепловой энергии в указанные в договоре сроки послужило поводом для обращения истцом в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 1061799,76 руб. Истцом также рассчитаны штрафные санкции (пени) в сумме 71946,73 руб. за просрочку исполнения обязательств.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика пени в размере 71946,73 руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Факт несвоевременной оплаты за отпуск тепловой энергии по договору от 01.07.2016 № 586/16 подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчик на них не ссылается.

Ответчик требование о взыскании неустойки признал.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" удовлетворить.

Взыскать ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС-ЭЛ" в пользу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" пени по договору теплоснабжения № 586/16 от 01.07.2016 в размере 71 946,73 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 337,00 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов