Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А63-9376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9376/2018
г. Ставрополь
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании законной неустойки в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-1877/18 за период с 27.02.2018 по 01.06.2018 в размере 47 288 руб. 11 коп., уплаченной госпошлины в размере 23 017 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещённых,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-1877/18 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 957 154 руб. 41 коп., законной неустойки в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-1877/18 за период с 27.02.2018 по 17.05.2018 в размере 44 594 руб. 19 коп., уплаченной госпошлины в размере 23 017 руб.

Определением от 27.06.2018 суд принял уточненные исковые требования.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик в отзыве указал, что все средства были направлены на восстановление поврежденного имущества, в связи с чем допущена просрочка по оплате задолженности истцу; просил отказать во взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ, либо уменьшить размер неустойки.

Суд не нашёл оснований для снижения неустойки.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа от 31 августа 2017 года № 32-1-1877/18 (далее – договор от 31.08.2017 № 32-1-1877/18), с протоколом согласования разногласий.

Согласно условиям договора поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

За период с 01.01.2018 по 28.02.2018 ответчику в соответствии с условиями указанного договора было поставлено 183,867 тыс. м3 газа, что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.01.2018, от 28.02.2018.

В соответствии с п. 4.10 договора от 31.08.2017 № 32-1-1877/18 не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 по договору от 31.08.2017 № 32-1-1877/18 составила 1 560 894 руб. 81 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2018 № 11024/2018, от 28.02.2018 № 26468/2018.

Согласно п. 5.5.1 указанного договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной договором): 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Согласно п. 5.5.2 окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Ответчик за поставленный с 01.01.2018 по 28.02.2018 газ по договору поставки газа от 14.12.2017 № 32-1-2590/18 в установленный договором срок не оплатил. Ответчику направлялась претензия с требованием об оплате суммы задолженности.

В связи с неоплатой по договору истец просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 27.02.2018 по 01.06.2018 в размере 47 288 руб. 11 коп. (с учетом уточнений).

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа от 31 августа 2017 года № 32-1-1877/18 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом. Размер законной неустойки, рассчитанной за период с 27.02.2018 по 01.06.2018 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 32-1-1877/18 составил 47 288 руб. 11 коп.

Ответчик доказательства оплаты неустойки в суд не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в размере 5 928 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, законную неустойку в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-1877/18 за период с 27.02.2018 по 01.06.2018 в размере 47 288 руб. 11 коп., в возмещение уплаченной госпошлины 17 089 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 5 928 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина