Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А41-48867/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Кулон-Сервис-Газ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «УС 179 ПСК» о взыскании 2.125.296руб. задолженности по договору аренды №586 от 01.11.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о уточнении суммы требований в части взыскания процентов - 30.816руб.79коп. за период с 30.04.2019г. по 08.07.2019г. Уточнение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора аренды №586 от 01.11.2018г. ответчик являлся арендатором блочно-модульной котельной, принятой по Акту приема-передачи от 25.04.2019г.

Исходя из положений п.3.7 договора оплата за пользование имуществом, а также оплата предоставленных сопутствующих услуг по техническому обслуживанию должна быть произведена в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего счета.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как усматривается из материалов дела, за апрель 2019 года сторонами подписан Акт №416 от 24.04.2019г. о предоставлении имущества и оказании услуг на сумму 2.125.296руб., письмом №644 от 21.05.2019г. ответчик признал факт наличия задолженности, однако оплата не произведена.

Задолженность ответчика составила 2.125.296руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил ответчику 30.816руб.79коп. процентов по ст.395 ГК РФ с учетом установленного договором срока оплаты за период с 30.04.2019г. по 08.07.2019г.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине, а также подтвержденные материалами дела расходы по оплате услуг представителя в размере 52.200руб. подлежат возмещению с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,395,606,614 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,123,131,156, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «УС 179 ПСК» в пользу ООО «Кулон-Сервис-Газ» 2.125.296руб. задолженности, 30.816руб.79коп. процентов, 52.200руб. расходов по оплате юридических услуг, 33.781руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Кулон-Сервис-Газ» из федерального бюджета 306(триста шесть)руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по Платежному поручению №1267 от 03.06.2019г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.