Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-231953/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231953/18-120-2533
26 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 04 декабря 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

ответчик: ТСЖ «Запад» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 99 200,00 руб.

без вызова сторон

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 333, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ТСЖ «Запад» (далее – ответчик, заказчик) задолженности в размере 60.000 рублей и пени в размере 39.200 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 09.10.2018 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.12.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

10.12.2018 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 09.10.2018 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, «26» марта 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Товариществом собственников жилья «Запад» был заключен Договор № 3/2018 об абонентском юридическом обслуживании.

В соответствии и на условиях Договора и Приложения № 1 к Договору, Истец предоставляет Ответчику юридические услуги, а Ответчик ежемесячно оплачивает Истцу денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за 1 месяц предоставление услуг.

Согласно п. 3.3. условий Договора, Ответчик обязуется оплатить предоставленные услуги 3 (трех) календарных дней, со дня подписания Сторонами, и/или направлением Акта выполненных работ (оказанных услуг) Исполнителем почтой.

Истец исполнял свои обязательства в соответствии с условиями Договора должным образом, что подтверждается ежемесячными Актами о предоставлении услуг по Договору.

Ответчик не исполнил условий Договора, не оплатив денежные средства за июнь, июль и август месяцы.

«27» августа 2018 года Истцом была направлена претензия, с требованием оплатить сумму долга по Договору в размере 40 000 рублей, а также оплатить выполненные работы за август месяц в размере 20 000 рублей. Претензия направлялась с приложенными счетами не оплату и актом выполненных работ за август, а также с актом выполненных работ за июль, так как данный подписанный акт выполненных работ, переданный собственноручно Ответчику, не был передан Истцу подписанный обратно по адресу.

Ответчик на претензию никак не отреагировал, сумму долга не оплатил, ответ на претензию в адрес Истца не высылал.

Пунктом 4.1. Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. Договора, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1% (один процент) от неоплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки от неоплаченной суммы предусмотренной п. 3.1.

Сумма оплаты за июнь месяц в размере 20 000 рублей 00 копеек, неправомерно удерживалась с «28» июня 2018 года по настоящий момент, о чем свидетельствует Акт о предоставлении услуг за июнь 2018 года по Договору подписанный сторонами.

Сумма оплаты за июль месяц в размере 20 000 рублей 00 копеек, неправомерно удерживалась с «30» июля 2018 года по настоящий момент, о чем свидетельствует Акт о предоставлении услуг за июль 2018 года по Договору высланный в адрес Ответчика.

Сумма оплаты за август месяц в размере 20 000 рублей 00 копеек, неправомерно удерживалась с «27» августа 2018 года по настоящий момент, о чем свидетельствует Акт о предоставлении услуг за август 2018 года по Договору высланный в адрес Ответчика.

Сумма основной задолженности: 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Сумма договорной пени за просрочку оплаты: 39 200 (тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия оказанных услуг, а также расчетов.

Доказательств того, что услуги оказаны не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не подтвержденные документально.

Согласно п. 3.3. условий Договора, Ответчик обязуется оплатить предоставленные услуги в течение 3 (трех) календарных дней, со дня подписания Сторонами, и/или направлением Акта выполненных работ (оказанных услуг) Исполнителем почтой.

Согласно п. 4.2. условий Договора, в случае если акт выполненных работ (оказанных услуг) подписан Сторонами, и/или Истец направил акт почтовым направлением, а Ответчик в течение трех дней с момента его направления, не направил Претензию о несогласии с актом, то Заказчик согласен с настоящим актом и обязуется оплатить его в соответствии с п. 3 Договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчиком не было в срок, предусмотренный Договором, предоставлено мотивированного отказа, что подтверждает принятие настоящих работ и отсутствия к ним претензий.

Истец исполнял свои обязательства в соответствии с условиями Договора должным образом, что подтверждает подписанный сторонами акт за июнь, и акты, высланные по почте и полученные Ответчиком за июль и август.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 60.000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Запад» (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в размере 99 200 руб. (девяносто девять тысяч двести рублей), из которых: основной долг по договору № 3/2018 от 26.03.2018г. за июнь, июль, август в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей), пени в размере 39 200 руб. (тридцать девять тысяч двести рублей), а также расходы по госпошлине в размере 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяБлинникова И.А.