Решение от 8 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-269056/25-7-2960
г. Москва
09 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮТЕХ ДИСТРИБЬЮШН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОИТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 684 407 руб. 16 коп. при участии от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮТЕХ ДИСТРИБЬЮШН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОИТЕЛЬ" о взыскании денежных средств в размере 4 684 407 руб. 16 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «ЮТЕХ Дистрибьюшн» (далее - Истец) и ООО «ПСК СТРОИТЕЛЬ» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки № 31520 от 28.11.2024 года, по которому Истец является Поставщиком, а ответчик - Покупателем (далее - Договор).

Также сторонами была подписана Спецификация № 18730 от 11.02.2025 г. (далее- Спецификация).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поставил, а Ответчик принял товар, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

№ документа

Дата документа

Сумма отгрузки

Сумма долга

СФ-14281 СФ-14240 СФ-14307 СФ-14296

13.02.2025 13.02.2025 14.02.2025 14.02.2025

19 800,00

1 469 890,37 2 520 441,92 3 237 288,90

1 062 710,12 3 237 288,90

Согласно п. 3. Спецификации «Условия оплаты: Оплата производится в рублях РФ.

Отсрочка 100% в течение 14 календарных дней от даты счет-фактур.».

Поставленный товар не был оплачен Ответчиком в полном объеме в согласованные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом на текущую дату составляет 4 299 999,02 руб..

В связи с изложенным Ответчику на электронную почту, а также Почтой России на юридический адрес было направлено требование (претензия) Исх. № 082-2025 от 03.07.2025 года с требованием погасить долг.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 4 299 999 руб. 02 ко. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 384 4085 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК СТРОИТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

в пользу АО "ЮТЕХ ДИСТРИБЬЮШН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)сумму задолженности за поставленный товар в размере 4 299 999 руб. 02 коп., неустойку в размере 384 4085 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 532 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья: М.С. Огородникова