Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А33-4896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2020 года

Дело № А33-4896/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» (ИНН 5404504041, ОГРН 1145476016762, г. Новосибирск)

к акционерному обществу «ЕнисейАвтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.01.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом ВСН 5352863 от 16.12.2010, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»), личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №1 от 12.05.2020 (срок действия до 31.12.2020), личность установлена удостоверением адвоката №2039 от 23.03.2017 (регистрационный номер 24/1604 в реестре адвокатов Красноярского края),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ЕнисейАвтодор» (далее – ответчик) о взыскании 1 406 470,80 руб. задолженности по договору подряда на выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения № ЕАД-СП/19-018 от 12.08.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи со сменой представителя и с переездом организации в г. Новосибирск.

Представитель истца возражал относительно отложения судебного заседания по данному основанию.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик уже заявлял ходатайство об отложении судебного заседания по данному основанию в судебном заседании 04.03.2020 и данное ходатайство судом было удовлетворено. Сама по себе смена представителя не является основанием для отложения судебного заседания. С момента принятия иска к производству (10.02.2020) у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Соответствующее ходатайство об ознакомлении ответчиком не заявлялось

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «ЕнисейАвтодор» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального назначения от 12.08.2019 № ЕАД-СП/19-018, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик принимает на себя обязательства по установке металлического барьерного ограждения на объекте: «Реконструкция путепровода через ВСЖД на км 702+775 автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, Красноярский край» в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему договору), а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в ведомости объемов и стоимости работ, в соответствии с условиями договора и проекта (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать их в установленном порядке и в сроки, установленные пунктом 5.1 договора.

В пункте 3.1 стороны согласовали, что цена договора составляет 1 406 470 руб. 80 коп., включая НДС 20 % - 234 411 руб. 80 коп.

Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункт 3.2). Как следует из пункта 3.4 договора, стоимость работ по месяцам определена календарным графиком производства субподрядных работ (Приложение N° 2 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата выполненных работ по договору производится после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с календарным графиком производства субподрядных работ (Приложение №2 к настоящему договору), путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится в течение 35 дней со дня приемки работ по настоящему договору государственным заказчиком ФКУ УПРДОР «Енисей» без замечаний и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100 (далее - акт по форме КС-2, справка по форме КС-3) и иной необходимой документации.

Согласно пункту 4.3 договора промежуточные платежи в рамках договора осуществляются генподрядчиком ежемесячно на основании предъявленных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов выполненных работ в пределах лимитов бюджетных обязательств доведенных подрядчику заказчиком и объемов финансирования, полученных заказчиком от главного распорядителя средств федерального бюджета.

В силу пункта 4.4 договора сумма очередного платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как сумма произведений принятых подрядчиком фактических объемов работ на соответствующие расценки, установленные в ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему договору).

Из пункта 5.1 договора следует, что выполнение работ по объекту и сроки завершения работ определяются календарным графиком производства субподрядных работ (Приложение № 2 к настоящему договору).

- начало работ: «01» сентября 2019 года;

- окончание работ: «15» сентября 2019 года.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2019 года, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения их сторонами.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров (пункт 17.2). В случае не достижения согласия в результате переговоров спорные вопросы разрешаются в претензионном (досудебном) порядке (пункт 17.3).

Истцом выполнены работ по договору от 12.08.2019 № ЕАД-СП/19-018 в соответствии с актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.11.2019 № 1 на сумму 1 406 470,80 руб. Представленные акт КС-2 и справка КС-3 подписаны представителями истца и ответчика без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Из иска следует, что ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 406 470,80 руб.

30.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору субподряда от 12.08.2019 № ЕАД-СП/19-018 в размере 1 406 470,80 руб. В подтверждение факта направления претензии истец представил кассовый чек об отправке РПО № 63000542004770. Указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре субподряда на выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального назначения от 12.08.2019 № ЕАД-СП/19-018, по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы по договору субподряда на выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального назначения от 12.08.2019 № ЕАД-СП/19-018, что подтверждается представленными подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости работ по форме КС-3 от 14.11.2019 № 1 на сумму 1 406 470,80 руб., что не оспаривается сторонами.

Мотивированные возражения по поводу объема и стоимости работ, указанных в актах, как это предусмотрено статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

В связи с нарушение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 406 470,80 руб.

Выполненные истцом работы по договору предусмотрены в ведомости объемов и стоимости работ, должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору, а также в соответствии с совокупностью статей 309, 310, 702, 711, 740 и 746 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлен факт исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ на сумму 1 406 470,80 руб., выполненные истцом работы ответчиком не оплачены, сторонами не оспаривается размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 1 406 470,80 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЕнисейАвтодор» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» (ИНН <***>, г.Новосибирск) 1 406 470,80 руб. долга, а также 27 065 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова