Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А61-5751/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


16 мая 2018 года Дело №А61-5751/17

Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2018 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езеевой З.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 023 рублей 11 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.02.2018 №53

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.11.2017 №3790

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 01.01.2018 №13 (до перерыва - ФИО4 по доверенности от 01.01.2018 №12)

от МУП «Алагиркоммунресурсы» - не явились

Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 04.05.2018 до 16 час. 00 мин. 08.05.2018 года. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

установил:

АО «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 19 511 рублей 75 копеек, неустойки за период с 19.02.2017 по 30.10.2017 в размере 3 511 рублей 36 копеек, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 31.10.2017 по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 310, 539, 541, 543, 544 Гражданского, п.п. 2, 170-177, 192 - 195 Основных положений №442, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик осуществлял безучетное потребление электроэнергии, вследствие чего фактический объем потребленной энергии определен расчетным способом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК СК» и МУП «Алагиркоммунресурсы».

МУП «Алагиркоммунресурсы», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя (ни до, ни после объявленного перерыва) не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что требования основаны на акте о безучетном потреблении электрической энергии.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что в акте о безучетном потреблении электрической энергии отсутствует подпись представителя ответчика; проставленная в акте подпись принадлежит сотруднику МУП «Алагиркоммунресурсы», который работником АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания не являлся ни на момент составления акта, ни на сегодняшний день. Ввиду указанного, считает, что акт, подписанный лицом, не являющимся представителем ответчика, не может быть признан надлежащим доказательством по делу, ввиду чего в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель третьего лица поддержал требования истца.

Допрошенный (по ходатайству ответчика) в качестве свидетеля ФИО5, сообщил, что в МУП «Алагиркоммунресурсы» работает с 2013 года по настоящее время, подтвердил, что спорный акт был им подписан. Пояснил, что сотрудниками МРСК, которым он сам обеспечил доступ для проведения проверки, был обнаружен провод, подключенный к скважине, которая находится на балансе администрации, а обслуживается МУП «Алагиркоммунресурсы». Обнаруженный провод был проведен местными жителями, отдыхающими у реки. Кто конкретно подключался к электросетям, он не знает. При этом указал, что через некоторое время ему принесли пустой бланк акта, в котором он расписался.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО Севкавказэнерго (Гарантирующий поставщик) и АМО Алагирского городского поселения (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2011 года №136, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 12.1 договор заключен с 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Судом установлено, что договор является действующим.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательства Покупателя по оплате приобретенной электрической энергии, используются расчетные приборы учета.

Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.6 договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных договором, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки (места присоединенного энергопринимающего оборудования Покупателя к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета Покупателя.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком с покупателя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Во исполнение условий договора истец осуществлял электроснабжение объектов ответчика, что сторонами не оспаривается, и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, которыми с ответчика взыскивалась задолженность по оплате электрической энергии за различные периоды.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания (оставленным без изменения судом апелляционной инстанции) по делу №А61-1130/2017 с Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» взыскано 1382455 рублей 60 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения №136 от 01.07.2011 за период с 01.07.2016 по 31.01.2017, 172658 рублей 04 копейки пени за период с 18.08.2016 по 28.02.2017, 13100 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 1568213 рублей 64 копейки.

В рамках спора по делу №А61-1130/2017 судом была дана оценка актам снятия показаний приборов учета электроэнергии, а также полномочиям МУП «Алагиркоммунресурсы» на подписание указанных актов за АМС Алагирского городского поселения на основании агентского договора, заключенного 01.07.2011 гола между МУП «Алагиркоммунресурсы» («Агент») и Администрации Алагирского городского поселения («Принципал»), согласно которому, Агент обязуется собирать с населения платежи за коммунальные услуги (п.2.1 договора).

В рамках настоящего спора истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэненргии, основанной на акте о безучетном потреблении №000226 от 12.05.2016 года.

Так, как следует из текста искового заявления, 12.05.2016 инспектором ОВК филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» в ходе проведения контрольного снятия показаний прибора учета Администрации Алагирского городского поселения типа ЦЭ6803ВШ №009131062004185, в присутствии представителя потребителя - АМС Алагирского городского поселения мастера ФИО5, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении электрической мощности, минуя расчетный прибор учета.

Данное нарушение зафиксировано в акте № 000226 от 12.05.2016 года, составленном в присутствии представителей сетевой организации и представителя ответчика ФИО5, подписавшего указанный акт без возражений и замечаний.

На основании указанного акта (руководствуясь пунктом 195 Основных правил) организация произвела расчет количества безучетного потребления электроэнергии в объеме 4610 кВтч, общая сумма которой составила 19 511 рублей 75 копеек за период с 25.03.2016 по 12.05.2016 года.

В адрес ответчика истцом направлен счет № 136 от 18.01.2017 на оплату в сумме 19 511 рублей 75 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 19.01.2017 №03-01/114 с предложением в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности, которая оставлена без ответа, стоимость безучетного потребления электроэнергии не оплачена.

Поскольку ответчик не исполнил требование об оплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Порядок учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Пунктом 145 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений.

Основные положения N 442, указывают на два мероприятия, требующие предварительного уведомления потребителя. Первый из них это контрольное снятие показаний (п. 170), второй это проведение проверки приборов учета (п. 177). И в первом, и во втором случае необходимость уведомления о дате и времени контрольного мероприятия обусловлена отсутствием свободного доступа к прибору учета электроэнергии.

При этом, в случае неуведомления в установленных случаях потребителя, у сетевой организации будут отсутствовать основания для предъявления претензий к потребителю в случае недопуска представителя сетевой организации к прибору учета. В тоже время, в случае предоставления потребителем допуска к прибору учета, отсутствие уведомления о проведении проверки или осуществления съема показаний не является основанием для признания указанных действий незаконными.

Таким образом, пунктом 177 Основных положений устаовлено, что в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск с энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за пять рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Поскольку допуск к энергопринимающему устройству потребителя был предоставлен и акт был составлен в присутствии представителя МУП «Алагиркоммунресурсы» (организации обслуживающей данный объект), то необходимости уведомлять потребителя о проводимой проверке у сетевой организации не было, так как это является правом сетевой организации, а не обязанностью.

Ввиду указанного довод ответчика о том, что он не извещался о проведении проверки судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

Основными положениями №442 установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Анализ вышеназванных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, позволяет сделать вывод о том, что при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен присутствовать потребитель, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка потребления электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Как следует из материалов дела, акт о безучетном потреблении электрической энергии №СОФ00226 составлен в присутствии представителя потребителя ФИО5

Самим ФИО5 в судебном заседании факт подписания акта подтвержден, равно как и подтвержден факт того, что он предоставил представителям сетевой организации допуск для проведения проверки.

При этом, возражений по поводу содержания акта, при его подписании заявлено не было.

Довод ответчика о том, что акт № 000226 от 12.05.2016 года фактически был составлен позднее, т.е. в иную дату, не опровергает сам факт безучетного потребления электрической энергии.

Пояснения ФИО5 о том, что ему фактически был представлен чистый бланк акта, который и был им впоследствии подписан, судом не принимаются во внимание, поскольку лицо, подписавшее акт, несет ответственность за достоверность содержания текста документа, в котором проставлена его подпись.

Вместе с тем, факт подписания пустого бланка акта возлагает риск соответствующих правовых последствий на подписавшее лицо и не может быть воспринят иначе, чем согласие с содержанием такого документа.

В целях оценки такого акта не могут быть приняты доводы о заблуждении либо обмане, в том числе по причине отсутствия юридической грамотности, поскольку подписание чистого бланка документа не соответствует разумному и добросовестному поведению субъектов гражданского оборота.

Подпись имеет важное правовое значение и является одним из существенных реквизитов письменной формы при совершении юридически значимых действий. Собственноручная подпись сторон на юридически значимых документах свидетельствует о свободном волеизъявлении подписантов.

В любом случае, ответчик имел право на подписание акта с разногласиями, заявить возражения относительно факта потребления электроэнергии, мощности приборов, однако, своим правом не воспользовался.

Таким образом, акт, в котором зафиксированы допущенные нарушения, является допустимым доказательством, содержащим сведения о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте выявленного нарушения, а также описание прибора учета на момент составления акта.

Возражения Администраии о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии без участия представителя ответчика отклоняется судом. Представленный акт проверки, составлен в присутствии доверенного лица ответчика ФИО5, подписан им без возражений.

Как указано ранее, довод ответчика о том, что он не извещался о проведении проверки судом отклонен ввиду неверного толкования норм права (п. 177 Основных положений).

Довод ответчика о том, что ФИО5 не являлся представителем ответчика ввиду чего был неправомочен расписываться за ответчика судом также отклоняется ввиду его необоснованности.

Как указывалось ранее, между МУП «Алагиркоммунресурсы» («Агент») и Администрации Алагирского городского поселения («Принципал»), 01.07.2011 года был заключен агентский договор, согласно которому, Агент обязуется собирать с населения платежи за коммунальные услуги (п.2.1 Договора).

Указанному агентскому договору уже была дана оценка в рамках дела №А61-1130/2017, в котором суд указал на обоснованность подписания актов снятия показания МУП «Алагиркоммунресурсы» за Администрацию Алагирского городского поселения.

Установленные вступившим в законную силу решением суда по делу №А61-1130/2017 имеют в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего пора.

Таким образом, у ФИО5, по настоящее время являющегося в соответствии с представленным письмом директора МУП «Алагиркоммунресурсы», механиком МУП «Алагиркоммунресурсы» согласно приказу №1 от 10.01.2013 (копия трудовой книжки приложена), имелись полномочия на подписание спорного акта.

Данные полномочия ФИО5 на подписание спорного акта от имени ответчика подтвержены заключенным между МУП «Алагиркоммунресурсы» («Агент») и Администрации Алагирского городского поселения («Принципал») агентским договором.

Кроме того, подписание ФИО5 акта в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии у него полномочий действовать в данном случае от имени ответчика.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что сетевой компанией соблюден порядок составления акта о безучетном потреблении, предусмотренный Основными положениями №442. Юридическое содержание акта соответствует требованиям статьи 193 Основных положений и свидетельствует о выявлении факта безучетного пользования электроэнергией.

Таким образом, спорный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 000226 от 12.05.2016 соответствует требованиям Основных положений №442, в связи с чем, оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имеется.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктом 195 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период безучетного потребления электроэнергии рассчитан с даты предыдущей проверки технического состояния узла учета Потребителя - с 25.03.2016 по день выявления факта безучетного потребления электроэнергии - 12.05.2016 и составил 48 календарных дней в объеме 4 610 кВт/ч.

Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии со статьей 195 Основных положении №442, в соотвествии с которым задолженность за безучетное потребление за период с 25.03.2016 по 12.05.2016 года составила 19 511 рублей 75 копеек, судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств оплаты задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 19 511 рублей 75 копеек ответчиком в материалы дела не представлено и о наличии оплаты не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 25.03.2016 по 12.05.2016 года в размере 19 511 рублей 75 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 511 рублей 36 копеек неустойки за период с 19.02.2017 по 30.10.2017 года, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 19 511 рублей 75 копеек, начиная с 31.10.2017 года по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,

обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 3 511 рублей 36 копеек за период с 19.02.2017 по 30.10.2017 года.

Расчет неустойки произведен, истцом в соответствии с действующим законодательством, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании 3 511 рублей 36 копеек неустойки за период с 19.02.2017 по 30.10.2017 года с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 19 511 рублей 75 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, начиная с 31.10.2017 по день фактического погашения долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика (освобожденного от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, но не освобожденного от возмещения расходов по уплате госпошлины) следует взыскать в пользу истца 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 511 рублей 75 копеек основного долга, 3 511 рублей неустойки за период с 19.02.2017 по 30.10.2017 года с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 19 511 рублей 75 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, начиная с 31.10.2017 по день фактического погашения задолженности, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья Климатов Г.В.