Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-61659/2017Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-61659/2017 18 февраля 2022 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Серебровой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по результатам процедуры реструктуризации долгов по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 314470713200012; ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>) по заявлению: ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», при участии: финансового управляющего ФИО2 (по паспорту) от ООО «Логос» - представитель ФИО4 (по доверенности от 28.12.2020) ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.04.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.04.2018 № 65. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 определение суда первой инстанции от 09.04.2018 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу № А56-61659/2017 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением суда от 10.12.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» назначено на 12.03.2019. В соответствии с распоряжением председателя арбитражного суда от 22.01.2019 дело № А56-61659/2017 передано в производство судьи А.Ю. Серебровой. Определением от 17.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.09.2020, заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Этим же определением в реестр включено требование Банка в размере 681 363 247 руб. 04 коп., в том числе 318 103 940 руб. 62 коп. основного долга и процентов, 363 259 306 руб. 42 коп. неустойки с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов. Постановлением от 07.10.2021 апелляционный суд изменил определение от 17.09.2020 в связи с принятием отказа Банка от требования о взыскании неустойки в размере 363 259 306 руб. 42 коп. и прекращением производства по заявлению в указанной части. Суд включил требование Банка в размере 235 400 941 руб. 63 коп. основного долга и 82 702 998 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра. В остальной части определение от 17.09.2020 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 оставлено без изменения. Рассмотрение отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, последний – протокольным определением от 18.01.2022 судебное заседание отложено на 15.02.2022. В суд от финансового управляющего потупил отчет о проделанной работе с приложениями, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 19.04.2021 ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом. Представитель кредитора ООО «Логос» возражений не заявил. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения заявления, не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона. Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законном о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве. Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). Как следует из отчета финансового управляющего, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина последний пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. В ходе реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов включены требования 7 кредиторов на сумму 692 984 623,37 руб. 19.04.2021г. состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение перейти к процедуре реализации имущества ИП ФИО3 сроком на 6 месяцев, определить в качестве финансового управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «МЦПУ». По результатам проведения мероприятий, направленных на поиск имущества должника, согласно ответам на запросы финансового управляющего, за должником зарегистрировано следующее имущество: 1. Нежилое здание по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Медный завод, ул. Меднозаводская, д. 1, кадастровый номер 47:07:0000000:64543, шющадь 312,8 кв.м., собственность с 21.10.2018, имеются обременения в виде арестов, запрещений регистрации, ипотеки 2. Жилое здание по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Медный завод, ул. Меднозаводская, д. 1, кадастровый номер 47:07:0000000:84021, площадь 622,7 кв.м., собственность с 21.10.2018, имеются обременения в виде арестов, запрещений регистрации, ипотеки 3. Нежилое здание по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, д. Медный завод, ул. Меднозаводская, д. 1, кадастровый номер 47:07:0409007:81, площадь 508,3 кв.м., собственность с 27.08.2012, имеются обременения в виде арестов, запрещений регистрации, ипотеки 4. Земельный участок по адресу: Ленинградская обл, Всеволожский р-н, д. Медный завод, квартал ИЖС на северо-восточном побережье озера Меднозаводской разлив, участок-массив 13, кадастровый номер 47:07:0481001:109, площадь 71 +/- 6 кв.м., собственность с 25.07.2013, виды разрешенного использования: для создания ландшафтно-парковой зоны, инженерной и транспортной сети, имеются обременения в виде арестов, запрещений регистрации, ипотеки 5. Земельный участок, адрес: Ленинградская обл, Всеволожский р-н, д. Медный завод, квартал ИЖС на северо-восточном побережье озера Меднозаводской разлив, участок-массив 13, кадастровый номер 47:07:0481001:125, площадь 898 +/-21 кв.м., собственность с 25.07.2013, виды разрешенного использования: для создания ландшафтно-парковой зоны, инженерной и транспортной сети, имеются обременения в виде арестов, запрещений регистрации, ипотеки 6. Земельный участок, адрес: Ленинградская обл, Всеволожский р-н, д. Медный завод, квартал ИЖС на северо-восточном побережье озера Меднозаводской разлив, участок-массив 13, кадастровый номер 47:07:0481001:126, площадью 2167 +/- 33 кв.м., собственность с 25.07.2013, виды разрешенного использования: для создания ландшафтно-парковой зоны, инженерной и транспортной сети, имеются обременения в виде арестов, запрещений регистрации, ипотеки 7. Земельный участок, адрес: Ленинградская обл, Всеволожский р-н, д. Медный завод, ул. Меднозаводская, уч. 1, кадастровый номер 47:07:0481001:3, площадь 9804 кв.м., виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, собственность с 21.10.2008, имеются обременения в виде арестов, запрещений регистрации, ипотеки Выявленный остаток денежных средств на счетах и вкладах Должника на дату подготовки отчета составляет: 1 774 956,29 руб., 60,05 долларов США (по официальному курсу Банка Росси на 19.04.2021, равному 75,5535 руб./долл. США - рублевый эквивалент суммы 4 536,99 рублей), 121,35 Евро (по официальному курсу Банка Росси на 19.04.2021, равному 90,4602 руб/Евро - рублевый эквивалент суммы 10 977,35 рублей), 100 фунтов стерлингов Соединенного Королевства (по официальному курсу Банка Росси на 19.04.2021, равному 103,8861 руб./фунт стерлингов - рублевый эквивалент суммы 10 388,61 рублей), а всего - рублевый эквивалент суммы 1 800 859,24 руб. Согласно Решению Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06.11.2018 г. по делу № 2-724/2018, вступившего в законную силу с вынесением Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28.02.2019 по делу № 33-6512019, частично удовлетворен иск истицы - ФИО6 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов - судом расторгнут брак между ФИО3 и ФИО6, суд признал общим имуществом супругов имущество, указанное в решении суда общей стоимостью 349 778 322,08 руб., включая: 240 537 435,00 руб. - стоимость недвижимого имущества; 45 637 890,00 руб. - стоимость движимого имущества - картин, икон, часов; 63 431 000,00 руб. - стоимость 100 % долей в уставном капитале ООО «Экология Курголово»; 135 997,08 руб. - денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России». В собственность ФИО7 переходят денежные средства в общей сумме 135 997,08 руб., находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № 42307810655047700210, 40817810855761358858, 40817810555030082786, 42307840155047700065, 42307978755860005633, 42307826255047700015, открытых на его имя. ФИО3 является учредителем и участником ООО «ЭКОЛОГИЯ-КУРГОЛОВО», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 188480, Ленинградская область. <...>, размер уставного капитала 1 000 000 рублей, действующее юридическое лицо. Генеральный директор - ФИО8, основной вид деятельности - рыболовство морское (код по ОКВЭД 03.11), дополнительные виды деятельности: рыболовство пресноводное (код по ОКВЭД 03.12), управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД 68.32.2), деятельность туристических агентств (код по ОКВЭД 79.11), деятельность в области спорта, отдыха и развлечений (код по ОКВЭД 93). Согласно данным, полученным в результате финансового анализа, арбитражный управляющий сделал следующие выводы: - Восстановление платежеспособности должника невозможно. - Рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам проведения анализа финансового состояния, является реализация имущества. - ФИО7 не имеет реальной возможности восстановления своей платежеспособности за счет средств из источников выплаты дохода (заработной платы и иных). Источником погашения задолженности перед кредиторами являются средства, вырученные от продажи принадлежащего Должнику имущества, включая: ½ доля в праве собственности на 7 объектов недвижимости (залоговое имущество); 50 % доли в ООО «Экология Курголово»; движимое имущество - предметы искусства (картины, иконы), ювелирные изделия (часы); денежные средства на счетах и вкладах в кредитных организациях; прав требования к гр. ФИО6 в связи с разделом имущества. Должник имеет возможность покрытия судебных расходов за счет собственного имущества. При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за каждую процедуру. В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей. В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего". Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска. Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом: 1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 314470713200012; ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>). Признать несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 197341, Санкт-Петербург, ул. Горная, д. 1, корп. 1, кв. 156, паспорт серия <...>, ИНН <***>). Ввести в отношении ИП ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 15 августа 2022 года. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 125464, г. Москва, а/я 13), члена Ассоциации СРО «МЦПУ». Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 02 августа 2022 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6 зал N 2008. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» 6 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. Судья А.Ю. Сереброва Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Иные лица:АКБ Абсолют Банк (подробнее)АО Банк ДОМ.РФ (подробнее) АО Морской акционерный банк (подробнее) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее) Ассоциация СРО МЦПУ (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО (подробнее) ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПО ВПРОСАМ МИГРАЦИИ МВД РОССИИ ПО СПб И ЛО (подробнее) ЗАО "Балтийский лесопромышленный холдинг" (подробнее) ЗАО "Балтийский лесопромышленный холдинг" - к/у Рулев И.Б. (подробнее) ЗАО к/у "балтийский лесопромышленный холдинг" Рулев И.Б. (подробнее) Компания "НАРВИА ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" (подробнее) Компания "НАРВИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (подробнее) КОО ЭЙ СИ ДЖИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД (подробнее) к/у Мариничев А.И. (подробнее) МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ Санкт-ПетербургЕ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области (подробнее) ОАО "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (подробнее) ООО "Логос" (подробнее) ООО НКТ (подробнее) ООО "НОВЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) ООО ТЛК К/У МАТУСЯК В.Б. (подробнее) ПАО "БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (подробнее) ПАО "" Банк "Санкт-Петербург" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) САУ СРО СС (подробнее) Следственный изолятор №3 Федеральной службы исполнения наказаний (подробнее) СОАУ "Континент" (СРО) (подробнее) Союз АУ "Саморегулируемая организация Северная столица" (подробнее) СРО СОАУ "Континент" (подробнее) СРО Союз АУ " Северная столица" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по городу СПб (подробнее) управление федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по ЛО (подробнее) УФНС по Ленинградской области (подробнее) УФНС по ЛО (подробнее) УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее) УФНС России по СПб (подробнее) УФССП по ЛО (подробнее) ФКУ СИЗО №3 ФСИН по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области - для Израйлит Валерий Соломонович (подробнее) ФКУ СИЗО №3 ФСИН по Санкт-Петербургу и ЛО Израйлиту Валерию Соломоновичу (подробнее) ФНС России (подробнее) Ф/У АБАЕВ А.Г (подробнее) ф/у Абаев Анатолий Геннадьевич (подробнее) ф/у Абаев Анатолий Геннадьевич Ассоциация СРО "МЦПУ" (подробнее) ф/у Макарова Я.В (подробнее) Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |