Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А03-3243/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-3243/2021


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью торговая компания «БЛАГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Иркутск

к обществу с ограниченной ответственностью «АФИТИ ТРАНС»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

о взыскании 33 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2020 (по веб-связи),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.05.2021, диплом №680 от 22.06.2001.

(после перерыва не явились, извещены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «БЛАГО» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АФИТИ ТРАНС» о взыскании 33 000 руб. убытков.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 401, 785, 793, 794, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции, что привело к необходимости заключить договор с другим лицом и предъявить настоящее исковое заявление о возмещении понесенных убытков.

Ответчик в представленном в суд отзыве за исковое заявление указал, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Заявка истцом в адрес ответчика в предусмотренном договором порядке не направлялась, представленная истцом переписка свидетельствует о просьбе истца рассчитать предварительную стоимость перевозки, заявка не содержит существенных условий (место погрузки, разгрузки и сроки).

В представленных в суд возражениях на отзыв истец указал, что доводы ответчика следует считать необоснованными в силу презумпции заключенности спорного договора, ссылаясь на пункт 2.2.2. договора указал, что договором прямо не предусмотрены условия, которые должны содержаться в заявке. Условие о сроке в рамках заключаемого сторонами договора-заявки не является существенным.

В судебном заседании представитель ответчика представил судебную практику.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для изучения судебной практики, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

28.01.2019 между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции, согласно пункту 1.1. которого экспедитор обязуется за определенную плату оказать услуги по доставке грузов, по маршрутам и в сроки, указанные в заявках клиента, а клиент обязуется оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1.1. договора экспедитор на основании заявки клиента (грузополучателя) обязан оказать услуги надлежащим образом, в сроки, оговоренные отдельно на каждую заявку и порядке, предусмотренные текстом договора.

В пункте 2.2.2. договора стороны согласовали, что клиент обязан подавать экспедитору заявку, с указанием всех необходимых данных не позднее, чем за 36 часов до планируемого времени загрузки. Заявка подается клиентом в устной форме (по телефону) и/или в письменной форме по факсу.

11.03.2020 истец направил на электронную почту ответчика письмо следующего содержания: Предварительный расчет. Доставка Назарово-Северобайкальск, П-75 (теплит Блок стандарт) – 95м3. Нужна стоимость доставки».

12.03.2020 ответчик на электронную почту истца письмо следующего содержания: «160 000».

19.03.2020 истец направил на электронную почту ответчика письмо следующего содержания: «нашли машину Назарово-Северобайкальск193 000. К компенсации 33 000,00. согласны?».

19.03.2020 ответчик на электронную почту истца письмо следующего содержания: «согласны скажите по остатку по акту сверки так и не перевели за прошлый год и не сказали ни чего».

20.03.2020 истцом с ООО «Авангард» заключен договор-заявка к договору транспортной экспедиции № 01-ТК-16 от 11.01.2016 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.03.2020 на оказание аналогичных услуг по доставке Груза – П – 75 (теплит Блок стандарт) в количестве 96 м3 по маршруту Назарово – Северобайкальск. Дата погрузки 21-23.03.2020 (л.д. 23). Оплата оказанных услуг произведена по платежным поручениям № 408 от 23.03.2020, № 468 от 03.04.2020.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (абз. 1 ч. 1 ст. 791 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок осуществления транспортноэкспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между указанными элементами и вину причинителя вреда.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как было указано выше, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств согласования сторонами необходимых условий перевозки грузов по спорной заявке. В частности, в письме от 11.03.2020 отсутствуют даты предоставления транспортного средства под погрузку, доказательства принятия ответчиком заявки к исполнению, передачи истцу обязательных для исполнения перевозки грузов сведений о водителях, которым доверяется получение грузов, и транспортных средств, посредством которых будет осуществляться перевозка.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговой компании «БЛАГО» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов