Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А76-11371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11371/2019
г. Челябинск
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО «Теплосети», к МУП «Энергетик», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа, о взыскании 781 130 руб. 21 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.01.2019, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОСЕТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП "ЭНЕРГЕТИК" (далее – ответчик), о взыскании задолженности по контракту от 28.02.2018 за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере762 333 руб.41 коп., пени за период с 07.08.2018 по 03.04.2019 в размере 20 645 руб. 27 коп. и производить начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту от 28.02.2018 № 18/18 на сумму долга в размере 762 333 руб. 41 коп., начиная с 04.04.2019 по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/300 ключевой савки Банка России за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2019 судом принято к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Верхнеуральского городского округа.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили (л.д.104, 118).

В ходе судебного разбирательства представитель истца не однократно заявлял ходатайство об изменении размера исковых требований, в конечной редакции истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 762 333 руб. 41 коп., неустойку в размере 18 796 руб. 80 коп. Просит производить ответчику, МУП «Энергетик», в пользу истца, ООО «Теплосети», начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту от 28.02.2018 № 18/18 на сумму долга в размере 762 333 руб. 41 коп., начиная с 04.04.2019 по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/300 ключевой савки Банка России за каждый день просрочки (л.д.121-123).

Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Теплосети» - далее Истец и МУП «Энергетик» - далее Ответчик заключен Контракт на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 28.02.2018г. № 18/18 (л.д.50-53)

В соответствии с условиями вышеназванного контракта (п. 1.1.) Истец-Исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя Потребителям, получающих тепловую энергию от газовой блочной котельной, расположенной по адресу: <...>, а Заказчик - Ответчик обязуется оплачивать указанные услуги в сроки и порядке, установленные Контрактом.

Цена Контракта установлена пунктом 1.5. и составляет 1 828 252 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 57 коп., в том числе НДС.

Стоимость услуг и порядок расчетов между сторонами, установлены в разделе 2 Контракта от 28.02.2018г. Так за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата услуг производится по тарифам, утвержденным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, а срок оплаты согласован протоколом согласования разногласий к Контракту и составляет в течение 20 календарных дней после подписания акта выполненных работ на основании предъявленного счета-фактуры.

При этом объем услуг по передачи тепловой энергии определяется за расчетный период в размере объема, фактически предъявленного Заказчиком -Ответчиком потребителям (п. 2.6. Контракта).

Для ООО «Теплосети» Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30 ноября 2015г. № 58/15» от 30 ноября 2017 года № 62/47 установлен тариф на услуги по передачи тепловой энергии, оказываемые ООО «Теплосети» Верхнеуфалейского городского округа котельной МУП «Энергетик» на 2018 год (л.д.48) в следующем размере:

- с 1 января по 30 июня 2018г. - 133,13 рублей;

- с 1 июля по 31 декабря 2018г. - 138,18 рублей.

За период с 1 июня по 31 декабря 2018г. Истец оказал Ответчику услуги по передаче тепловой энергии потребителям согласно условиям Контракта, на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 28.02.2018г. № 18/18 в полном объеме и в сроки, установленные Контрактом, что подтверждают акты оказанных услуг (л.д.93-100).

Для оплаты услуг по передаче тепловой энергии за указанный период в адрес ответчика своевременно были выставлены счета – фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик по настоящее время не произвел оплату оказанных за период с 1 июня по 31 декабря 2018г. услуг по передаче тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.02.2019, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, суд считает, что между сторонами заключен контракт №18/18 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, в связи с согласованием всего существенных условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так же истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2018, согласно которому задолженность за ответчиком составляет 762 333 руб.41 коп.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 762 333 руб.41 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по внесению арендных платежей и оплате коммунальных расходов подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истец произвел расчет неустойки за период с 07.08.2018 по 03.04.2019 что составило 18 796 руб. 80 коп. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 796 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту от 28.02.2018 № 18/18 на сумму долга в размере 762 333 руб. 41 коп., начиная с 04.04.2019 по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/300 ключевой савки Банка России за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. Контракта от 28.02.2018 № 18/18 установлена ответственность Заказчика - Ответчика в случае просрочки исполнения обязательств в виде пени, начисляемой в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня истечения установленного Контрактом срока его исполнения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (л.д.7).

Исходя из суммы заявленных исковых требований уплате подлежит сумма государственной пошлины в размере 18 622 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 18 622 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, МУП «Энергетик», в пользу истца, ООО «Теплосети», сумму долга в размере 762 333 руб. 41 коп., неустойку в размере 18 796 руб. 80 коп.

Производить ответчику, МУП «Энергетик», в пользу истца, ООО «Теплосети», начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту от 28.02.2018 № 18/18 на сумму долга в размере 762 333 руб. 41 коп., начиная с 04.04.2019 по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/300 ключевой савки Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчика, МУП «Энергетик», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 18 622 руб. 61 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.