Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А45-38675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-38675/2023
г. Новосибирск
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Топлива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Таиф-НК» (ИНН: <***>)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей:

истца: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: ФИО1 по доверенности от 01.12.2023, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.05.2021, паспорт, диплом

третьего лица: не явился, извещен

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «Алир» (далее – истец, ООО «Алир») в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Топлива» (далее – ответчик, ООО «Энергия Топлива») о взыскании 4 000 руб. убытков (договор по приему, хранению, отпуску нефтепродуктов и оказания дополнительных услуг от 13.01.2022 № 13/01-22).

В обоснование иска истец ссылается на то, 30.04.2022 на склад ГСМ по адресу <...> прибыл груз «топливо дизельное» в вагоне-цистерне № 50270750 по ж/д накладной ЭР291691, однако порожная вагона-цистерна была отправлена 04.05.2022, что привело к превышению срока оборота вагона-цистерны. Срок превышения составил 2 суток.

14.07.2022 от грузоотправителя товара в адрес истца выставлена претензия об уплате штрафа в размере 4 000 руб., из которой следует, что ответчиком при разгрузке товара допущен сверхнормативный простой вагона на 2 суток.

06.09.2023 ООО «Алир» оплатило АО «ТАИФ-НК» (грузоотправитель) сумму начисленной неустойки, которая возникла по вине ответчика.

Истцом представлены претензии № 91 от 19.07.2022, № 105 от 15.09.2022 с почтовой квитанцией и описью вложения от, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В судебном заседании 17.04.2024 представитель ответчика указал, что не оспаривает размер убытков в размере 3 000 руб., в части взыскания 1 000 руб. просит отказать в связи с неподтверждением размера убытков.

Третье лицо отзывом на иск оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 13.01.2022 между ООО «Алир» (поклажедатель) и ООО «Энергия Топлива» (хранитель) заключен договор по приему, хранению, отпуску нефтепродуктов и оказания дополнительных услуг № 13/01-22 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора хранитель обязуется оказывать поклажедателю комплекс услуг, связанных с приемкой нефтепродуктов, их хранением и отпуском, а поклажедатель обязуется оплачивать услуги Хранителя в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 2.1.11. договора (в редакции протокола разногласий) «дновременный слив-налив устанавливается не боле 3-х железнодорожных четырехосных вагонов-цистерн. Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения (па путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива-налива, под сливом-наливом, в ожидании отправки, либо ином случае, до момента отправки порожних вагонов-цистерн, не должен превышать 48 (сорок восемь) часов, которые отсчитываются начиная с 00 часов 01 минут дня, следующего за дне прибытия груженных или порожних вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком.

Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения определяется поставщиком расчетным путем в соответствии с Приказом МПС РФ № 27 от 18.06.2003 на основании даты и времени прибытия вагонов-цистерн па станцию назначения и даты и времени возврата порожних вагонов-цистерн, указанных в календарных штемпелях железнодорожной накладно, либо на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

В случае выявления поклажедателем нарушения хранителем срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, хранители по письменному требованию покладжедателя возмещают все расходы поклажедателя связанные с нарушением Хранителя срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения по письменному требованию поклажедателя».

Убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещаются виновной стороной в полном объеме, не зависимо от уплаты сумм штрафных санкций (п. 4.3. договора).

30.04.2022 на склад ГСМ по адресу <...> прибыл груз «топливо дизельное» в вагоне-цистерне № 50270750 по ж/д накладной ЭР291691, однако порожная вагона-цистерна была отправлена 04.05.2022, что привело к превышению срока оборота вагона-цистерны. Срок превышения составил 2 суток.

14.07.2022 от грузоотправителя товара в адрес истца выставлена претензия об уплате штрафа в размере 4 000 руб., из которой следует, что ответчиком при разгрузке товара допущен сверхнормативный простой вагона на 2 суток.

06.09.2023 ООО «Алир» оплатило АО «ТАИФ-НК» (грузоотправитель) сумму начисленной неустойки, которая возникла по вине ответчика, что подтверждается платёжным поручением № № 761.

Судом установлено, что между АО «ТАИФ-НК» (далее – поставщик) и ООО «Алир» (далее – покупатель) на площадке АО «Санкт-Петербургская Международная товарно-сырьевая Биржа» (далее – АО «СПбМТСБ») заключено генеральное соглашение №004-1613/17 от 17.08.2017 (далее – соглашение) в секции «Нефтепродукты».

В рамках данного соглашения на указанной товарной бирже отношения сторон регулируются Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также приложениями к ним (далее – Правила торгов), размещенными на сайте АО «СПбМТСБ» в секции «Нефтепродукты», в редакции, действующей на момент заключения указанных сделок.

Согласно п. 06.18 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

При осуществлении грузовых операций по выгрузке товара в ходе исполнения вышеуказанных сделок покупателем/грузополучателем покупателя был превышен нормативный срок нахождения (использования) цистерны № 50270750 на станции назначения.

Согласно п. 06.17 Правил торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно п. 18.04 Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В связи с допущенным простоем, в адрес поставщика от экспедитора/собственника вагонов была направлена претензия № 11/09-03-052022/51238 от 20.06.2022 в комплекте с подтверждающими документами, содержащие требования об уплате штрафа за нарушение срока оборота ж/д цистерн, возникшее при оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Требования об уплате, начисленной в соответствии с Правилами торгов неустойки за простой вагона, поименованного в настоящей претензии, простой которого произошел по вине покупателя (его грузополучателя), было направлено ему в претензии поставщика №9368/70 от 14.07.2022. Как указано в данной претензии, вагон №50270750 использовался покупателем (его грузополучателем) в течение 5 суток (с 30.04.2023 по 04.05.2023), что подтверждается данными ГВЦ, представленными экспедитором.

Размер компенсации в 2000 руб./сутки за вагон был установлен поставщиком на основании права требования возмещения расходов вместо неустойки (согласно п. 18.04 Правил торгов).

Претензионные требования были удовлетворены покупателем в досудебном порядке.

Довод ответчика о том, что сроки и причины нахождения вагонов под разгрузкой у грузополучателя можно достоверно установить только на основании памяток приемосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ), ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46 ВЦ), актов общей формы (форма ГУ-23), рассмотрен судом.

В соответствии с пп. 1 п. 4.10 Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 N 333р (ред. от 13.04.2017) «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД» ведомость подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 (ГУ-46-ВЦ) составляется для расчета и начисления платы за время задержки вагонов независимо от их принадлежности на железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи на железнодорожные пути необщего пользования или приема по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев (пользователей) железнодорожных путей необщего пользования, то есть является документом учета времени нахождения вагонов в пунктах погрузки-выгрузки.

Согласно п. 8 Указания МПС России от 27.03.2000 N Д-720у (ред. от 26.11.2002) «Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами» памятка на подачу и уборку вагонов подписывается работниками железной дороги и принимающей (сдающей) стороной (грузоотправителем, грузополучателем, мастером вагонного депо, пункта подготовки вагонов, МЧ, представителем владельца (пользователя) подъездного пути, контрагента, имеющего договор, и т.д.) два раза.

Первый раз: при подаче локомотивом, принадлежащим железной дороге, в момент завершения подачи к местам погрузки, выгрузки, свершения технической и других операций (вместе с тем, у представленных ответчиком памяток данная подпись отсутствует).

Второй раз: при уборке локомотивом, принадлежащим железной дороге, в момент уборки с мест погрузки, выгрузки, свершения технической и других операций.

Представленные третьим лицом данные ГВЦ доказывают, что истцом (грузополучателем истца) действительно допущено использование вагона №50270750 с 30.04.2023 по 04.05.2023, т.е. в течение 4 дней при расчете срока с 00:00 часов дня, следующего за днем прибытия.

Суд определением от 11.03.2024 истребовал у ОАО «РЖД» железнодорожную накладную ЭР291691, ведомости подачи и уборки вагона, данные с ГВЦ ЭТРАН о дате возврата вагона 50270750.

05.04.2024 ОАО «РЖД» представило железнодорожную накладную ЭР291691, ведомости подачи и уборки вагона, данные с ГВЦ ЭТРАН о дате возврата вагона 50270750, подтверждающие простой вагона.

При этом ответчиком не представлено доказательств неисполнения договорных обязательств по причинам, не зависящим от него, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков в полном размере означает возвращение кредитора в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлениях N 25 и N 7.

Так, согласно пункту 5 Постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Таким образом, ответчиком не подтверждены иные (нежели указанные в расчете истца) даты отправки вагона, исключающие вину ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, распределив между сторонами бремя доказывания юридически значимых доказательств, приняв во внимание условия договора, установив факт простоя вагонов сверх согласованных сроков, причинно-следственную связь между несвоевременным отправки вагона и последовавшей за этим оплатой истцом АО "Таиф-НК" штрафа за нарушение срока, проверив расчет убытков и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в сумме 4 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Топлива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 000 руб. убытков (договор по приему, хранению, отпуску нефтепродуктов и оказания дополнительных услуг от 13.01.2022 № 13/01-22), 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.А. Санжиева