Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А05-5364/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5364/2025
г. Архангельск
26 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 28)

к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163072, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 111)

о взыскании 3469 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей – не явились, извещены,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, отделение фонда) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, управление) 3469 руб. 99 коп. неосновательного обогащения вследствие удержания денежных сумм с пенсии ФИО1 в ходе исполнительных производств, произведенного после его смерти.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.06.2025 в 11 час. 00 мин. с возможностью разрешения спора по существу в случае готовности дела к судебному разбирательству 23.06.2025 в 11 час. 05 мин., о чем стороны надлежащим образом извещены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но

они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о рассмотрении судом дела, отсутствие возражений сторон о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в судебном заседании 12.02.2024, а также разъяснения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в их отсутствие.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в обоснование которого указывает, что удержание денежных средств из пенсии ФИО1 в размере 3469 руб. 99 коп. перечислены по исполнительным производствам в пользу взыскателей в полном размере, и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, ФИО1 (далее – ФИО1) являлся получателем страховой пенсии в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из страховой пенсии ФИО1 за июнь 2022 года было удержано и перечислено на счет ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО 1 867 руб.75 коп., на счет ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО – 2 253 руб. 24 коп. и 1 216 руб. 75 коп., всего удержано на сумму 5 337 руб. 74 коп.

Согласно справке о смерти № С-05237, выданной Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС 08.06.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.05.2022.

Выплата пенсии ФИО1 подлежала прекращению с 01.06.2022.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от 15.06.2022 № 2022/840, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 22.06.2022 № 2022/1458 ОПФР по Архангельской области и НАО установлено, что пенсия за июнь 2022 года в размере

5 337 руб. 74 коп. ФИО1 выплачена излишне путем перечисления удержанной на основании исполнительных документов сумм из пенсии на счет Отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска и Отделения судебных приставов

по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО (далее - ОСП по Исакогорскоу округу г. Архангельска, ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска).

Денежные средства в виде удержания из пенсии ФИО1 были необоснованно выплачены после смерти и зачислены на счета ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска и ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО.

В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО1, являющемуся должником по исполнительным производствам.

В рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО1: № 120781/18/29023-ИП от 14.04.2022, № 120785/18/29023-ИП от 14.04.2022, № 156119/19/29023-ИП от 15.05.2020, № 73902/20/29023-ИП от 14.04.2022, № 76067/17/29023-ИП от 14.04.2022, № 403804/21/29023-ИП, № 2145/22/29023-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска из страховой пенсии ФИО1 за июнь 2022 года было удержано и перечислено на счет ОСП по Ломоносовскому округу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 2 253 руб. 24 коп. и 1 216 руб. 75 коп., всего удержано на сумму

3 469 руб. 99 коп.

В адрес ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска были направлены письма с просьбой о возврате ошибочно перечисленных в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска денежных средств, удержанные из пенсии ФИО2 за июнь 2022 года после его смерти, в рамках исполнительных производств, в общей сумме 3 469 руб. 99 коп.

15.04.2025 в адрес УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу так же было направлено письмо с просьбой о возврате ошибочно перечисленных в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска денежных средств, удержанные из пенсии ФИО1 за июнь 2022 года, после его смерти.

Отзыв на претензии от УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не поступал. Сведения о распределении денежных средств, удержанных из пенсии ФИО2 за июнь 2022 года, в рамках исполнительных производств в адрес конкретных взыскателей Отделению Фонда представлены не были.

Поскольку, несмотря на направление вышеуказанного письма, денежные средства возвращены не были, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как следует из материалов дела ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ) удержания из страховой пенсии,

фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Ответчиком в материалы дела представлены заявки на кассовый расход, согласно которым, сумма в размере 3469 руб. 99 коп., удержанная со счета ФИО1, была перечислена следующим взыскателям:

- акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, место нахождения: г. Москва) в общей сумме 154 руб. 79 коп.;

- обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, место нахождения: г. Москва) в общей сумме 2007 руб. 38 коп.;

- обществу с ограниченней ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>, место нахождения: г. Москва) на общую сумму 240 руб. 15 коп.;

- обществу с ограниченней ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, место нахождения: г. Москва) на общую сумму 127 руб. 15 коп.;

- обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН <***>, место нахождения: г. Москва) на общую сумму 145 руб. 16 коп.;

- ООО «Финсоюз актив юг» (ИНН <***>, место нахождения: г. Ростов-на- Дону) на сумму 795 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Материалами дела, в том числе справкой о смерти № С-05237, выданной 08.06.2022, подтверждается, что ФИО1 умер 31.05.2022.

Соответственно, в силу вышеизложенной нормы права, выплата страховой пенсии ФИО1 должна прекратиться с 01.06.2022.

Вместе с тем, отделение фонда произвело выплату страховой пенсии ФИО1 за июнь 2022 года, из которой денежные средства в размере 3469 руб. 99 коп. были удержаны в рамках исполнительных производств в счет погашения задолженности.

Истец предъявляет требования о взыскании вышеуказанной суммы неосновательного обогащения с Управления.

Однако, как следует из материалов дела, денежные средства в размере 3469 руб. 99 коп. перечислены ОСП по Ломоносовскому округу УФССП по АО и НАО взыскателям по исполнительным производствам, а именно: АО «ТБанк» (ИНН <***>), ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>), ООО «ЭОС» (ИНН <***>), ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>), ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН <***>), ООО «Финсоюз актив юг» (ИНН <***>).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>).

Спорные денежные средства, ни в какой части в пользу ответчика не обращались.

Таким образом, ответчик не может быть лицом, которое приобрело денежные средства в размере 3469 руб. 99 коп., удержанные из пенсии ФИО1, выплаченной за июнь 2022 года.

В связи с этим, Отделение фонда необоснованно предъявило требование о взыскании вышеуказанной суммы неосновательного обогащения с управления.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения предъявленных к ответчику требований не имеется.

Истец не лишен возможности поставить вопрос о взыскании неосновательного обогащения с надлежащего ответчика посредствам предъявления соответствующего иска (если во внесудебном порядке такой возврат не будет произведен).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Суханова