Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А41-43478/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43478/18
07 сентября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

исковое заявление

ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН <***>)

к ООО "ЭКСПЕРТ СЕРВИС С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ СЕРВИС С" в пользу ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ":

- законную неустойку в размере 38 154 руб. 92 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 266 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКСПЕРТСЕРВИС С" о взыскании задолженности за оказанные в апреле 2018 года по договору теплоснабжения №15Т от 01.02.2018г. услуги теплоснабжения в сумме 3241373,56 руб., законной неустойки 11749,98 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от требования в части основного долга и уточнил размер пеней в сумме 38154,92 руб. Суд в порядке ст.ст. 49,150 АПК РФ принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части основного долга и принял уточнения пеней.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор теплоснабжения №15Т от 01.02.2018г.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенного договора в апреле 2018 года было отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 3241373,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о фактическом потреблении тепловой энергии, актом об оказании услуг от 30.04.2018.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не произвел. Задолженность была погашена ответчиком лишь после обращения истца с настоящим иском в суд, что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2018, 06.07.2018, 19.07.2018.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 21.05.2018 по 19.07.2018 в размере 38154,92 руб., представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки по существу не оспорил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как погашение задолженности ответчиком имело место после обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд, расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 39266,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112,150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ» от иска в части взыскания с ООО "ЭКСПЕРТ СЕРВИС С" принятой к оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 по договору от 01 февраля 2018 года № 15Т в размере 3241373,56 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ СЕРВИС С" в пользу ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ":

- законную неустойку в размере 38 154 руб. 92 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 266 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов