Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А12-20873/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20873/2024
18 октября 2024 г.
г. Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в лице Урюпинского межрайонного управления к муниципальному казённому учреждению Панфиловского сельского поселения «Благоустройство и досуговое обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403990, <...>) о взыскании пени,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казённому учреждению Панфиловского сельского поселения «Благоустройство и досуговое обслуживание» (далее МКУ «Благоустройство и ДО», ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022г., декабрь 2023г., февраль, март, апрель 2024г в размере 6 625,60 руб. за период просрочки с 19.10.2021 по 31.05.2024 в рамках договоров энергоснабжения № 8051243-1/21 от 01.06.2021г., № 8051243/22 от 28.01.2022г., № 8051243/23 от 26.01.2023г., № 8051243/24 от 29.01.2024г., а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик, возражений на исковые требования не представил.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МКУ «Благоустройство и ДО» (Покупатель) заключены договора энергоснабжения № 80512431/21 от 01.06.2021г., № 8051243/22 от 28.01.2022г., № 8051243/23 от 26.01.2023г., № 8051243/24 от 29.01.2024г.

Согласно п. 1.1 договоров, Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, определенных Приложению 3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 7.1 договора установлено, что срок оплаты за энергию (мощность) – окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в сентябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022г., декабрь 2023г., февраль, март, апрель 2024г., что подтверждено первичными документами, ведомостями показаний СКУЭ, УПД.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 3 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 625,60 руб. за период просрочки с 19.10.2021 по 31.05.2024, рассчитанной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив расчет, суд находит его математически верным. В расчете применены ставки рефинансирования 7,5%, 8,5%, 9,5%, 16,0%, с учетом ставки рефинансирования действовавших, на момент оплаты задолженности. Возражений относительно расчета, сведений о неучтенных истцом при расчете неустойки платежах, контррасчета со стороны ответчика не заявлено.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что

имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого учреждения Панфиловского сельского поселения «Благоустройство и досуговое обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403990, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***><...>) 6 625,60 руб. пени, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина