Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А40-102024/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-102024/18-65-507
г. Москва
12 июля 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Д.В. Иканина, единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО «ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «Бэйс Тревел» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 90 808 руб. 07 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Бэйс Тревел» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 87 106 руб. по агентскому соглашению № 14-25 от 14.10.2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 702 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Ходатайство ООО «ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ» об объединении дел № А40-102024/18-65-507 и дело № А40-100617/18-142-703 в одно производство отказано судом в связи с отсутствием основанием, предусмотренных статьей 130 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14 октября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Вебеко Трэвел» (далее - агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бэйс Тревел» (далее - принципал) заключено агентское соглашение № 14-25 (далее - соглашение).

В соответствии с п. 1.1 соглашения принципал, действуя на основании действующих договоров с авиаперевозчиками, поручает агенту совершение сделок по реализации авиабилетов по графику и на условиях, указанных в настоящем соглашении.

Согласно п. 2.1.2 соглашения принципал оказывает услуги по бронированию и продаже авиабилетов на международные и внутренние авиарейсы, руководствуясь «Правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов» и др. нормативными документами, регламентирующими транспортное обслуживание иностранных и российских граждан.

Согласно п. 2.1.3 соглашения принципал передает агенту проездные документы (авиабилеты) на конкретный рейс на основании доверенности и предоставленных ему списков пассажиров, при условии выполнения п. 3.1, 3.2. и 3.3. настоящего соглашения, не менее чем за 24 часа до вылета (не учитывая воскресных и общероссийских праздничных дней), что является моментом выписки авиабилетов.

В соответствии с п. 3.1 соглашения агент оплачивает стоимость авиабилетов согласно выставленного счета принципала (на условиях, указанных в приложениях к настоящему договору). Если счет за авиабилеты выставлен в условных единицах, то оплата счета производится из расчета 1у.е.= 1 евро на день оплаты счета по курсу ЦБ РФ.

Согласно п. 3.3 соглашения оплата производится на основании настоящего соглашения в рублях в течение 2-х банковских дней со дня выписки счета, не позднее.

ООО «ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ» выполнило условия договора и перечислило денежные средства на общую сумму в размере 87 106 руб., что подтверждается платежным поручением № 586 от 20.09.2017г. на сумму в размере 57 786 руб., платежным поручением № 595 от 22.09.2017г. на сумму в размере 29 320 руб.

В соответствии с п. 3.6 соглашения в случае если оплата была произведена агентом, а полет по причинам, являющимся обстоятельствами форс-мажор, не состоялся, то оплата агента по согласованию сторон зачисляется как оплата за последующие авиабилеты или возвращается агенту в полном объеме не позднее 7 (семи) дней с момента возникновения таких обстоятельств».

Во исполнение договора ООО «Бэйс Тревел» не предоставило авиаперелет туристам ООО «Вебеко Трэвел», а также не исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 2.1.3 соглашения.

Согласно п. I ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала=.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «...ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности")... По делам по спорам, возникающим в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта, надлежащим ответчиком и исполнителем договора перевозки с потребителем признается туроператор, который в соответствии с пунктом 2 статьи 638 ГК РФ вправе без согласия арендодателя по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 87 106 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.01.2018 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 87 106 руб. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 3 702 руб. 07 коп. за период с 27.09.2017 года по 11.04.2018 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаны необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам спора.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бэйс Тревел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕБЕКО ТРЭВЕЛ» задолженность в размере 87 106 (восемьдесят семь тысяч сто шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 702 (три тысячи семьсот два) руб. 07 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 632 (три тысячи шестьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ: Д.В. Иканин