Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А24-6230/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6230/2023
г. Петропавловск-Камчатский
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Этажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 039,38 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ-18-18-24/176Д (сроком по 31.12.2024),

от ответчика:

не явились,   



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес которого: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Этажи» (далее – ответчик, адрес которого: 683024, <...>, помещ. 6) о взыскании 17 937,60 руб., из которых 17 501,39 руб. долга по оплате тепловой энергии, горячей воды, поставленных по договорам поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 10.02.2023 № 436, от 06.04.2023 № 8005 за сентябрь, октябрь 2023 года, и 436,21 руб. пеней за период с 17.10.2023 по 31.12.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.

Определением суда от 28.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 07.05.2024 арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 15 039,38 руб. долга и пеней.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.

В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договоров от 10.02.2023 № 436 и от 06.04.2023 № 8005 истец в период с сентября по октябрь 2023 года (далее – спорный период) поставлял ответчику горячую воду в целях содержания общедомового имущества жилых домов № 20 по ул. Вилюйская, № 8, № 11 по ул. Геологическая в г. Петропавловске-Камчатском, поставив коммунального ресурса на сумму 14 648,21 руб.

Поскольку ответчиком оплата за поставленный в спорном периоде коммунальный ресурс произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения(пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

В связи с поставкой коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон подпадают под регулирование Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта21 Правил № 124 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к указанным правилам.

Судом установлено, что в отношении дома № 20 по ул. Вилюйская расчет объема поставленной горячей воды в целях содержания общего имущества произведен истцом согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В отношении жилых домов № 8 и № 11 по ул. Геологическая расчет размера платы поставленной горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов произведен истцом согласно подпункту «в» пункта 21(1) Постановления № 124 исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 355 и тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 09.12.2022 № 510.

Документально обоснованных возражений по цифровым показателям, используемым для целей расчета платы за коммунальный ресурс, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунальной услуги ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354, № 124.

При рассмотрении дела судом исследовался вопрос о наличии внутридомовых инженерных систем спорных многоквартирных жилых домов, позволяющих отбирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего имущества. Представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности, а именно: техническим паспортом на жилой дом № 20 по ул. Вилюйская, актами от 21.07.2022, от 16.08.2022, от 01.09.2022 о готовности систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения к эксплуатации в отопительном периоде 2022/2023 годы, актами от 15.02.2024 совместного осмотра внутридомовых инженерных сетей домов № 20 по ул. Вилюйская, № 8 по ул. Геологическая, актом от 15.02.2024 обследования внутриквартирных сетей горячего водоснабжения в кв. № 3 дома № 11 по ул. Геологическая подтверждается наличие возможности осуществлять поставку коммунального ресурса  «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего имущества спорных жилых многоквартирных домов.

Ответчик в порядке статей 9, 65 АПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца в указанной части, не предоставил.

Кроме того, судом установлено, что при рассмотрении дела № А24-4921/2023 о взыскании с ООО «УК «Этажи» платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в целях содержания общедомового имущества, за период с июня по август 2023 года арбитражным судом рассматривался вопрос о наличии возможности осуществлять поставку коммунального ресурса «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего имущества жилых домов № 20 по ул. Вилюйская, № 8, № 11 по ул. Геологическая в г. Петропавловске-Камчатском. Вступившим в законную силу решением суда от 07.05.2024, установлено наличие в указанных многоквартирных домах централизованной системы горячего водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принцип обязательности судебных актов установлен статьей 16 АПК РФ: вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными  для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, преюдициально установленный факт принимается при рассмотрении  дела до его опровержения.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Доказательств исполнения обязательства по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности документально не опроверг.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса в виде горячей воды, поставленной в целях содержания общедомового имущества жилых домов, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 14 648,21 руб. на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение срока оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 391,17 руб., начисленных за период с 17.10.2023 по 31.12.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунального ресурса судом установлено и ответчиком не опровергнуто, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив расчет пеней, суд находит его правильным и арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании391,17 руб. пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней с 01.01.2024 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Этажи» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 14 648,21 руб. долга, 391,17 руб. пеней, 2000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 17 039,38 руб.

Производить взыскание пеней на 13 293,69 руб. долга с 01.01.2024 по 14.01.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.01.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить пеней на 1 354,52 руб. долга с 01.01.2024 по 14.01.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 15.01.2024 по 13.02.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 14.02.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                             Ю.В. Ищук