Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А60-19459/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19459/2023
29 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-19459/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик "Формула строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 526 795 руб. 73 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1Е от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 06 от 29.05.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик "Формула строительства" с требованием о взыскании неустойки по договору подряда № Т-2Д/21052021-СП от 21.05.2021 в размере 526 795 руб. 73 коп.

Определением арбитражного суда от 21.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что расчеты между сторонами произведены путем совершения зачета встречных однородных денежных требований, что подтверждается письмом ООО «Генеральный подрядчик «Формула строительства» от 16.05.2023.

Между сторонами спора помимо выше указанного договора подряда был заключен также Договор подряда №Т-2П/18052021-СП от 18.05.2021 года, в рамках которого ООО «ЕГСК» обязалось возвести монолитный каркас Объекта: Этап 2.1. Закрытая многоуровневая неотапливаемая парковка со встроенной мусорокамерой (№3.5 по ПЗУ) в составе Жилого комплекса со встроенно-пристроенными помещениями общественного использования и надземной автостоянкой в границах улиц Викулова- Начдива Васильева-Каменщиков-Металлургов в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга. Общая стоимость работ по договору: 95 988 204 руб. 59 коп. ООО «ЕГСК» обращалось в суд с исковым требованием о взыскании денежных средств за выполненные работы. В рамках делопроизводства №А60-30328/2022 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 года в удовлетворении иска было отказано, так как суд признал обоснованным размер требований истца ООО «ЕГСК» на сумму 5 080 192 руб. при наличии встречных обязательств истца по возмещению ответчику убытков на сумму 6 077 053 руб. 43 коп.

Стоимость работ, выполненных ООО «СК Титан» вместо ООО «ЕГСК» составила 86 663 457 руб. 33 коп., генподрядчиком сумма оплачена полностью. При этом ООО «ЕГСК» должно было выполнить те же самые работы по стоимости 80 586 403 руб. 90 коп.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, из возражений следует, что уведомление о зачете в адрес истца не направлялось, доказательств тому не представлено со стороны ответчика.

Кроме того, истец просит приостановить производство по делу, поскольку в настоящее время Арбитражным судом Уральского округа принята к рассмотрению кассационная жалоба Истца на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 № А60-30328/2022. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 24.07.2023.

Ходатайство о приостановлении производства по делу принято к рассмотрению, отложено.

Определением арбитражного суда от 21.06.2023 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 22.08.2023 поступили письменные пояснения по делу в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что ранее истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. В судебном заседании истец указал, что отзывает ходатайство о приостановлении производства по делу, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.


В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" (подрядчик) (далее – ООО «ЕГСК», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик "Формула строительства" (генподрядчик) (далее – ООО «Генеральный подрядчик «Формула строительства», ответчик) заключен договор подряда № Т-2Д/18062021-СП от 18.06.2021 (далее - Договор) по условиям которого, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций секций 2А и 2Б Объекта.

При этом стороны исходят из того, что к моменту заключения настоящего Договора разработана рабочая проектная документация в объёме, необходимом для выполнения монолитных работ ниже отм. 0,000 в секции 2А Объекта. Рабочая документация, необходимая для выполнения иных видов работ, входящих в предмет настоящего Договора, отсутствует, в связи с чем невозможно определить точный объём и стоимость иных работ.

В связи с изложенным Стороны согласовали, что после подписания сторонами настоящего договора выполнению Подрядчиком подлежат работы по устройству монолитных конструкций ниже отм. 0,000 в секции 2А Объекта с комплексной поставкой материалов и оборудования в соответствии с проектом шифр ЭП.665.Р-2-1-КЖ0, ЭП.665.Р-2-1-КЖ1, ЭП.665.Р-2-1-КЖ2, ЭП.665.Р-2-1-КЖЗ, ЭП.665.Р-2-1-КЖ4, технической документацией и условиями Договора (далее - «Подрядные работы»).

Качество результата Подрядных работ, порядок их выполнения должны соответствовать проекту, требованиям Технической документации, СНиП, ГОСТ, ТСН, ВСН, СП, технических регламентов и Законодательства РФ, прочим нормативным и рекомендуемым документам, которые регулируют выполнение отдельных видов Подрядных работ, а также требованиями надзорных органов (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.5 Договора, Сроки выполнения Подрядных работ по Договору: начало работ -с 18.06.2021 года.

окончание работ - по 31.07.2021 года.

Промежуточные сроки выполнения подрядных работ устанавливаются Графиком выполнения работ (Приложение №2). Все сроки производства работ являются обязательными для Подрядчика, их нарушение является достаточным основанием для применения штрафных санкций.

Подрядчик по согласованию с Генподрядчиком вправе выполнить подрядные работы досрочно.

Согласно Приложению № 1, стоимость подрядных работ по договору составляет 7 064 550,57 (семь миллионов шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят рублей) рублей 57 коп. в т.ч. НДС 20 %, и определяется в соответствии с расценками на отдельные виды работ и строительные материалы, расходами на подъемные и иные механизмы и т.д., указанными в п. 3 настоящего Приложения.

Дополнительным соглашением от 18.06.2021, стороны установили, что генподрядчик не позднее «18» июня 2021 года выплачивает подрядчику аванс в размере 1 501 787(Один миллион пятьсот одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 70 коп., в том числе НДС 20 %.

Кроме того между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 от 01.07.2021, по условиям которого, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя дополнительные обязательства, помимо указанных в Приложение №1 и п. 1.1. договора подряда, на объекте - Этап 2.2. Двухсекционный жилой дом №2 переменной этажности со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения (№2 по ПЗУ), секции 2А, 2Б в составе жилого комплекса со встроенно-пристроенными помещениями общественного использования и надземной автостоянкой в границах улиц Викулова - Начдива Васильева-Каменщиков-Металлургов в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0303133:140 в г. Екатеринбурге по выполнению работ по устройству монолитных вертикальных несущих конструкций на отметке -3,500 на секции 2Б в соответствии с проектом ЭП.665.Р-2-2-КЖ2 изм.1., условиями настоящего дополнительного соглашения (далее - «Подрядные работы»).

Сроки выполнения Подрядных работ по настоящему соглашению: начало работ - 01.07.2021 года;

окончание работ - 30.05.2022 года.

Стоимость подрядных работ составляет 6 979 257,64 (Шесть миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 64 копейки, включая НДС 20%.

Дополнительным соглашением № 3К от 27.07.2021, стороны согласовали, что Подрядчик обязуется выполнить, а Генподрядчик принять и оплатить следующие работы (услуги), связанные с установкой на строительной площадке башенного крана марки LIEBHERR 154ЕС- НЮ в количестве 1 шт. для выполнения работ по Договору при возведении секции 2Б Объекта:

- разработка проекта анкерного фундамента под башенный кран;

- устройство фундамента под башенный кран в соответствии с разработанным проектом;

- монтаж, ввод в эксплуатацию башенного крана и последующий его демонтаж по завершении выполнения монолитных и иных сопутствующих строительно-монтажных работ по Договору;

- доставка башенного крана на строительную площадку, вывоз башенного крана со строительной площадки по завершении строительно-монтажных работ по Договору (и дополнительным соглашениям к нему);

- установка комплектов металлоконструкций опорных связей крепления к зданию, включая их перебазировку и выдвижение секций башни до проектной отметки (в соответствии с ППРК).

Стороны согласовали стоимость работ, перечисленных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения:

- Стоимость разработки проекта анкерного фундамента в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей , в т.ч. НДС 20%.

- Стоимость работ по устройству фундаментов под башенный кран в соответствии с разработанным проектом - 853 103 (восемьсот пятьдесят три тысячи сто три) рубля 79 копеек, в т.ч. НДС 20% (Ведомость договорной цены на работы по устройству фундаментов под башенный кран, включая земляные и монолитные работы, является Приложением №1 к настоящему дополнительному соглашению. Стоимость устройства фундаментов также включает расходы Подрядчика на проведение всех необходимых лабораторных испытаний, подготовку исполнительной документации, геосъемку. Работы по устройству фундамента осуществляются иждивением Подрядчика).

- Стоимость монтажа - демонтажа крана башенного в размере 586 000 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%, где стоимость монтажа составляет 293 000 (двести девяносто три тысячи) рублей, стоимость демонтажа 293 000 (двести девяносто три тысячи) составляет рублей. Стоимость демонтажа крана башенного включает в себя также демонтаж комплектов металлоконструкций опорных связей крепления к зданию, выдвижных секций башни и иных конструкций, обеспечивающих работу башенного крана.

- Стоимость завоза - вывоза башенного крана в размере 396 000 (триста девяносто шесть тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%, где стоимость доставки башенного крана на строительную площадку составляет 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%, стоимость вывоза башенного крана со строительной площадки составляет 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%. Указанная стоимость доставки и вывоза башенного крана также включает в себя стоимость доставки/ вывоза комплектов металлоконструкций опорных связей крепления к зданию, выдвижных секций башни и иных конструкций, обеспечивающих работу башенного крана.

- Стоимость услуг по установке фундаментных анкеров в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%.

Подрядчик обязуется выполнить работы (оказать услуги), указанные в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, в следующие сроки:

- Подрядчик обязуется разработать проект анкерного фундамента и осуществить доставку башенного крана на строительную площадку в срок до 18.08.2021 года.

- Сроки выполнения работ по устройству фундамента под башенный кран с 06.08.2021 года по 15.08.2021 года.

- Сроки монтажа-демонтажа и вывоза со строительной площадки крана башенного, установки комплектов металлоконструкций опорных связей крепления к зданию, сроки монтажа и выдвижения секций башни устанавливаются ППРК, согласованным с Генподрядчиком.

Дополнительным соглашением № 4/К от 27.07.2021, истец ответчик пришли к соглашению, что Подрядчик обязуется выполнить, а Генподрядчик принять и оплатить следующие работы (услуги), связанные с установкой на строительной площадке башенного крана марки LIEBHERR 200ЕС-Н10 в количестве 1 шт. для выполнения работ по Договору при возведении секции 2А Объекта:

- разработка проекта анкерного фундамента под башенный кран;

- устройство фундамента под башенный кран в соответствии с разработанным проектом;

- монтаж, ввод в эксплуатацию башенного крана и последующий его демонтаж по завершении выполнения монолитных и иных сопутствующих строительно-монтажных работ по Договору;

- доставка башенного крана на строительную площадку, вывоз башенного крана со строительной площадки по завершении строительно-монтажных работ по Договору (и дополнительным соглашениям к нему);

- установка комплектов металлоконструкций опорных связей крепления к зданию, включая их перебазировку и выдвижение секций башни до проектной отметки (в соответствии с ППРК).

Стороны согласовали стоимость работ, перечисленных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения:

- Стоимость разработки проекта анкерного фундамента в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей,, в т.ч. НДС 20%.

- Стоимость работ по устройству фундаментов под башенный кран в соответствии с разработанным проектом - 1 493 925 (Один миллион четыреста девяносто три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 20% (Ведомость договорной цены на работы по устройству фундаментов под башенный кран, включая земляные и монолитные работы, является Приложением №1 к настоящему дополнительному соглашению. Стоимость устройства фундаментов также включает расходы Подрядчика на проведение всех необходимых лабораторных испытаний, подготовку исполнительной документации, геосъемку. Работы по устройству фундамента осуществляются иждивением Подрядчика).

- Стоимость монтажа - демонтажа башенного крана в размере 586 000 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%, где стоимость монтажа составляет 293 000 (двести девяносто три тысячи) рублей, стоимость демонтажа составляет 293 000 (двести девяносто три тысячи) рублей. Стоимость демонтажа крана башенного включает в себя также демонтаж комплектов металлоконструкций опорных связей крепления к зданию, выдвижных секций башни и иных конструкций, обеспечивающих работу башенного крана.

- Стоимость завоза - вывоза башенного крана в размере 396 000 (триста девяносто шесть тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%, где стоимость доставки башенного крана на строительную площадку составляет 198000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%, стоимость вывоза башенного крана со строительной площадки составляет 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%. Указанная стоимость доставки и вывоза башенного крана также включает в себя стоимость доставки/ вывоза комплектов металлоконструкций опорных связей крепления к зданию, выдвижных секций башни и иных конструкций, обеспечивающих работу башенного крана.

- Стоимость по установке фундаментных анкеров в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%.

Подрядчик обязуется выполнить работы (оказать услуги), указанные в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, в следующие сроки:

- Подрядчик обязуется разработать проект анкерного фундамента и осуществить доставку башенного крана на строительную площадку в срок до 18.08.2021 года.

- Сроки выполнения работ по устройству фундамента под башенный кран с 06.08.2021 года по 15.08.2021 года.

- Сроки монтажа-демонтажа и вывоза со строительной площадки крана башенного, установки комплектов металлоконструкций опорных связей крепления к зданию, сроки монтажа и выдвижения секций башни устанавливаются ППРК, согласованным с Генподрядчиком.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истом во исполнение условий спорного договора выполнены работы на общую сумму 18 653 638 руб. 36 коп., факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, а именно: выполнение работ на сумму 14 079 155 руб. 84 коп. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 20.07.2021 № 1 на сумму 3 756 891 руб. 12 коп.; от 20.07.2021 № 1 на сумму 5 325 235 руб. 43 коп.; от 20.08.2021 № 1 на сумму 2 818 925 руб. 50 коп.; от 20.08.2021 № 1 на сумму 2 178 103 руб. 79 коп.

Работы общей стоимостью 4 574 482 руб. 52 коп. в адрес ООО «Генеральный Подрядчик «Формула Строительства» направлены письмом от 27.01.2022 исх. № 84, а именно направлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.01.2022 № 2 на сумму 3 061 219 руб. 98 коп., от 20.01.2022 № 2 на сумму 1 513 262 руб. 54 коп.. Однако, до настоящего времени, указанные документы не возвращены в адрес истца, мотивированного отказа от подписания указанных документов в адрес истца не поступало.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 12 662 574 руб. 78 коп.

Условиями договора, с целью обеспечения исполнения подрядчиком своих обязательств по уплате неустоек, штрафов, включая неустойки, штрафы, убытки, предусмотрено право Генподрядчика на гарантийное удержание в размере 5 (пяти)% от суммы, подлежащей оплате за фактически выполненные работы и указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 5.3. Договора возврат суммы Гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

- 50 % (Пятьдесят) процентов Гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Подрядчику на основании счета Подрядчика после выполнения им работ по настоящему договору в полном объёме и передачи Генподрядчиком Результата подрядных работ третьим лицам для выполнения иных работ на Объекте, но в любом случае не позднее 1 месяца с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки Результата подрядных работ,

- 50 % (Пятьдесят) процентов Гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Подрядчику на основании счета Подрядчика по истечении 6 (шести) месяцев с даты получения Заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов (норм, правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ООО «Генеральный Подрядчик «Формула Строительства» за выполненные ООО «ЕГСК» работы по Договору составляет 5 991 063 руб. 58 коп., в том числе 932 681 руб. 92 коп. - гарантийное удержание, из которых:

- 466 340 руб. 96 коп. - подлежат выплате после выполнения им работ по настоящему договору в полном объёме и передачи Генподрядчиком Результата подрядных работ третьим лицам для выполнения иных работ на Объекте, но в любом случае не позднее 1 месяца с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки Результата подрядных работ;

- 466 340 руб. 96 коп. - подлежат выплате по истечении 6 (шести) месяцев с даты получения Заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов (норм, правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Поскольку направленные с письмом от 27.01.2022 исх. № 84 акты сдачи-приёмки результата подрядных работ с подписания не возвращены, а мотивированный отказ от их подписания в адрес ООО «ЕГСК» не поступил, срок выплаты первой части гарантийного удержания в размере 466 340 руб. 96 коп. наступил.

Поскольку ООО «Генеральный Подрядчик «Формула Строительства» уклонилось от исполнения обязательства по оплате фактически выполненных по Договору работ в добровольном порядке, ООО «ЕГСК» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании ООО «Генеральный Подрядчик «Формула Строительства» суммы неосновательного обогащения в размере 5 524 722 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2022 года по делу № А60-30329/2022 исковые требования о взыскании с ООО «Генеральный Подрядчик «Формула Строительства» в пользу ООО «ЕГСК» 5 524 722 руб. 62 коп. удовлетворены частично, в пользу ООО «ЕГСК» с ООО «Генеральный Подрядчик «Формула Строительства» взыскан долг в размере 5 267 957 руб. 35 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 21.03.2023 по делу № А60-30329/2022, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2022 года по делу № А60-30329/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По условиям пункта 6.3. Договора, при нарушении генподрядчиком сроков оплаты выполненных подрядных работ, подрядчик вправе предъявить генподрядчику требование по уплате неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти) процентов от суммы задолженности.

Согласно пункту 3.8. Договора, генподрядчик был обязан оплатить выполненные работы на основании счета подрядчика, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, при условии:

- подписания генподрядчиком форм КС-2 и КС-3,

- предоставления подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры, оформленного в соответствии с российским законодательством;

- предоставления подрядчиком исполнительной документации.

При нарушении сроков представления документов, установленных пунктом 3.1 Договора, оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.01.2022 № 2 на сумму 3 061 219 руб. 98 коп., от 20.01.2022 № 2 на сумму 1 513 262 руб. 54 коп. ООО «ЕГСК» были направлены на подписание в адрес ООО «Генеральный Подрядчик «Формула Строительства» 27.01.2022 (письмо от 27.01.2022 исх. № 84).

Таким образом, выполненные работы, вместе с первой частью (50 % процентами) гарантийного удержания, ООО «Генеральный Подрядчик «Формула Строительства» подлежало оплате в срок до 15.03.2022.

ООО «ЕГСК» по Договору ООО «Генеральный Подрядчик «Формула Строительства» перечислило денежные средства 23.03.2023, что подтверждается платежными поручениями от 23.03.2023 № 155 на сумму 5 267 957 руб. 35 коп. и от 23.03.2023 № 154 на сумму 48 271 руб. 21 коп.

По состоянию на момент оплаты (23.03.2023) период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ, имеющий место со стороны ООО «Генеральный Подрядчик «Формула Строительства», составил 373 дня (с 16.03.2022 по 23.03.2023).

Истцом за просрочку оплаты выполненных работ на основании п. 6.3 Договора начислена неустойка в размере 526 795 руб. 73 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить неустойка, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, фактически наличие задолженности, а именно начисление неустойки не оспаривает, в том числе период ее взыскания, поскольку просрочка в оплате выполненных работ имеет место быть.

Вместе с тем, ответчик указывает, что расчеты между сторонами произведены путем совершения зачета встречных однородных денежных требований, что подтверждается письмом ООО «Генеральный подрядчик №Формула строительства» от 16.05.2023.

Между сторонами спора помимо выше указанного договора подряда был заключен также Договор подряда №Т-2П/18052021-СП от 18.05.2021 года, в рамках которого ООО «ЕГСК» обязалось возвести монолитный каркас Объекта: Этап 2.1. Закрытая многоуровневая неотапливаемая парковка со встроенной мусорокамерой (№3.5 по ПЗУ) в составе Жилого комплекса со встроенно-пристроенными помещениями общественного использования и надземной автостоянкой в границах улиц Викулова- Начдива Васильева-Каменщиков-Металлургов в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга. Общая стоимость работ по договору: 95 988 204 руб. 59 коп. ООО «ЕГСК» обращалось в суд с исковым требованием о взыскании денежных средств за выполненные работы. В рамках делопроизводства №А60-30328/2022 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 года в удовлетворении иска было отказано, так как суд признал обоснованным размер требований истца ООО «ЕГСК» на сумму 5 080 192 руб. при наличии встречных обязательств истца по возмещению ответчику убытков на сумму 6 077 053 руб. 43 коп.

Стоимость работ, выполненных ООО «СК Титан» вместо ООО «ЕГСК» составила 86 663 457 руб. 33 коп., генподрядчиком сумма оплачена полностью. При этом ООО «ЕГСК» должно было выполнить те же самые работы по стоимости 80 586 403 руб. 90 коп.

Поскольку произведен зачет требований, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец, представив возражения на отзыв ответчика, отрицает факт получения уведомления о проведении зачета направленного 16.05.2023, так как из представленных ответчиком документов следует, что уведомление о проведение зачета направлено по электронной почте, которая не значится в договоре подряда, в связи с чем зачет не состоялся, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Суд отмечает, что договором в п. 6.3 предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ, в виде начисления неустойки. Истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Неустойка в рамках спорного договора начислена правомерно, поскольку имеет место факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ не отрицает, не оспаривает задолженность по неустойке и период ее взыскания, лишь указывает на зачет требований, направленный в уведомлении от 16.05.2023.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому заявлен иск, зачетом.

Суд принимает во внимание, что уведомление о зачете в адрес истца было направлено по электронной почте 16.05.2023, а также о зачете встречных требований было указано в отзыве на исковое заявление. Истец отрицает факт получения уведомления, указывая на то, что электронная почта не принадлежит истцу, вместе с тем, изучив текст договора, судом установлено, что документы в том числе о зачете, направлены на электронную почту, которая указана в договоре, как официальный адрес для направления корреспонденции, иного материалы дела не содержат.

Истец встречные обязательства перед ответчиком не оспаривал в период рассмотрения настоящего дела.

Согласно пункту 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Поскольку между сторонами имеются встречные однородные требования, одной из сторон, а именно ответчиком заявлено о зачете встречных требований, как в ходе рассмотрения дела, так и путем направления уведомления о зачете, то обязательства по взысканию неустойки прекращаются зачетом встречных однородных требований и не подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку судом в удовлетворении заявленных требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.В. Высоцкая