Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А73-22840/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22840/2018
г. Хабаровск
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Товариществу собственников недвижимости «Трио» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680023, <...>)

о взыскании 400 704 руб. 42 коп.

и по встречному иску Товарищества собственников недвижимости «Трио»

к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»

о взыскании 4 227 327 руб. 44 коп. и понуждении осуществить перерасчет платы за тепловую энергию,

при участии в судебном заседании:

от АО «ДГК» - ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2020 № ДЭК-71-15/105Д, ФИО3 представитель по доверенности от 20.11.2017 № 51/537,

от ТСН «Трио» - ФИО4 представитель по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников недвижимости «Трио» (далее – ответчик, ТСН «Трио») о взыскании 1 078 433,47 руб., в том числе: 1 040 329,24 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 01.04.2011 № 3/1/04214/4387 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (УК, ТСЖ, ЖСК) за период июнь-сентябрь 2018 года и 38 104,23 руб. - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 16.08.2018 по 31.12.2018. АО «ДГК» также просило взыскать с ТСН «Трио» пени по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»:

- начисленные на сумму долга за период июнь-август 2018 года в размере 794 264,86 руб., начиная с 01.01.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

- начисленные на сумму долга за сентябрь 2018 года в размере 246 064,38 руб., начиная с 01.01.2019 по 13.01.2019 (по 90-й день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 14.01.2019 (с 91-го дня) по день фактической оплаты – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Определением суда от 10.01.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-22840/2018.

ТСН «Трио» в свою очередь обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО «ДГК» 4 307 780,81 руб., в том числе: 3 740 627,47 руб. – неосновательное обогащение и 539 583,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 03.02.2019, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 3 740 627,47 руб., начиная с 04.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, ТСН «Трио» просило обязать АО «ДГК» осуществить перерасчет начисленной платы за тепловую энергию в отношении ТСН «Трио», исключив незаконно начисленную плату в следующих периодах: за июнь 2018 года - в сумме 273 917,30 руб., за июль 2018 года - в сумме 265 666,25 руб., за август 2018 года - в сумме 254 526,38 руб. и за сентябрь 2018 года - в сумме 246 461,41 руб.

Определением от 05.02.2019 встречный иск ТСН «Трио» принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 18.03.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб АО «ДГК» на судебные акты по делам Арбитражного суда Хабаровского края со сходными обстоятельствами № А73-2037/2018 и № А73-2038/2018.

Определением от 12.08.2019 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 16.09.2019 в 15 часов 30 минут.

АО «ДГК» в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнило исковые требования по первоначальному иску, просило взыскать с ТСН «Трио» задолженность по оплате отпущенного коммунального ресурса за период июнь-сентябрь 2018 года в размере 331 085,82 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 10.08.2018 по 31.10.2019 в размере 62 249,20 руб., а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Уточнение размера исковых требований по первоначальному иску судом принято к рассмотрению.

ТСН «Трио» уточнило размер исковых требований по встречному иску, просило взыскать с АО «ДГК» 4 227 327,44 руб., в том числе: 3 492 085,67 руб. – неосновательное обогащение и 735 241,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 492 085,67 руб., начиная с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, ТСН «Трио» просило обязать АО «ДГК» осуществить перерасчет начисленной платы за тепловую энергию в отношении ТСН «Трио», исключив незаконно начисленную плату в следующих периодах: июнь 2018 года - в сумме 24 979,44 руб., июль 2018 года - в сумме 506,02 руб., август 2018 года – в сумме 412,23 руб., сентябрь 2018 года – в сумме 858,20 руб.

Уточнение размера исковых требований ТСН «Трио» по встречному иску судом принято к рассмотрению.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 13.01.2020 АО «ДГК» уточнило размер исковых требований по первоначальному иску в части взыскания пени в связи изменением размера ключевой ставки Банка России и увеличением периода начисления пени, просили взыскать с ТСН «Трио» пени за просрочку исполнения обязательства за период с 10.08.2018 по 31.12.2019 в размере 69 618,60 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 01.01.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 331 085,82 руб.

Уточнение размера исковых требований по первоначальному иску в указанной части судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

Определением от 13.01.2020 судебное разбирательство по делу было отложено на 30.01.2020 в 16 часов 10 минут.

В судебном заседании представители АО «ДГК» поддержали позицию по первоначальному иску с учетом уточнений, встречный иск полагали необоснованным, просили отказать в его удовлетворении.

Представитель ТСН «Трио» с исковыми требованиями по первоначальному иску не согласился, привел возражения, изложенные в отзыве на первоначальный иск и дополнительных письменных пояснениях; настаивал на удовлетворении встречного иска с учетом уточнений, при этом контррасчеты и возражения АО «ДГК» полагал необоснованными, так как многоквартирные дома оборудованы приборами учета, которые в установленном порядке были введены в эксплуатацию, следовательно, объем потребленной горячей воды должен определяться на основании показаний приборов учета, а не по нормативу потребления, также настаивал на том, что в спорные периоды в многоквартирных домах применялась открытая схема теплоснабжения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В управлении ТСН «Трио» находятся многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: <...> дома №№ 8В, 8Г, 8Д.

Между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСН «Трио» (Абонент (Потребитель)) заключен договор от 01.04.2011 №3/1/04214/4387 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (далее – договор), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю), а Абонент (Потребитель) принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду.

Согласно пункту 2.2 договора, поставка тепловой энергии на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения осуществляется на жилой фонд и другие объекты Абонента (Потребителя), указанные в Приложении 2.

Пунктом 5.1 договора определено, что расчет за тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду ведется по показаниям установленных приборов при условии принятия их в качестве расчетных Ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7.3 договора Абонент (Потребитель) производит оплату выписанной Ресурсоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с указанием назначения платежа. В случае, если Абонент (Потребитель) не указал в платежном поручении назначение платежа, то уплаченные денежные средства зачитываются в следующем порядке: счет-фактура за расчетный месяц, неоплаченные счета-фактуры предыдущих периодов, оплата пени, аванс в счет будущих периодов.

Как следует из Приложения №2 к договору, объектами теплоснабжения Абонента (Потребителя) являются многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> дома №№ 8В, 8Г, 8Д. В указанном приложении отражено, что по характеру использования теплоносителя горячее водоснабжение указанных многоквартирных домов возможно как по закрытой, так и по открытой схеме.

Для потребителей АО «ДГК» в Хабаровском крае Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на 2016-2018 годы были установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду.

В период с мая 2016 года по май 2018 года АО «ДГК» отпускало в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСН «Трио», тепловую энергию и горячую воду, выставляло на оплату счета-фактуры. Расчет платы за поставленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению АО «ДГК» производило исходя из фактического потребления тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета.

ТСН «Трио» производило оплату выставленных счетов-фактур в полном объеме.

За период с июня по сентябрь 2018 года АО «ДГК» отпустило на объекты ТСН «Трио» тепловую энергию и горячую воду и выставило на оплату счета-фактуры № 3/1/1/150237 от 30.06.2018 на сумму 559 995,97 руб., № 3/1/1/160600 от 31.07.2018 на сумму 537 191,74 руб., № 3/1/1/168911 от 31.08.2018 на сумму 514 402,75 руб., № 3/1/1/181103 от 30.09.2018 на сумму 536 606,17 руб., всего на сумму 2 148 196,63 руб.

ТСН «Трио» произвело частичную оплату выставленных счетов-фактур на сумму 1 107 867,39 руб., в результате чего за период июнь - сентябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 1 040 329,24 руб.

Претензией от 15.10.2018 исх.№ 32/5013-ТЭ-86, направленной в адрес ТСН «Трио» заказным письмом, АО «ДГК» требовало оплатить задолженность в размере 1 040 329,24 руб., а также уплатить пени в размере 5 575,81 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку ТСН «Трио» оставило претензию без удовлетворения, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства АО «ДГК» произвело корректировку начислений за период с июня по сентябрь 2018 года и выставило ТСН «Трио» корректировочные счета-фактуры: № 3/1/1/061643 от 16.05.2019 на уменьшение начислений за июнь 2018 года на сумму 180 769,86 руб.; № 3/1/1/061684 от 16.05.2019 на уменьшение начислений за июль 2018 года на сумму 187 027,56 руб., № 3/1/1/061696 от 16.05.2019 на уменьшение начислений за август 2018 года на сумму 179 333,16 руб.; № 3/1/1/061699 от 16.05.2019 на уменьшение начислений за сентябрь 2018 года на сумму 162 112,84 руб.

В результате размер начисленной платы за поставленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению составил: за июнь 2018 года – 379 226,11 руб., за июль 2018 года – 350 164,18 руб., за август 2018 года – 335 069,59 руб., за сентябрь 2018 года – 374 493,33 руб., а всего 1 438 953,21 руб.

С учетом произведенных ТСН «Трио» платежей за указанные периоды, размер задолженности составил 331 085,82 руб.

В связи с произведенной корректировкой начислений, АО «ДГК» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило размер исковых требований по первоначальному иску.

ТСН «Трио», ссылаясь на то, что в летние (межотопительные) периоды с 2016 по 2018 годы АО «ДГК» неверно производило начисление платы за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, обратилось к последнему с претензиями от 18.07.2018 исх.№ 01/18/189, от 07.08.2018 исх.№ 01/18/198, от 05.09.2018 без номера и от 08.10.2018 исх.№ 01/18/215, в которых требовало произвести перерасчет платы за июнь-сентябрь 2018 года, а также возвратить неосновательное обогащение в размере излишне начисленной и полученной от ТСН «Трио» платы за горячую воду за период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 3 884 825,66 руб.

АО «ДГК» претензию Абонента оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ТСН «Трио» в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктом 13 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), определено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 38 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию согласно пункту 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075.

Согласно пункту 42 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, в соответствии с пунктом 26 которого размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении; указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 Приложения № 2.

Таким образом, в силу положений Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды (соответствующая правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, от 25.04.2018 по делу № 305-ЭС17-22548, пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 14.06.2013 № 770-д признан экономически обоснованным и подлежащим учету при установлении тарифов в сфере горячего водоснабжения для ОАО «ДГК» норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев 1 кубического метра воды: по г. Хабаровску - 0,0526 Гкал/куб.м.

Данный показатель количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды, учитывался Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края при формировании и утверждении тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), отпускаемую АО «ДГК» потребителям Хабаровского края на спорный исковой период.

Как следует из материалов дела, в спорные межотопительные периоды (с мая по сентябрь 2016 года, с мая по сентябрь 2017 года и с июня по сентябрь 2018 года) АО «ДГК» выставляло ТСН «Трио» счета-фактуры на оплату коммунального ресурса (горячая вода (компонент на тепловую энергию)), отпущенного в многоквартирные дома для оказания собственникам жилых помещений коммунальной услуги горячего водоснабжения. При определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, АО «ДГК» в нарушение вышеприведенных положений Жилищного кодекса РФ и Правил № 354 руководствовалось показаниями общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и отчетами о теплопотреблении в теплофикационной воде за указанные периоды.

Так, за май 2016 года АО «ДГК» выставило на оплату ТСН «Трио» счет-фактуру на сумму 607 120,90 руб., за июнь 2016 года – на сумму 489 413,34 руб., за июль 2016 года – на сумму 282 842,03 руб., за август 2016 года – на сумму 335 323,21 руб., за сентябрь 2016 года – на сумму 196 523,77 руб., за май 2017 года – на сумму 565 706,12 руб., за июнь 2017 года – на сумму 486 275,52 руб., за июль 2017 года – на сумму 309 833,79 руб., за август 2017 года – на сумму 356 997,63 руб., за сентябрь 2017 года – на сумму 213 965,63 руб.

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов за 2016 и 2017 годы, ТСН «Трио» в полном объеме оплатило счета-фактуры за указанные периоды, что АО «ДГК» не оспаривает.

За период с июня по сентябрь 2018 года АО «ДГК» выставило на оплату ТСН «Трио» счета-фактуры на общую сумму 2 148 196,63 руб., в том числе: за июнь – на сумму 559 995,97 руб., за июль – на сумму 537 191,74 руб., за август – на сумму 514 402,75 руб. и за сентябрь – на сумму 536 606,17 руб.

ТСН «Трио» произвело частичную оплату счетов-фактур за данный период на общую сумму 1 107 867,39 руб.: за июнь 2018 года оплачено 285 986,40 руб., за июль 2018 года – 271 525,50 руб., за август 2018 года – 259 813,70 руб., за сентябрь 2018 года – 290 541,79 руб.

В ходе судебного разбирательства АО «ДГК», с учетом сложившейся судебной практики по аналогичной категории споров произвело корректировку начислений ТСН «Трио» за период с июня по сентябрь 2018 года, применив для определения объема тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения, норматив 0,0526 Гкал/куб.м.

В результате корректировки размер начисленной платы за поставленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению составил: за июнь 2018 года – 379 226,11 руб., за июль 2018 года – 350 164,18 руб., за август 2018 года – 335 069,59 руб., за сентябрь 2018 года – 374 493,33 руб., а всего 1 438 953,21 руб.

Проверив представленный АО «ДГК» уточненный расчет объема и стоимости коммунального ресурса, отпущенного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСН «Трио», за период с июня по сентябрь 2018 года, на предмет соответствия вышеназванным нормам права и примененным составляющим формулы расчета, суд признает его верным.

Расчет ТСН «Трио» по встречному иску за период с июня по сентябрь 2018 года судом не принимается.

Разногласия по расчетам АО «ДГК» и ТСН «Трио» за июнь 2018 года на 290,393 куб.м. (90,979 куб.м. – ул. Вахова, 8В; 88,069 куб.м. – ул. Вахова, 8Г; 111,345 куб.м. – ул. Вахова, 8Д) связаны с применением АО «ДГК» средних начислений в целях определения объема теплоносителя за три дня с 26.05.2018 по 28.05.2018 (по Отчету о теплопотреблении за период с 26.05.2018 по 25.06.2018). В стоимостном выражении сумма разногласий составила 25 046,49 руб. (290,393 куб.м. х 0,0526 Гкал/куб.м х 1639,74 руб.). Основанием для применения средних начислений за указанные три дня явилось следующее.

Многоквартирные дома по ул. Вахова, 8В, 8Г, 8Д оборудованы общедомовыми приборами учета КМ-5-4 №98898 ДУ 80,№310470 ДУ 80, №310473 ДУ 80, что указано в Отчетах о теплопотреблении и не оспаривается сторонами.

В соответствии с разделом 1.1.1 Руководства по эксплуатации РЭ 4218-010-42968951-2010, теплосчетчики КМ-5 предназначены для измерений и учета тепловой энергии, объемного и массового расхода, объема, массы и параметров теплоносителя водяных систем теплоснабжения (далее - ВСТ), в открытых, закрытых и тупиковых водяных системах теплоснабжения (далее соответственно ОВСТ, ЗВСТ и ТВСТ), а также в системах циркуляционного и тупикового горячего и холодного водоснабжения (далее ГВС и ХВС соответственно).

Согласно п.1.1.2.15 Руководства по эксплуатации РЭ 4218-010-42968951-2010, пределы допускаемой относительной погрешности измерительных каналов давления для КМ-5 всех модификаций составляют ±2% (или 0,02) с учетом погрешности датчиков и ±1% без учета погрешности датчиков.

В соответствии с п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034:

- закрытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети;

- открытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения.

Согласно п. 31 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), в закрытой системе теплоснабжения, при независимой схеме подключения систем отопления дополнительно регистрируется масса теплоносителя, израсходованного на подпитку независимого контура.

В соответствии с п. 32 Методики № 99/пр теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры:

а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т;

б)массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу (при установке второго расходомера), т;

в) среднее значение температуры теплоносителя, °С;

г) среднее значение давления теплоносителя, МПа;

д) массу (объем) теплоносителя, использованного на подпитку, т (куб.м.);

е) время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, час.

Теплоснабжение по закрытой схеме может быть выявлено отсутствием величины утечки теплоносителя, следовательно, расхода воды-теплоносителя, в случае, если потребленный объем теплоносителя (Мп) меньше величины погрешности массы теплоносителя, что предусмотрено <...> теплоносителя определяется в виде суммы показателей начального и конечного суточного объема теплоносителя (куб.м.), умноженной на предел погрешности прибора учета КМ-5, а именно 2% (0,02).

Таким образом, по мнению АО «ДГК», сведения Отчетов о теплопотреблении с 26.05.2018 по 28.05.2018, не могут считаться надлежащим доказательством расхода массы теплоносителя для определения стоимости ресурса и проведении перерасчета. Из предоставленных ТСН «Трио» отчетов о теплопотреблении не представляется возможным установить объем теплоносителя, затраченного на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения в период с 26.05.2018 по 28.05.2018.

Кроме того, применение закрытой схемы теплоснабжения в период с 26.05.2018 по 28.05.2018 подтверждается письмом ООО «Интерфейс-сервис» - обслуживающей организацией, осуществляющей съем и передачу отчетов о теплопотреблении в МКД, находящихся в управлении ТСН «Трио».

Как следует из Приложения №1 к договору, в период июнь-сентябрь горячее водоснабжение должно осуществляться с применением открытой схемы теплоснабжения, на что указывают согласованные сторонами Нормативные объемы горячей воды в месяц.

В июне согласован нормативный объем 3152,280 куб.м. (101,686 куб.м. в день и 305,059 куб.м. за три дня соответственно).

АО «ДГК» при корректировке расчета с 26.05.2018 по 28.05.2018 выставило к оплате объем меньше, чем по согласованному в договоре нормативному объему потребления горячей воды, а именно 290,393 куб.м, что соответствует условиям пунктов 5.3, 5.4 договора и не нарушает прав ТСН «Трио».

Разногласия по начислениям за период июль - сентябрь 2018 года связаны с разницей в объемах теплоносителя:

- июль 2018 года: по расчету ТСН «Трио» - 2713,898 куб.м; по расчету АО «ДГК» - 2713,975 куб.м; разница составила 0,077 куб.м. (начислено больше АО «ДГК»), из них по дому ул. Вахова 8Г АО «ДГК» начислено больше на 0,022 куб.м., по дому ул. Вахова 8Д - на 0,055 куб.м;

- август 2018 года: по расчету ТСН «Трио» - 2597,465 куб.м.; по расчету АО «ДГК» - 2596,839 куб.м.; разница составила 0,626 куб.м. (начислено меньше АО «ДГК»), из них по дому ул. Вахова 8В – 0,319 куб.м., по дому ул. Вахова 8Г - 0,032 куб.м, по дому ул. Вахова 8Д - 0,275 куб.м.

- сентябрь 2018 года: по расчету ТСН «Трио» - 2899,997 куб.м.; по расчету АО «ДГК» - 2903,966 куб.м.; разница составила 3,969 куб.м. (начислено больше АО «ДГК» по дому ул. Вахова 8В).

В итоге разница за три месяца составила 3,42 куб.м. (0,077+3,969- 0,626).

Указанные расхождение связаны с применением АО «ДГК» средних начислений к объемам теплоносителя в каждом расчетном периоде, исходя из количества календарных часов в отчетном периоде и фактического времени работы прибора учета (с учетом нештатных ситуаций в работе прибора учета в соответствии с пунктом 56 Методики № 99/пр).

В случае работы прибора учета в нештатном режиме, отсутствии показаний, учет сведений в большем или меньшем количестве календарных часов периода, АО «ДГК» применены средние начисления за время работы прибора в том же расчетном периоде, соответственно снижены или увеличены объемы теплоносителя.

Так, например, по дому ул. Вахова 8В: согласно данным Отчета о теплопотреблении (п. 96 Методики № 99/пр), в сентябре 2018 года всего 744 календарных часа (Тк) в периоде, прибором учтено потребление за 741,021 часа (Тш), время нештатной ситуации 2,979 часа (Тнс). Для определения объема теплоносителя: итоговый объем Мп / Тш х Тк = 987,254/741,021 х 744=991,223куб.м. Увеличение объема составило 3,969куб.м.

Данный подход соответствует положениям пункта 59 Правил № 354 в отсутствие показаний прибора учета, а также пп. «б» п.7, п.13 Методики № 99/пр.

С учетом корректировок начислений и частичных оплат сумма основного долга ТСН «Трио» за период с июня по сентябрь 2018 года составила 331 085,82 руб.

Доказательств оплаты долга на указанную сумму ТСН «Трио» в материалы дела не представлено.

На основании изложенного уточненное исковое требование АО «ДГК» по первоначальному иску о взыскании с ТСН «Трио» основного долга за период с июня по сентябрь 2018 года в размере 331 085,82 руб. подлежит удовлетворению.

Соответственно, не подлежит удовлетворению исковое требование ТСН «Трио» по встречному иску об обязании АО «ДГК» произвести перерасчет начисленной платы за тепловую энергию, исключив незаконно начисленную плату в следующих периодах: июнь 2018 года - в сумме 24 979,44 руб., июль 2018 года - в сумме 506,02 руб., август 2018 года – в сумме 412,23 руб., сентябрь 2018 года – в сумме 858,20 руб.

АО «ДГК» по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.08.2018 по 31.12.2019 в размере 69 618,60 руб., а также пени начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 331 085,82 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за июнь-сентябрь 2018 года, следовательно, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет пени на сумму 69 618,60 руб. за период просрочки оплаты с 10.08.2018 по 31.12.2019, суд приходит к выводу, что расчет составлен арифметически верно и соответствует положениям части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

ТСН «Трио» расчет пени не оспорило, контррасчет не представило.

Поскольку АО «ДГК» заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга, судом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, произведен расчет пени по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения, т.е. за период с 10.08.2018 по 30.01.2020. Неустойка (пеня) составила 74 393,88 руб.

При таких обстоятельствах исковое требование АО «ДГК» о взыскании с ТСН «Трио» пени подлежит удовлетворению за период с 10.08.2018 по 30.01.2020 в размере 74 393,88 руб.

По встречному иску ТСН «Трио» заявило требование о взыскании с АО «ДГК» неосновательного обогащения в размере 3 492 085,67 руб., составляющего излишне начисленную и оплаченную плату за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за периоды с мая по сентябрь 2016 года и с мая по сентябрь 2017 года.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как разъяснено в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению.

С учетом положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения ТСН «Трио» ссылается на то, что АО «ДГК» в летние (межотопительные) периоды 2016 и 2017 годов неверно производило начисление платы за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, в результате чего излишне было начислено и оплачено ТСН «Трио» 3 492 085,67 руб.

Как установлено выше, АО «ДГК» за периоды с мая по сентябрь 2016 года и с мая по сентябрь 2017 года начислило ТСН «Трио» плату за отпущенный в многоквартирные дома коммунальный ресурс на нужды горячего водоснабжения и выставило товариществу для оплаты счета-фактуры на общую сумму 3 844 001,94 руб.

ТСН «Трио» в полном объеме оплатило счета-фактуры за указанные периоды.

Между тем, по расчету ТСН «Трио», за периоды с мая по сентябрь 2016 года и с мая по сентябрь 2017 года подлежало оплате 351 916,27 руб.

Переплата составляет 3 492 085,67 руб.

Расчет размера платы за потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению за периоды с мая по сентябрь 2016 года и с мая по сентябрь 2017 года произведен ТСН «Трио» с применением формулы 23 Приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды 0,0526 Гкал/куб.м., объема потребленной в многоквартирных домах горячей воды в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета (Отчеты о теплопотреблении за соответствующий месяц) и утвержденных для потребителей АО «ДГК» двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

При этом ТСН «Трио» ссылается на то, что в многоквартирных домах в летний период 2016 и 2017 годов применялась открытая система горячего водоснабжения с отбором теплоносителя (горячей воды) из системы, что следует из отчетов о теплопотреблении за указанные периоды.

АО «ДГК» перерасчет (корректировку) платы за указанные периоды не произвело. Возражая на встречный иск в указанной части, АО «ДГК» ссылается на то, что в спорные периоды в многоквартирных домах применялась закрытая система горячего водоснабжения, при которой отбор теплоносителя из системы не осуществляется и расход массы теплоносителя прибором учета не фиксируется. Оплате Абонентом подлежал только компонент на тепловую энергию, в объеме, затраченном на подогрев холодной воды.

По мнению АО «ДГК», на основании положений п.92 Методики № 99/пр, показания прибора учета (масса теплоносителя в посуточных ведомостях учета параметров теплопотребления) в период работы закрытой схемы горячего водоснабжения не могут быть приняты к расчету для определения размера платы за тепловую энергию исходя из норматива теплосодержания - 0,0526 Гкал/куб.м.

Объем подогретой холодной воды для определения количества тепловой энергии, использованной для ее подогрева, необходимо определять по показаниям прибора учета холодной воды для горячего водоснабжения или с применением нормативов потребления холодной воды в целях горячего водоснабжения.

Поскольку за спорный период показания приборов учета холодной воды в целях ГВС не предоставлены, АО «ДГК» произвело контррасчет с применением норматива потребления горячей воды в жилых помещениях к количеству проживающих в соответствии с абз. 4 формулы 23 Приложения №2 к Правилам № 354, п. 4 формулы 4 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Согласно контррасчету АО «ДГК», затраты тепловой энергии, определенной на объем подогретой холодной воды по нормативу, существенно превышают итоговый объем тепловой энергии, предъявленный АО «ДГК» к оплате ТСН «Трио» в счетах-фактурах за тот же период.

Возражения и контррасчет АО «ДГК» судом отклоняются.

Как уже было отмечено выше, в Приложениях к договору стороны согласовали, что в период июнь-сентябрь горячее водоснабжение многоквартирных домов осуществляется с применением открытой системы теплоснабжения.

В соответствии с Отчетами о теплопотреблении за периоды с мая по сентябрь 2016 года и с мая по сентябрь 2017 года приборами учета фиксировался расход теплоносителя. Доказательств того, что приборы учета в указанные периоды были неисправны в материалы дела не представлены. Оснований не принимать показания приборов учета в части объема расхода теплоносителя у суда не имеется.

Доказательств того, что в спорные межотопительные периоды 2016, 2017 годов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСН «Трио», горячее водоснабжение осуществлялось посредством закрытой системы теплоснабжения АО «ДГК» в материалы дела не представило. Ссылка АО «ДГК» на положения Методики № 99/пр в данном случае не может рассматриваться в качестве неоспоримого доказательства применения в многоквартирных домах закрытой системы теплоснабжения.

Следует отметить, что при осуществлении перерасчета за период с июня по сентябрь 2018 года АО «ДГК» со ссылкой на условия договора и отчеты о теплопотреблении исходило из применения открытой системы теплоснабжения в этих же многоквартирных домах, за исключением трех дней (с 26.05.2018 по 28.05.2018).

Проверив представленный ТСН «Трио» расчет с позиций вышеназванных норм права и примененных составляющих формулы расчета, суд приходит к выводу о наличии факта переплаты со стороны ТСН «Трио» стоимости коммунального ресурса по горячему водоснабжению в межотопительные периоды с мая по сентябрь 2016 года и с мая по сентябрь 2017 года и, соответственно, возникновении на стороне АО «ДГК» неосновательного обогащения, подлежащего возврату в силу статьи 1102 ГК РФ.

На основании изложенного исковое требование ТСН «Трио» по встречному иску о взыскании с АО «ДГК» неосновательного обогащения в размере 3 492 085,67 руб. подлежит удовлетворению.

По исковому требованию ТСН «Трио» о взыскании с АО «ДГК» процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2019 в размере 735 241,77 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 3 492 085,67 руб., начиная с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, у ТСН «Трио» возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов, произведенный ТСН «Трио» по состоянию на 09.10.2019 на сумму 735 241,77 руб., проверен судом, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и является арифметически верным.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2020 (дата вынесения резолютивной части решения) составили 805 225,82 руб.

На основании изложенного исковое требование ТСН «Трио» по встречному иску о взыскании с АО «ДГК» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 805 225,82 руб. (по состоянию на 30.01.2020).

Начиная с 31.01.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскивать по день фактической оплаты АО «ДГК» неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 3 492 085,67 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за первоначальный и встречный иски распределяются между сторонами в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворяемым требованиям.

По первоначальному иску с ТСН «Трио» в пользу АО «ДГК» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 110 руб.

Государственную пошлину в сумме 12 690 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 56661 от 19.12.2018, следует возвратить АО «ДГК» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

По встречному иску с АО «ДГК» в пользу ТСН «Трио» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 928 руб.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета на основании абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ обоснованных требований по первоначальному и встречному искам с учетом распределяемых судебных расходов, с АО «ДГК» в пользу ТСН «Трио» следует взыскать 3 925 649,79 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 3 492 085 руб. 67 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Трио» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 331 085 руб. 82 коп., пени за период с 10.08.2018 по 30.01.2020 в размере 74 393 руб. 88 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 110 руб. 00 коп., всего 416 589 руб. 70 коп.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Товарищества собственников недвижимости «Трио» неосновательное обогащение в размере 3 492 085 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2020 в размере 805 225 руб. 82 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 928 руб. 00 коп., всего 4 342 239 руб. 49 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Товарищества собственников недвижимости «Трио» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 3 492 085 руб. 67 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказать.

В результате зачета обоснованных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Товарищества собственников недвижимости «Трио» 3 925 649 руб. 79 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Товарищества собственников недвижимости «Трио» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 3 492 085 руб. 67 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 690 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 56661 от 19.12.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин